ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДАПТАЦИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗМОВ В УСЛОВИЯХ УРБАНИЗИРОВАННОЙ СРЕДЫ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Растения, ведущие прикрепленный образ жизни, вынуждены быть особенно пластичными в ответах на воздействия окружающей среды. К наиболее важным внешним факторам относится свет, являющийся не только источником энергии для фотосинтеза, но и сигналом, активирующим и изменяющим программу развития растения. Цель: изучение содержания и соотношения разных форм фотосинтетических пигментов в листьях растений, произрастающих только в условиях естественного освещения (лесной массив), в сравнении с особями, имеющимися в условиях дополнительного освещения (расположенными вблизи уличных фонарей и освещенных окон домов). В опыт были включены особи растений березы, произрастающие в лесном массиве урочища Гуторево (густые насаждения березы в пределах соснового леса) и деревья рядовой посадки парка Лира (южная зона пригорода Курска). Листья взвешивали. Содержание пигментов определяли в лабораторных условиях в четырех аналитических повторностях. Содержание хлорофиллов и каротиноидов определяли расчетным путем. Оценивали объемную долю пигментов. Статистический анализ вели с использованием t-критерия Стьюдента. Изучено содержание хлорофиллов и каротиноидов в листьях березы повислой в результате искусственного увеличения продолжительности светового периода в условиях умеренного климата Курской области. У растений отмечено увеличение содержания хлорофиллов (a + b) на 12,0%, каротиноидов в листьях - на 23,0%. Есть основания считать, что адаптация пигментного аппарата растений березы, произрастающих в условиях естественного освещения (лесной массив) и у расположенных в зоне искусственного освещения, происходит путем трансформации светособирающего комплекса. Комплекс факторов урбанизированной среды, в том числе освещенность, уплотнение почвы в области подкронового пространства, которые в большей степени испытывают парковые биомы, не приводит к уменьшению содержания пигментов в конце вегетации по сравнению с особями лесного биома. Это свидетельствует об их высокой устойчивости и лучшей адаптации к действию природных и антропогенных факторов.

Полный текст

ВведениеПроцессы адаптации свойственны всей живой природы [1-3]. Многие аспек- ты этого процесса прослежены на различных видах животных [4; 5] и на челове- ке [6]. Точно установлено, что на развитие данного процесса оказывает влияние генетика организма [7; 8], его реактивность на текущий момент [9] и факторы среды [10]. Биологическая роль адаптации заключается в максимально полномприспособлении живого организма к существующим условиям и направлена на его выживание [11]. Это обеспечивается течением адаптации в условиях нормы и патологии [12]. Все эти закономерности вполне справедливы и для раститель- ных организмов, находящихся в любых зонах нашей планеты [13]. Представляет большой интерес дальнейшее изучение аспектов этого процесса у растений, на- ходящихся в урбанизированной зоне, т.е. в условиях городской среды [14]. Было замечено, что городская среда имеет существенные отличия от естественных при- родных условий, в которых сформированы физиологические особенности рас- тительных организмов и особенно древесных растений. В урбоэкосистемах рас- тения вынуждены приспосабливаться не только к неблагоприятным для них ус- ловиям, но и к изменению продолжительности светового дня во втором периоде вегетации за счет своеобразного светового климата: вечернего и утреннего осве- щения уличными фонарями, которое сказывается на фотопериодических явле- ниях [15].Растения, ведущие прикрепленный образ жизни, вынуждены быть особенно пластичными в ответах на воздействия окружающей среды. К наиболее важным внешним факторам относится свет, являющийся не только источником энергии для фотосинтеза, но и сигналом, активирующим и изменяющим программу раз- вития растения.Интенсивность фотосинтеза характеризуется общей тенденцией постепенно- го понижения к концу вегетационного периода, которое объясняется старением листьев. В снижении интенсивности фотосинтеза листьев во второй половине вегетации играют роль многие факторы. Среди них наибольшее значение имеют изменения, наступающие в пластидах и хлорофилле по мере старения фотосин- тетического аппарата. Известно, что старение листьев сопровождается деструк- цией пластидов и уменьшением содержания хлорофилла, что приводит к пони- жению интенсивности фотосинтеза. Вместе с тем значительно понижается и со- держание воды в листьях, являющееся одним из важных условий фотосинтеза [13; 15].При исследовании состояния растений немаловажное значение имеет изуче- ние пластичности фотосинтетического аппарата, его способности приспосабли- ваться к изменяющимся внешним условиям. Одним из информативных и наи- более распространенных параметров, характеризующих фотосинтетический ап- парат растений, является его пигментный состав.Пигментная система растений - основа для фотосинтетического преобразо- вания солнечной энергии в энергию химических связей. Хлорофиллы являются основными фотосинтетическими пигментами, а каротиноиды, выполняя свето- собирающую функцию, также выполняют светозащитную функцию, так как от- водят избыточную энергию от хлорофиллов. В условиях высокой инсоляции ча- сто повышена доля каротиноидов, выполняющих в данных условиях функцию защиты от фотоингибирования [16].Эффективность работы пигментной системы зависит от соответствия ее струк- туры и функции экологическим условиям, прежде всего условиям освещения. Уровень инсоляции не одинаков в условиях лесных насаждений и в рядовых пар- ковых посадках [17].Указанные условия изменяют не только режим солнечной радиации, но и обе- спечивают дополнительный источник света от уличных фонарей и освещенных окон домов, фар автомобилей, что должно отражаться на пигментной системе листьев, от эффективности работы которой напрямую зависит фотосинтетическая продуктивность растений. Адаптация к дополнительному режиму инсоляции может затрагивать как содержание фотосинтетических пигментов, так и соот- ношение их форм. Сведения об изменениях, происходящих в пигментном ком- плексе растений в условиях городской иллюминации, немногочисленны. Боль- шинство известных работ посвящено изучению содержания пигментов растений в отдельных экстремальных условиях обитания - пустынях, высокогорьях и тун- драх, крайнесеверной тайге [16] и содержат сведения об изменениях, происходя- щих в пигментном комплексе растений вдоль глобальных широтных градиентов [18].В связи с этим целью нашей работы было изучение содержания и соотношения разных форм фотосинтетических пигментов в листьях растений, произрастающих только в условиях естественного освещения (лесной массив) в сравнении с осо- бями, произрастающими в условиях дополнительного освещения (расположен- ными вблизи уличных фонарей и освещенных окон домов).Материалы и методы исследованияИсследования проводили в 2016 г. в период осеннего расцвечивания листьев в условиях лесостепи Центрально-Черноземной зоны (южная зона пригорода Курска). В опыт были включены особи растений березы, произрастающие в лес- ном массиве урочища Гуторево (густые насаждения березы в пределах соснового леса) и деревья рядовой посадки парка Лира. В темное время суток парк освещен уличными фонарями и получает дополнительное освещение от расположенных по сторонам двух высотных домов. Территориально исследуемые виды находятся на расстоянии, не превышающем 150-200 м, а следовательно, почвенные и кли- матические условия равнозначны и соответствуют типично умеренному климату.Оценка фаз развития объектов исследования проводилась на основе методики фенологических наблюдений в ботанических садах [5]. Сбор листьев растений проводили в октябре. Объектами исследования были выбраны растения березы повислой Bétula péndula, произрастающие в условиях естественного освещения (лесной массив) и особи, расположенные вблизи уличных фонарей и освещенных окон домов (парковая зона).Измерения проводили на листьях среднего яруса. Листья взвешивали для срав- нительной характеристики их массы в зависимости от места произрастания. Со- держание пигментов определяли в лабораторных условиях в четырех аналитиче- ских повторностях. Пигменты экстрагировали 96% этанолом, их количество опре- деляли на спектрофотометре Odyssey DR/2500 (“HACH”, США). Содержание хлорофиллов и каротиноидов рассчитывали по формулам Vernon и Wettstein [15] в расчете на единицу сухого веса листа. Для определения соотношения объемной доли пигментов использовали метод разделения пигментов по Краусу по [15]. Статистический анализ вели с применением t-критерия Стьюдента.Результаты исследования и их обсуждениеЖивые организмы на нашей планете чутко реагируют на меняющиеся условия среды, состав почвы [19; 20] и любые внешние воздействия, в том числе искус- ственного характера [21]. Это было подтверждено и в проведенном исследовании, когда весовой анализ листьев в зоне наблюдения показал тенденцию к уменьше- нию их массы у древесных форм лесного массива. Их масса составляла 78,8% от опытных экземпляров на момент исследования. При этом площадь листьев име- ла обратный характер по причине их большей ксероморфности, что связано не только с наличием дополнительного освещения, но и с лучшим освещением из- за отсутствия затенения соседних деревьев, характерного для лесной полосы. Уменьшение массы связано с более быстрыми темпами подготовки листьев рас- тений лесного биоценза к периоду покоя, т.е. оттоку ассимилятов из листовой пластинки.Данная зависимость имела отражение и в общем количестве выделенного пиг- мента с единицы массы листа при том же объеме растворителя: объем вытяжки с контрольных листьев имел показатели на 12,6% ниже парковых берез. Данный факт объясняется не только замедлением разрушения хлорофиллов, но и большим количеством каротиноидов как светозащищающих пигметов в результате повы- шенной инсоляции.Более важным показателем, характеризующим степень изменения программы развития растения, является пигментный состав листа. Содержание фотосинте- тических пигментов имеет незначительную прямую связь с объемным соотно- шением полученных вытяжек (r = 0,63, р < 0,05).Исследование содержания пигментов у растений парковой зоны показало, что содержание хлорофилла в расчете на единицу сухого веса листа в 1,6 раза больше лесных экземпляров, в то время как содержание каротиноидов увеличивалось в 2,3 раза. Иными словами, содержание фотосинтетических пигментов в фазу на- чала осеннего расцвечивания листьев зависит не только от уровня инсоляции. В экосистеме с высоким уровнем солнечной инсоляции было отмечено более высокое содержание хлорофилла. При этом, согласно исследованиям ряда авто- ров, в условиях высокого уровня солнечной инсоляции отмечается низкое со- держание хлорофилла в растениях [15]. Являясь адаптивным признаком в усло- виях высокой освещенности, невысокое количество хлорофилла в ходе протека- ния фотосинтетического процесса уменьшает опасность фотодеструкции клетки. По причине зависимости протекания всех физиологических процессов у растений от продолжительности светового дня его сокращение у растений парковой зоны менее выражено и процессы старения листа более замедлены. Это позволяет го- ворить о большей сохранности фотосинтетической системы растений, претерпе- вающей меньшую фотодекструкцию.Содержание каротиноидов положительно коррелировало с содержанием хло- рофиллов, так как они являются обязательными компонентами пигмент-белко- вых комплексов фотосинтеза I и II. В проведенном исследовании такая связь прослежена на уровне r = 0,73 (p < 0,01). Это может означать, что с изменением уровня освещенности изменяются функциональные свойства хлоропластов, свя-занные с составом фотосинтетических единиц, в светособирающий комплекс которых входят и каротиноиды.Увеличение доли каротиноидов у растений парковой зоны связано не только с их фотозащитной, но и со светособирающей функцией. Изменение количества каротиноидов может быть связано с адаптацией пигментного аппарата парковых растений, как форм открытого местообитания к изменению интенсивности сол- нечного света и более продолжительному периоду светового дня.ЗаключениеКомплекс факторов урбанизированной среды, в том числе освещенность, уплотнение почвы в области подкронового пространства, которые в большей степени испытывают парковые биомы, не приводит к уменьшению содержания пигментов в конце вегетации в сравнении с особями лесного биома. Это свиде- тельствует об их высокой устойчивости и лучшей адаптации к действию природ- ных и антропогенных факторов. У растений, произрастающих в пределах 150- 200 м, но в условиях более продолжительного светового периода, обнаружена функциональная перестройка пигментного аппарата растений, которая связана с увеличением доли хлорофиллов и каротиноидов, а также изменение их соот- ношения в пользу последних у растений лесного биоценоза. Полученные резуль- таты позволяют предположить, что увеличение доли каротиноидов связано с воз- растанием их светозащитной роли у растений в урбанизированной зоне.

×

Об авторах

Надежда Викторовна Кутафина

Курский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: edv1@yandex.ru

младший научный сотрудник лаборатории биотехнологии микроорганизмов Всероссийского НИИ физиологии, биохимии и питания животных

ул. Радищева, д. 33, Курск, Россия, 305000

Алина Николаевна Краснопивцева

Курский государственный университет

Email: ilmedv1@yandex.ru

бакалавр направления подготовки 06.03.01 «Биология профиля “Биоэкология”»

ул. Радищева, д. 33, Курск, Россия, 305000

Список литературы

  1. Кузьмин П.А., Иванова Е.В. Жизненное состояние древесных растений в городе Набережные Челны // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие современной науки». Уфа, 2014. С. 233-235.
  2. Завалишина С.Ю. Физиология возбудимых тканей. Курск: РГСУ, 2012.
  3. Медведев И.Н., Завалишина С.Ю., Кутафина Н.В. Физиологическая регуляция организма. СПб.: Лань, 2016.
  4. Иванов Л.А., Иванова Л.А., Ронжина Д.А., Юдина П.К. Изменение содержания хлорофиллов и каротиноидов в листьях степных растений вдоль широтного градиента на Южном Урале // Физиология растений. 2013. № 6. С. 856-864.
  5. Александрова М.С., Булыгин Н. Е., Ворошилов В.Н., Фролова Л.А. Фенологические наблюдения в ботанических садах // Бюллетень Главного ботанического сада. 1979. Вып. 113.
  6. Медведев И.Н., Наумов М.М., Беспарточный Б.Д. Медицинская экология региона КМА. «Курский край: социальная экология». М., 2004. Т. 4.
  7. Амелина И.В., Медведев И.Н. Проявления транскрипционной активности ядрышкообразующих районов хромосом в Курском регионе // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2009. Т. 147. № 6. С. 671-673.
  8. Амелина И.В., Медведев И.Н. Активные ядрышкообразующие районы хромосом и белковый синтез // Фундаментальные исследования. 2007. № 1. С. 32.
  9. Максимов В.И., Медведев И.Н. Основы физиологии. Санкт-Петербург: Лань, 2013.
  10. Кутафина Н.В. Клеточное деление в норме и патологии // Материалы Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные проблемы современной науки и образования». Курск, 2015. С. 44-49.
  11. Медведев И.Н., Амелина И.В. Уровень хромосомных аберраций и активность ядрышкообразующих районов хромосом в Курском регионе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2009. № 2. С. 70-76.
  12. Медведев И.Н., Завалишина С.Ю., Кутафина Н.В. Физиология висцеральных систем // Успехи современного естествознания. 2014. № 10. С. 87-88.
  13. Медведев И.Н., Беспарточный Б.Д., Наумов М.М., Язева Г.Г. Агроэкология региона КМА. Т. 3 Пятитомного издания «курский край: социальная экология». М., 2004.
  14. Брагина О.М., Власова Н.В. Некоторые биоэкологические особенности древесных и травянистых растений в модельных насаждениях города Самары // Вестник молодых ученых и специалистов Самарского государственного университета. 2013. № 2. С. 12-16.
  15. Гавриленко В.Ф., Ладыгина М.Е., Хандобина Л.М. Большой практикум по физиологии растений. М.: Высшая школа, 1975.
  16. Головко Т.К., Табаленкова Г.Н., Дымова О.В. Пигментный комплекс растений Приполярного Урала // Ботанический журнал. 2007. Т. 92. С. 1732-1741.
  17. Demmig-Adams B., Gilmore A.M., Adams W.W. In vivo function of carotenoids in higher plants // FASEB J. 1996. Vol. 10. P. 403-412.
  18. Попова И.А., Маслова Т.Г., Попова О.Ф. Особенности пигментного аппарата растений различных ботанико-географических зон // Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и дыхания растений / под ред. О.А. Семихатовой. Ленинград: Наука, 1989. С. 115-139.
  19. Жукова Л.А., Глаголева Т.И. Особенности концентрационной зависимости устойчивых комплексов кадмия от природных факторов в серых лесных почвах Курской области // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса». Курск, 2007. С. 57-58.
  20. Глаголева Т.И. Влияние ионов CD в серых лесных почвах на экологическое равновесие агробиоценоза // Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса». Курск, 2008. С. 111-113.
  21. Бондорина И.А. Древесные растения в контейнерном озеленении городов // Материалы XIII международной научно-практической конференции «Проблемы озеленения крупных городов». М., 2010. С. 32-36.

© Кутафина Н.В., Краснопивцева А.Н., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах