ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУХА В ОПЕРАЦИОННОЙ КЛИНИКЕ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В работе проведена оценка динамики загрязнения воздуха при выполнении ингаляционной анестезии севофлураном во время хирургических манипуляций для экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). В течение 14 рабочих дней проводились измерения концентрации органических летучих соединений в операционной в зоне наркозного аппарата и в течение семи дней в зонах нахождения различных специалистов во время операции без дополнительных методов очистки воздуха, а затем в течение 14 дней с использованием ультрафиолетовых облучателей-рециркуляторов воздуха ОРУБ-3-5-«КРОНТ» (торговая марка «ДЕЗАР» с установленными воздушными угольными фильтрами ФУС-«КРОНТ» (всего 49 анестезий). Максимальный уровень загрязнения обнаружен на этапе пробуждения пациенток, при этом в зоне работы эмбриолога следов летучих органических соединений не было в течение всего времени ингаляционной анестезии. После применения методов дополнительной очистки с помощью угольных фильтров, установленных в систему рециркуляции, отмечалось достоверное уменьшение уровня загрязнения воздуха.

Об авторах

В И Потиевская

ГБОУ ДПО Российская академия последипломного образования

И Л Ушаков

Клиника «Москворечье»

А А Попов

Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии

А Я Чижов

Российский университет дружбы народов

Экологический факультет

Список литературы

  1. Агаджанян Н.А., Радыш И.В., Юсупов Р.А., Ходорович А.М. Экология, качество жизни и репродуктивное здоровье. Казань: Изд-во КГТУБ, 2008. 424 с.
  2. Ishizawa Y. General anesthetic gasses and the global environment // Anesth Analg., 2011. 112(1). P. 213-217.
  3. Zuegge K.L. Ecological and Economical Practice for Anesthesiologists. Advances in Anesthesia. 2013. 31. P. 21-29.
  4. Ингаляционная индукция и поддержание анестезии / под ред. В.В. Лихванцева. М.: МИА, 2013. 320 с.
  5. Khoudja R.Y., Xu Y., Li T., Zhou C. Better IVF outcomes following improvements in laboratory air quality. J. Assist. Reprod. Genet., 2013. 30. P. 69-76.
  6. Miekisch W., Schubert J.K., Noeldge-Schomburg G.F.E. Diagnostic potential of breath analysis - focus on volatile organic compounds // Clin. Chim. Acta. 2004. Vol. 347. N 1-2. P. 25-39.
  7. Mousa Mohammed S.A., Abdel-Hady E.S. Sevoflurane versus propofol sedation technique for trans-vaginal oocyte retrieval in one-day surgery // Egyptian J. Anaesth. 2006. Vol. 22. N 2. P. 100-105.
  8. Smith F.D. Management of exposure to waste anesthetic gases // AORN J. 2010. Vol. 91. N 4. P. 482-494.

© Потиевская В.И., Ушаков И.Л., Попов А.А., Чижов А.Я., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах