ИНОЗЕМНЫЕ ВИДЫ ЮГА РОССИЙСКОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ, ИХ БИОКЛИМАТИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проанализирован видовой состав иноземной флоры юга Российского Причерноморья. Установлены биоклиматические и эколого-географические требования наиболее агрессивных чужеродных видов. Большинство исследуемых иноземных видов, натурализовавшихся на юге Российского Причерноморья, исторически приурочено к биому листопадных лесов умеренного пояса. Биоклиматические условия юга Российского Причерноморья вплоть до среднегорья удовлетворяют требованиям подавляющего числа чужеродных видов, что создает предпосылки для дальнейшего распространения этих видов в ходе хозяйственного освоения территории. Проведено моделирование пространственного распределения иноземеных видов, в результате которого установлено, что в будущем климатические условия на юге Российского Причерноморья станут еще более комфортными для распространения большинства представителей исследуемых чужеродных видов.

Об авторах

А В Егошин

ФГБУ «Сочинский национальный парк»

Экологический образовательный и научный центр

Список литературы

  2. Акатов В.В., Акатова Т.В., Шадже А.Е. Видовое богатство древесного и кустарникового ярусов прирусловых лесов Западного Кавказа с доминированием иноземных видов // Экология. 2012. № 4. С. 276-283.
  3. Антонова Л.А. Инвазионный компонент флоры Хабаровского края // Российский журнал биологических инвазий. 2012. № 4. C. 2-9.
  4. Василевич В.И. Доминанты в растительном покрове // Бот. журн. 1991. Т. 76. № 12. С. 1674-1681.
  5. Виноградова Ю.К. Экспериментальное изучение растительных инвазий (на примере рода Bisens // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. М.: Ботанический сад МГУ. 2003. С. 31-33.
  6. Второй оценочный доклад Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. М.: Росгидромет, 2014.
  7. Егошин А.В. Моделирование пространственного распределения видов на территориях ООПТ Западного Кавказа с использованием геоинформационных систем // Биоразнообразие государственного природного заповедника «Утриш». Научные труды, 2013. Т. 1. С. 35-43.
  8. Elton C.S. The ecology of invasions by animals and plants. Methuen. London. 1958.
  9. Forman R.T., Deblinger R.D. The ecological road-effect zone of a Massachusetts (USA) suburban highway // Conservation Biology. 2000. № 14. P 36-46.
  10. Gelbard J.L., Belnap J. Roads as conduits for exotic plant invasions in a semiarid landscape // Conservation Biology. 2003. № 17. P. 420-432.
  11. Goodman D. Theory of diversity-stability relationships in ecology // Quarterly Review of Biology. 1975. № 50. P. 237-266.
  12. Green P.T., Lake P.S., O’Dowd D.J. Resistance of island rainforest to invasion by alien plants: influence of microhabitat and herbivory on seedling performance // Biological Invasions. 2004. № 6. P. 1-9.
  13. Hobbs R.J., Huenneke L.F. Disturbance, diversity, and invasion: implications for conservation // Conservation Biology. 1992. № 6. P. 324-337.
  14. Holway D.A. Distribution of the Argentine ant (Linepithema humile) in northern California // Conservation Biology. 1995. № 9. P. 1634-1637.
  15. Jesson L.D. Kelly, Sparrow A. 2000. The importance of dispersal, disturbance, and competition for exotic plant invasions in Arthur’s Pass National Park, New Zealand // New Zealand Journal of Botany. 2000. № 38. P. 451-468.
  16. Kennard D.K., Gould K., Putz F.E., Fredericksen T.S., Morales F. Effect of disturbance intensity on regeneration mechanisms in a tropical dry forest // Forest Ecology and Management. 2002. № 162. P. 197-208.
  17. Llewellyn C. Foxcroft, Petr Pysek, David M. Richardson Plant invasions in protected areas patterns, problems and challenges. Springer Science, 2013.
  18. May R.M. Will a large complex system be stable // Nature. 1972. № 238. P. 413-414.
  19. Parker I.M., Mertens S.K., Schemske D.W. Distribution of 7 native and 2 exotic plants in a tallgrass prairie in southeastern Wisconsin: the importance of human disturbance. American Midland // Naturalist. 1993. № 130. P. 43-55.
  20. Pimm S.L. Structure of food webs // Theoretical Population Biology. 1979. № 16. P. 144-158.
  21. Rejmanek M. A theory of seed plant invasiveness: the first sketch // Biological Conservation. 1996. № 78. P. 171-181.
  22. Rejmanek M., Richardson D.M., Pysek P. Plant invasions and invisibility of plant communities // Vegetation ecology / Eds. van der Maarel. Oxford: Blackwell, 2005. P. 332-355.
  23. Simberloff D. Invasion biology. Critique of a pseudoscience // Ecological Economics. 2004. № 48. P. 360-362.
  24. Vila M., Pujadas J. 2001. Land-use and socio-economic correlates of plant invasions in European and North African countries // Biological Conservation. 2001. № 100. P. 397-401.

© Егошин А.В., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах