Recreational activities in the basin of lake Maly Woodyavr: resources and consequences

Full Text

Введение В стратегии развития туризма в России на период до 2035 г. (Распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2019 г. № 2129-р.) определено в качестве одной из целей усиление социальной роли туризма, увеличение доступности услуг туризма, отдыха и оздоровления для всех жителей Российской Федерации. Это требует глубокого осмысления ресурсов, способствующих осуществлению рекреационной деятельности и определения способов минимизации негативного воздействия человека на природные комплексы. Рекреационная деятельность опирается на разнообразные факторы, которые влияют на степень его реализации: медико-биологические, климатические, ландшафтные, инфраструктурные. В работе при исследовании рекреации уделено внимание не только формам рекреации, но и факторам, стимулирующим развитие рекреации, то есть природным ресурсам и факторам, которые лимитируют развитие, то есть условиям. Предметом исследования выступают факторы реализации рекреационного потенциала котловины озера Малый Вудъявр; было поставлено несколько задач, в том числе изучить особенности рекреационного использования района исследования, выделить основные виды рекреационных занятий; провести полевые работы по изучению природных комплексов и оценке комфортности рекреационных территорий, устойчивости экосистем к рекреационным нагрузкам, дигрессии рекреационного угодья, эстетической привлекательности пейзажа. Материалы и методы Работа подготовлена на основании полевых материалов, отобранных летом 2023 г. и зимой 2024 г., а также использовались нормативно-правовые акты. Для рассмотрения природных ресурсов рекреационной деятельности, то есть факторов, способствующих развитию, применены известные методические подходы Н.С. Казанской, В.В. Ланиной, В.П. Чижовой[35] [1-4]. В ходе полевых исследований были проведены следующие исследования и оценки: природных комплексов (по специальному бланку), комфортности рекреационных территорий, устойчивости природных систем к рекреационным нагрузкам, дигрессии рекреационного угодья, эстетической привлекательности пейзажа. При описании природных комплексов использовался бланк, согласно которому следовало отметить особенности рельефа (мезорельеф, микрорельеф; форма, крутизна и экспозиция склона; характер поверхности); тип и степень увлажнения; звено ландшафтной катены; фитоценоз (название, общее проективное покрытие, число ярусов сообщества и видовой состав каждого яруса), также отмечалась дополнительная информация в ходе описания природных комплексов, например антропогенной деятельности. Было выделено 63 площадки наблюдения (рис. 1), они выбирались в основном таким образом, чтобы проследить смену растительности или рельефа. Здесь проводились исследования дигрессии, устойчивости, доступности, эстетических свойств. Более подробно об этом изложено в разделе «Результаты». Нами была составлена база, содержащая характеристику точек, фрагменты которых представлены в табл. 1 и 2. Определение устойчивости экосистем к рекреационным нагрузкам осуществлялось на основе следующих параметров: механический состав почвы, уровень влажности почвы, степень увлажнения, толщина гумусового слоя, мощность рыхлых грунтовых отложений, уклон поверхности (больший уклон приводит к снижению устойчивости), состав и средний возраст древостоя, а также лесопосадки или естественные леса. Каждому параметру был присвоен соответствующий балл. Для оценки комфортности для прибрежных территорий было обследовано 14 разных точек изучаемой территории. Выбирались участки отдыха, которые в разной степени подвержены антропогенному воздействию. Была проведена оценка с определением степени доступности к прибрежной территории, комфортности подхода к воде (характер спуска в воду), степени зарастания мелководий и др. [5; 8]. Разным параметрам также присваивались баллы. Оценка эстетической привлекательности включала три этапа: оценка эколого-эстетических характеристик пейзажа и эмоциональной реакции на пейзаж с использованием специальной шкалы, а также оценка эстетических свойств ландшафта (пейзажа) [7]. Рис. 1. Точки наблюдения в котловине озера Малый Вудъявр Источник: рисунок составлен А.В. Овакимян на основании топографической карты Хибинских гор с последующей оцифровкой в QGIS (топографическая карта Хибинских гор). URL: https://orient-murman.ru/index.php/mapmurmanregion (дата обращения: 18.08.2023 г.) Figure 1. Observation points in the basin of Lake Maly Woodyavr Source: the figure was compiled by A.V. Ovakimyan on a base of the topographic map of the Khibiny Mountains with subsequent digitizing in QGIS (Topographic map of the Khibiny Mountains). URL: https://orient-murman.ru/index.php/mapmurmanregion (accessed: 18.08.2023). Результаты В котловине озера Малый Вудъявр, как показали наблюдения, получили развитие несколько видов рекреационных занятий (табл. 3). Остановимся на некоторых особенностях рекреационной деятельности. Спортивно-оздоровительная группа включает несколько подгрупп. Пешеходная подгруппа спортивно-оздоровительной деятельности предполагает походы в основном в бесснежный период вдоль побережья озера Малый Вудъявр, а также через руч. Вудъяврйок к перевалу Географов и г. Вудъяврчорр. Велосипедная подгруппапредставлена отдыхом исключительно в поздне- весенний, летний и осенний период по северному, южному побережью озера и окрестностям. Лыжная подгруппа рекреационных занятий представлена в меньшей степени и развивается преимущественно в лесной и редколесной зоне на южном побережье водоема. Водная подгруппа действует в летнее время, в частности это сапсерфинг. Ежегодно проходят соревнования по туризму на территории базового лагеря - у озера Малый Вудъявр. Оздоровительная группа включает две подгруппы рекреационных занятий: пляжно-купальную и пикниковую. Пляжно-купальная подгруппа представлена отдыхом на оборудованных пляжах и на необорудованных участках побережья (рис. 2). Купание не пользуется большой популярностью у рекреантов из-за низкой температуры воды. Пикниковая подгруппа организуется самостоятельно туристами чаще всего на побережье озера с использованием различных снаряжений (рис. 2). Лечебно-оздоровительная группа предполагает отдых и лечение в санаторно-оздоровительном комплексе «Тирвас» (СОК «Тирвас) в 2,5 км от озера Малый Вудъявр. Таблица 3. Рекреационные занятия в котловине озера Малый Вудъявр Группа Подгруппа Характеристика рекреационных занятий Спортивно-оздоровительная Пешеходная Однодневные и многодневные маршруты по живописным местам, вдоль озера и на горных хребтах Велосипедная Однодневные и многодневные маршруты Лыжная Однодневные маршруты вдоль побережья и в лесных зонах Водная Занятие сапсерфингом Оздоровительная Пляжно-купальная Купание и отдых на оборудованных пляжах и на необорудованных участках побережий озера Пикниковая Организация пикника с использованием личного снаряжения (инвентаря) Лечебнооздоровительная - Отдых и лечение в санатории «Тирвас» Познавательная Экскурсионная Организованные туры и экскурсии (джип-туры, снегоходы, снежная деревня) Культурноисторическая Посещение культурно-историческиз объектов Природоохранная Посещение природных достопримечательностей и проведение фотоохоты Промысловая (любительская) Рыболовная Любительская рыбалка на озере Сбор дикоросов Сбор растений, ягод, грибов для личного пользования Источник: составлено А.В. Овакимян и В.А. Топориной с использованием классификации Е.Л. Воробьевской [6]. Table 3. Recreational activities in the basin of lake Maly Woodyavr Ways of recreation activities Recreational activities characteristics of recreational activities Sports Pedestrian One-day and multi-day routes through picturesque places, along the lake and on mountain ranges Bicycle One-day and multi-day routes Ski Day trips along the coast and in forest areas Water Surfing lessons Health and recreation Beach bathing Swimming and relaxing on equipped beaches and on unequipped areas of the lake shores Picnic area Organization of a picnic using personal equipment (inventory) Resort Rest and therapy at the sanatorium “Tirvas” Educational Guided tour Organized tours and excursions (jeep tours, snowmobiles, snow village) Cultural and historical Visiting cultural and historical sites Environmental protection Visiting natural attractions Commercial (amateur) Fishing Amateur fishing on the lake Collecting wild plants Collecting plants, berries, and mushrooms for personal use and household Source: compiled by A.V. Ovakimyan and V. A. Toporina using the classification of E.L. Vorobievskaya [6]. Рис. 2. Рекреанты на побережье озера (пляжно-купальная подгруппа) Источник: фотография выполнена А.В. Овакимян во время производственной практики в 2023 г. в окрестностях туристической базы «Жемчужина Хибин». Figure 2. People on the lake shore (beach and bathing activities) Source: the photo was taken by A.V. Ovakimyan during her internship in 2023, close to the Zhemchuzhina Khibin tourist base. Познавательная - содержит три подгруппы: - экскурсионную - организованные снегоходные и джип-туры в Хибинах (от СОК «Тирвас» к долине озера Малый Вудъявр вдоль ледяных фонтанов, озера Серцевидное, замерзшего водопада Красивый и т.д.), а также выставки (например, «Снежная деревня»); - природоохранную - знакомство с флорой и фауной котловины озера и его окрестностей, занятие фотоохотой, посещение национального парка «Хибины», Полярно-альпийского ботанического сада-института КНЦ РАН им. Н.А. Аврорина, а также исследование ущелий и перевалов; - культурно-историческую - Рис. 3. Паровая машина (произведено компанией Chicago Pneumatic Tool) Источник: фотография выполнена А.В. Овакимян во время производственной практики в июле 2023 г. Figure 3. Steam engine (produced by Chicago Pneumatic Tool Company or Chicago Power Tools) Source: photo was taken by A.V.Ovakimyan during field practical training in July,2023. знакомство с главными культурно- историческими достопримечательностями котловины озера и окрестностей - научной станцией «Тиетта»[36], молибденовым рудником и паровой машиной компании Chicago Pneumatic Tool Company (или по другой версии, Chicago Power Tools) (рис. 3). Любительская рыбалка и сбор дикоросов на Малом Вудъявре имеют свою специфику и степень распространенности. Рыбалка является наименее популярным видом досуга. Следующей частью работы для понимания природных ресурсов осуществления рекреационной деятельности стал анализ дигрессии и устойчивости по известным методикам. На основании собранных полевых данных были получены следующие выводы об устойчивости и рекреационной дигрессии (табл. 4) в котловине озера Малый Вудъявр. Почти половина территории, как показывают маршрутные обследования (33 точки из 63), находятся на 1-й стадии рекреационной дигрессии, что показывает начальное воздействие рекреационной активности (рис. 4). Превышение бровки над днищем троп в среднем остается постоянным на всех стадиях, что указывает на относительно стабильный уровень эрозии троп в разных стадиях дигрессии. Состояние травостоя вдоль троп остается хорошим на всех стадиях, что свидетельствует о сохранении растительности вблизи троп, несмотря на увеличение рекреационной нагрузки. Наибольшая рекреационная дигрессия (8-9 баллов) отмечена в юго-восточной части озера, где расположена туристическая база «Жемчужина Хибин», а также в южной часть озера, где находятся более доступные и благоприятные участки для неорганизованного отдыха. Наиболее устойчивые природные системы к рекреационным нагрузкам расположены в нижних частях склонов, а также в равнинной части котловины, а именно участки на березовом травянисто-куст арничковом редколесье с включениями подроста рябины и можжевельника на подбурах на пологоволнистой террасе; на кустарничково-лишайниково-березовом криволесье на подбурах на плоской и пологоволнистой террасах, а также на кустарничково-лишайниковой тундре на дерново-тундровых почвах на пологоволнистой террасе (точки 30-32); на березово-ерниковом кустарничковом криволесье на подбурах на склоне холма и с прим есью кипрея узколистного на слабоподзо листых почвах на пологоволнистой равнине; на березово-ерниковом чернично-овсяницевом криволесье на слабоподзолистых почвах на склоне холма (точки 1-3). Наименее устойчивые системы расположены на возвышенностях: на фрагментарной каменистой тундре на горно-тундровых и арктических примитивных почвах на верхней части склона и перевале. Для того чтобы получить представление об уровне комфортности, были выбраны участки, которые мы считаем наиболее востребованными среди рекреантов, потому что они приурочены к побережью озера. Исходя из собранной информации (табл. 5), можно отметить, что большинство участков у озера имеют высокую степень доступности, что указывает на хорошую инфраструктуру для подъезда транспортными средствами или пешеходного доступа к берегу. В большинстве случаев подход к озеру не затруднен, на большинстве точек у побережья озера заезда на машине нет, но на территории отмечаются пешеходные тропы и дорожки. При более детальном исследовании побережья нами было отмечено, что необходимы мероприятия для благоустройства территории. Это связано с тем, что грунт на прибрежной полосе имеет травянистое покрытие или каменисто-травянистые участки. Также большая часть исследуемых участков прилегает к чистым акваториям с минимальным уровнем зарастания. Рис. 4. Соотношение стадий рекреационной дигрессии в котловине Наиболее комфортные рекреаци- озера Малый Вудъявр, % онные участки находятся на восточной Источник: составлено А.В. Овакимян. и южной частях котловины озера. Они Figure 4. Areas of recreational digression представляют собой сочетание наиболее in the basin of Lake Maly Woodyavr, % благоприятных условий согласно пяти Source: compiled by A.V. Ovakimyan. оцениваемым параметрам: доступности, комфортности подхода к воде, характеру грунта на прибрежной полосе, степени зарастания мелководий и наличию туристических стоянок. Для проведения качественной оценки эстетических свойств ландшафта (пейзажа) в котловине озера Малый Вудъявр нами была проведена оценка эколого- эстетических свойств пейзажа по шкале оценок от 1 до 7. На каждой площадке оценивалась одна точка, которая располагалась в центре площадки. Каждой точке (см. рис. 1) присваивался балл от 1 до 7 по показателям: «Однообразный/Разнообразный», «Дисгармоничный/Гармоничный», «Обычный/Экзотичный», «Некрасивый/Красивый», «Опасный/Безопасный», «Нарушенный/Ненарушенный». Например, если образ ландшафта состоял из какого-либо единичного элемента, то ему присваивался балл 1 (по убыванию), что соответствовало однообразному ландшафту, если же ландшафт включал в себя несколько элементов, что делало его более разнообразным, то присваивался балл ближе к 7 (по возрастанию), таким образом были описаны все точки и составлена соответствующая информационная база. Оценка эмоциональной реакции проводилась по четырем показателям: «Чувство страха/Радость», «Раздражение/Умиротворение», «Угнетенность/Душевный подъем», «Уныние/Восторг». Сходным образом проводилась оценка эмоциональной реакции. Например, если ландшафт включал в себя элементы, вызывающие чувство страха, то присваивался балл ближе к 1 (по убыванию), если радость, то ближе к 7 (по возрастанию). Также были описаны все точки и составлена соответствующая информационная база, фрагмент представлен в табл. 6. Таблица 6. Результаты оценки эстетической привлекательности ландшафта. Фрагмент № точки Одно- образный / Разнообразный Дисгармо- ничный/ гармо- ничный Обычный/ Экзотичный Некрасивый/ Красивы й Опасный / Безопасны й Нарушенный/ Ненарушенный 1 4 7 4 5 5 5 2 3 6 3 4 7 5 3 4 7 4 4 7 5 4 4 7 4 5 5 5 5 4 7 5 5 5 5 Источник: составлено В.А. Топориной, А.В. Овакимян с использованием методик К.И. Эрингис, Р.А. Будрюнас, М.Ю. Фроловой, Д.А. Дирина, Е.С. Поповой [5; 7; 8]. Table 6. Results of the assessment of the aesthetic attractiveness of the landscape. Fragment obser- vation point Monotonous / Diverse Dishar- monious / Harmo- nious ordinary / Exotic Ugly / Beautiful Dangerous / Safe Broken / Undisturbed 1 4 7 4 5 5 5 2 3 6 3 4 7 5 3 4 7 4 4 7 5 4 4 7 4 5 5 5 5 4 7 5 5 5 5 Source: compiled by V.A. Toporina, A.V. Ovakimyan using the methods of K.I. Eringis, R.A. Budryunas; M.Yu. Frolova; D.A. Dirin, E.S. Popov [5; 7; 8]. Наконец нами была проведена оценка показателей эстетических свойств ландшафта по девяти показателям (сложность композиционного устройства, глубина пейзажной композиции, наличие и количество композиционных узлов и осей в пейзаже, пейзажные кулисы, перспективы, залесенность, пейзажный обзор, антропогеннаят рансформация, уникальность ландшафта) Каждый критерий оценивался по шкале от 1 до 4, кроме уникальности ландшафта, которая оценивается по шкале от 1 до 2, и наличию композиционных узлов и осей, где оценка может варьироваться более широко. После суммирования баллов оценочных показателей эстетической привлекательности пейзажа выяснилось, что у всех точек сумма составила более 40 баллов, что относится к высокой качественной оценке эстетической привлекательности пейзажа по адаптированной методике В.П. Чижовой. Тем не менее для анализа нами было выделено четыре группы «пейзажей»: низкая оценка (52-53 балла), средняя (62-70 баллов), высокая (71-85 баллов) и очень высокая (86-96 баллов). «Пейзажи» с наиболее низкими оценками находятся вблизи песчаного карьера. Категория с суммой 62-70 баллов характеризуется наличием базовой двухсюжетной сложности композиционного устройства, объемной глубиной пейзажной композицией и двумя-тремя композиционными узлами и осями (например, река, горные вершины, отдельные растения, которые привлекают главное или второстепенное внимание наблюдателя (например, кипрей обыкновенный). Они расположены чаще всего в закрытых залесенных «участках-коридорах» с наличием пешей тропы (рис. 5). Рис. 5. Переход из точки 38 в 39. Средняя оценка пейзажа Источник: фотография выполнена А.В. Овакимян во время производственной практики в июле 2023 г. Figure 5. Transition from point 38 to 39. Average rating of the landscape. Source: the photo was taken by A.V. Ovakimyan during her internship in 2023. Пейзажи с высокой оценкой отличаются сменой растительности, панорамным видом или обзором на озеро Малый Вудъявр с северного берега или по маршруту на Перевал Географов, видом на устье реки Пуачвумйок. По сравнению с другими точками в этой группе сектор обзора составлял 120-240°, увеличилось количество композиционных узлов и осей в пейзаже до 5-7, глубина пейзажной композиции варьируется от объемной до глубинно-пространственной. «Пейзажи» с очень высокой оценкой в 86-96 баллов отмечаются на участках, где происходит резкая смена сюжетов (рис. 6, 7). Рис. 6. Т. 8. Вверх по течению р. Пуачвумйок Источник: фотография выполнена А.В. Овакимян во время производственной практики в июле 2023 г. Figure 6. Point 8. Upstream of the Poichvumjok river Source: the photo was taken by A.V. Ovakimyan during her internship in 2023. Рис. 7. Т. 19. Восточная часть озера. Источник: фотография выполнена А.В. Овакимян во время производственной практики в июле 2023 г. Figure 7. Point 19. The eastern part of the lake. Source: the photo was taken by A.V. Ovakimyan during her internship in 2023. Заключение В исследовании была рассмотрена рекреационная деятельность в котловине озера Малый Вудъявр: ресурсы для ее осуществления и последствия. Котловина озера Малый Вудъявр обладает высокой эстетической привлекательностью. Ландшафты с очень высокой оценкой отмечаются в устье р. Поачвумйок и на склоне котловины. Эстетическая привлекательность озера является одним из основных факторов, привлекающих рекреантов и способствующих устойчивому рекреационному использованию территории. Участки с наивысшей эстетической привлекательностью и комфортностью испытывают наибольшую рекреационную дигрессию из-за высокого спроса среди рекреантов. При этом большая часть территории затронута наименьшей стадией. На исследуемой территории развиты следующие виды рекреационной деятельности: спортивно-оздоровительная, оздоровительная, лечебно-оздоровительная, познавательная и промысловая. Наиболее активны спортивнооздоро вительная деятельность, в частности пешеходная, лыжный и водный подвиды; познавательная (экскурсионный и природный), оздоровительная (пикниковый). Рекреационные участки прибрежных систем максимальной комфортности расположены недалеко от турбазы «Жемчужина Хибин» и истока р. Вудъяврйок: здесь мы отмечаем высокую пешеходную и транспортную доступность; пологий спуск к воде и ровный песочный пляж; отсутствует зарастание на мелководье; оборудованы стоянки. В целом отмечается невысокий уровень замусоренности территории. Учитывая интенсивную коттеджную застройку, которая может усилить рекреационную нагрузку на все южное побережье, можно спрогнозировать ухудшение состояния природных комплексов. В качестве рекомендации возможно перенаправить рекреантов на менее загруженные территории, которые сейчас используются ограниченно из-за их удаленности и слабой транспортной связи, например создания соответствующей рекреационной инфраструктуры, включая дорожные сети к северному побережью.

About the authors

Valentina A. Toporina

Lomonosov Moscow State University

Author for correspondence.
Email: valya-geo@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0936-0745
SPIN-code: 2052-2617

PhD in Geography, Senior Research Scientist, Department of Environmental Management

1 Leninskie Gory, Moscow, 119991, Russian Federation

Ani V. Ovakimyan

State Environmental Protection Center of the Moscow

Email: ovakimyananya@gmail.com
master in the field of Ecology and Environmental Management, Leading Analyst 11, bldg 1, Novy Arbat St, Moscow, 119019, Russian Federation

References

Supplementary files