Приближенная управляемость полулинейного уравнения теплопроводности с запаздыванием с помощью регуляризации Тихонова

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной работе исследуется приближенная управляемость полулинейного уравнения теплопроводности с запаздыванием с использованием регуляризации Тихонова. Рассматриваемая задача в виде дифференциального уравнения в частных производных преобразуется в эквивалентное операторное уравнение. Были исследованы достаточные условия и проанализировано операторное уравнение, гарантирующее приближенную управляемость в соответствии с методом регуляризации Тихонова. Основной результат доказывает, что полулинейная система с запаздыванием является приближенно управляемой, если соответствующая линейная система без запаздывания также является приближенно управляемой. В заключение была установлена оценка погрешности для решения операторного уравнения, регуляризованного по Тихонову.

Полный текст

1. Введение Практический опыт показывает, что математические модели явлений реальной жизни в большинстве областей науки, техники и социальных наук часто оказываются некорректно поставленными. Это побудило математиков к разработке теории некорректно поставленных задач, и теперь эта теория играет значительную роль в различных областях исследований, таких как задачи обратной теплопроводности, уравнения диффузии с дробной производной по времени и т. д. Теория некорректно поставленных задач оснащена различными методами аппроксимации. Одним из наиболее известных методов является метод регуляризации Тихонова. В работах Катта и соавторов [12, 13, 19] был применен метод регуляризации Тихонова для вычисления управления в линейных и полулинейных системах. В работе Сингха и Дабаса [23] было получено регуляризованное управление с помощью регуляризации Тихонова для линейных систем второго порядка, которое затем было применено к соответствующей полулинейной системе. © С. Кумар, 2026 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/legalcode 85 Управляемость - это свойство системы изменять свое состояние, переходя из любого заданного начального состояния в желаемое. Она описывается в различных формах, среди которых приближенная управляемость является наиболее важной для математиков из-за широкого спектра ее применений. Поэтому существует длинный список работ математиков, посвященных изучению приближенной управляемости дифференциальных систем с запаздыванием [4, 6-9, 11, 14-16, 21, 22, 24-26]. В работе Дауэра и Махмудова [4] была рассмотрена приближенная и полная управляемость полулинейных функциональных дифференциальных систем в гильбертовых пространствах. В работе Сукаванама и Томара [25] была установлена приближенная управляемость с помощью условия на образ нелинейности и оператора управления. В работах Сукаванама и Тафессе [24], а также Вана [26] была получена приближенная управляемость полулинейных систем управления с запаздыванием. В работе Энрикеса и Прокопчика [8] была исследована управляемость и стабилизируемость изменяющейся во времени линейной абстрактной системы управления с распределенной задержкой в переменных состояния. В работе Чжона и Хвана [11] было доказано включение достижимых множеств линейной системы управления в полулинейные запаздывающие функциональные дифференциальные уравнения. В работах Сукаванама и его коллег [6, 7, 21, 22] была исследована приближенная и полная управляемость запаздывающих полулинейных систем как детерминированного, так и стохастического типов. В работе Кима и соавторов [14] была доказана приближенная управляемость полулинейной задачи управления с запаздыванием с использованием результатов о сюръективности. В работе Эрнандеса и соавторов [9] был рассмотрен общий класс абстрактных задач управления первого порядка с запаздыванием, зависящим от состояния. В работе Кумара [15] была установлена приближенная управляемость линейных и полулинейных систем управления с запаздыванием с помощью построения оператора Немыцкого и использования теоремы о неподвижной точке типа Роте. Несколько математиков внесли вклад в исследование управляемости уравнения теплопроводности с запаздыванием и, в более общем смысле, параболического уравнения с запаздыванием. В работе Чжоу [27] показано, что если нелинейная функция равномерно ограничена, то полулинейное уравнение теплопроводности является приближенно управляемым для любого заданного конечного момента времени T > 0. В работе Фабра и соавторов [5] была изучена приближенная управляемость полулинейного уравнения теплопроводности в пространстве , в предположении, что нелинейность является глобально липшицевой с управлением из L∞ в обоих случаях: внутреннего и граничного управления. В работе Карраско с соавторами [1, 2] были представлены результаты о приближенной управляемости полулинейных параболических уравнений с запаздыванием по переменной состояния. В работе Хуанга и соавторов [10] была установлена приближенная управляемость дробных полулинейных параболических уравнений с использованием теории полугрупп линейных операторов и теории неподвижной точки. Основываясь на этом обзоре литературы, в данной работе изучена приближенная управляемость полулинейного уравнения теплопроводности с запаздыванием в ограниченной области. Новизна этой работы заключается в применении теории тихоновской регуляризации. Ограниченность нелинейности F заменяется более мягким условием на константу Липшица. Кроме того, для регуляризованного по Тихонову решения получена оценка погрешности в терминах управления. Статья организована следующим образом: раздел 2 является введением, раздел 3 описывает рассматриваемую систему, а раздел 4 представляет основные результаты. 2. Описание системы и предварительные сведения Пусть - ограниченное множество, а ∂Ω обозначает его границу. Система, рассматриваемая в данной статье, - это полулинейное уравнение с запаздыванием для распространения тепла с граничным условием, заданная следующим образом: , на (0,T) × ∂Ω, (2.1) ⎩ z(s,x) = η(s,x), (s,x) ∈ [-τ,0] × Ω, где z:[0,T]×Ω → R; Δ - оператор Лапласа; u:[0,T]×Ω → R - источник тепла; χV - характеристическая функция V ⊂ Ω, τ > 0; η:[-τ,0]×Ω → R - непрерывная функция, и f:[0,T]×R×R → R- нелинейная функция. Идея состоит в том, чтобы преобразовать полулинейное уравнение теплопроводности с запаздыванием (2.1) в абстрактную функционально-дифференциальную систему, включающую определенные операторы. Для этого возьмем представления: z(t,x ∈ L L ,T L L и - - · , . с областью определения D(A) = H2(Ω) ∩ H01(Ω). Этот оператор A порождает сильно непрерывную полугруппу при некоторой константе M > 0 (см. [3, 17, 20]). Возьмем B = χV : L2(Ω) → L2(Ω) - оператор на V ⊂ Ω, который, очевидно, является ограниченным линейным оператором с нормой . Тогда полулинейное уравнение теплопроводности с запаздыванием (2.1) принимает абстрактную форму , (2.2) Предположение (A1). Нелинейная функция F измерима в [0,T] и удовлетворяет условию Липшица в R2 для некоторой константы Lf > 0, для любых y1,y2 ∈ Rp, v1,v2 ∈ Rp. Существует единственное слабое решение уравнения (2.2) в условиях предположения (A1) (см. [9, 20]), заданное в форме (2.3) . 3. Приближенная управляемость В этом разделе рассматривается приближенная управляемость полулинейной абстрактной системы с задержкой (2.2). Методология основана на теории регуляризации Тихонова. Математическое обсуждение вдохновлено новаторскими работами Наира и соавторов [19], а также Сингха и Дабаса [23]. Определение 3.1. Система теплопроводности (2.2) называется приближенно управляемой на [0,T], если для каждого начального состояния η(0), желаемого состояния yˆ ∈ L2(Ω) и ε > 0 существует управление v ∈ L2(Ω) такое, что решение y(t) удовлетворяет условию y(0) = η(0) и Линейная система управления, связанная с (2.2), имеет вид , (3.1) а соответствующее слабое решение уравнения (3.1) имеет вид (3.2) Определим оператор управляемости G : L2([0,T];L2(Ω)) → L2(Ω) как (3.3) Сопряженный оператор G∗ : L2(Ω) → L2([0,T];L2(Ω)) с оператором G имеет вид (G∗y)(t) = B∗S∗(T - t)y ∀ t ∈ [0,T], y ∈ L2(Ω). (3.4) Лемма 3.1 (см. [3]). Линейная система управления (3.1) является приближенно управляемой на [0,T] тогда и только тогда, когда выполняется одно из следующих условий: обозначает образ оператора G; (ii) ker(G∗) = {0}; ; ; (v) для всех y ∈ L2(Ω) выполняется Gvα = y - α(GG∗ + αI)-1y, где vα = G∗(GG∗ + αI)-1y. Очевидно, семейство линейных операторов Γα : L2(Ω) → L2([0,T];L2(Ω)), определяемое как Γαy = G∗(GG∗ + αI)-1y, является приближенным правым обратным элементом к G, т. е. lim GΓα = I. α→0+ Определение 3.2. Пусть G : X → Y - линейный оператор. Операторное уравнение Gx = y называется корректным, если выполняются следующие условия: (i) G биективно, т. е. ker(G) = {0} и ran(G) = Y ; (ii) G-1 непрерывен, т. е. для всех ε > 0 и y ∈ Y существует δ > 0 такое, что если yˆ ∈ Y так, что так, что Лемма 3.2 (см. [18]). Пусть X и Y - гильбертовы пространства и G ∈ L(X,Y ). Тогда для α > 0 справедливо следующее: ; . Пусть yˆ ∈ L2(Ω) - целевое состояние. Рассмотрим операторное уравнение Gw = ξ, где ξ = yˆ- S(T)η(0). (3.5) Тогда нахождение w ∈ L2([0,T];L2(Ω)) для линейной системы управления (3.1), удовлетворяющей условию p(T) = y,ˆ эквивалентно решению уравнения (3.5) относительно w. Теорема 3.1 (Теорема Тихонова). При α > 0 решение wα операторного уравнения (G∗G + αI)wα = G∗ξ (3.6) минимизирует функционал и удовлетворяет при α → 0+. (3.7) Уравнение (3.6) дает регуляризованное управление wα = (G∗G + αI)-1G∗ξ, а слабое решение (3.2), соответствующее регуляризованному управлению wα, имеет вид . Тогда при α → 0+ (3.8) ввиду (3.5) и (3.7). Это подтверждает приближенную управляемость линейной системы управления (3.1). Для дальнейшего обсуждения введем следующие предположения: Предположение (A2). R(F) ⊆ R(B). Предположение (A3). LF < 1. Лемма 3.3. Пусть выполняются предположения (A2) и (A3). Тогда операторное уравнение Bvα(t) = Bwα(t) - F(t,pα(t - τ),vα(t)) (3.9) существует и имеет решение vα. Доказательство. Рассмотрим последовательности Bvα,n(t) = Bwα(t) - F(t,pα(t - τ),vα,n-1(t)). Тогда . Поскольку LF < 1, получим, что {vα,n(t)} является последовательностью Коши в L2(Ω) и, следовательно, сходится к некоторому vα(t) ∈ L2(Ω). Это дает решение уравнения (3.9). Теорема 3.2. Пусть выполняются предположения (A1)-(A3). Пусть линейная система управления (3.1) приближенно управляема на [0,T]. Тогда полулинейная система управления (2.2) приближенно управляема на [0,T]. Доказательство. Поскольку линейная система управления приближенно управляема на [0,T], то существует регуляризованное управление wα ∈ L2([0,T];L2(Ω)) такое, что при α → 0. Из (3.2) следует, что (3.10) Цель состоит в том, чтобы найти регуляризованное управление vα ∈ L2([0,T];L2(Ω)) для полулинейной системы такое, что при α → 0. Из (2.3) получаем . (3.11) Вычитая (3.10) из (3.11), с учетом (3.9) получаем Затем, Согласно неравенству Гронуолла, получаем . Таким образом, при α → 0, что завершает доказательство. Теорема 3.3. Пусть уравнение (3.12) имеет регуляризованное по Тихонову решение vα. Если для данного ε > 0 найдется ξε ∈ R(G) и ε ∈ L2([0,T];L2(Ω)) таково, чтоε, т. е. ξε является малым возмущеw нием в ξ, то . (3.13) Доказательство. Имеем T (в силу (3.9)) 0 (в силу (3.9)) Используя регуляризованное управление wα = (G∗G + αI)-1G∗ξ и лемму 3.2, получаем . На этом доказательство завершено. 4. Заключение В данной работе рассматривается одномерное полулинейное уравнение теплопроводности с запаздыванием и однородными граничными условиями. Приближенная управляемость его абстрактной формы устанавливается с помощью метода регуляризации Тихонова. Математическое обсуждение включает теорию сильно непрерывной полугруппы линейных операторов и глобальное условие Липшица нелинейности F. В результате используется условие включения области F в область B. Это более слабое условие, чем равномерная ограниченность F, что делает его менее применимым на практике. Однако проверка условия включения области в общем случае непроста. Поэтому поиск еще более простого достаточного условия является частью будущих исследований.
×

Об авторах

С. Кумар

Indira Gandhi National Tribal University

Автор, ответственный за переписку.
Email: suman@igntu.ac.in
ORCID iD: 0000-0002-2736-1848
Scopus Author ID: 55500517400
ResearcherId: C-5056-2017
Amarkantak, India

Список литературы

  1. Carrasco A., Leiva H. Approximate controllability of a system of parabolic equations with delay // J. Math. Anal. Appl. -2008.-345, № 2.- С. 845-853.- doi: 10.1016/j.jmaa.2008.04.068.
  2. Carrasco A., Leiva H., Merentes N., Sanchez J.L. Controllability of semilinear systems of parabolic equations with delay on the state // Asian J. Control.-2015.-17, № 6.- С. 2105-2114.- doi: 10.1002/asjc.1162.
  3. Curtain R.F., Zwart H.J. An Introduction to Infinite-Dimensional Linear Systems Theory.- New York: Springer, 1995.- doi: 10.1007/978-1-4612-4224-6.
  4. Dauer J.P., Mahmudov N.I. Approximate controllability of semilinear functional equations in Hilbert spaces // J. Math. Anal. Appl. - 2002.- 273.-С. 310-327.- doi: 10.1016/S0022-247X(02)00225-1.
  5. Fabre C., Puel J.P., Zuazua E. Approximate controllability of the semilinear heat equation // Proc. Roy. Soc. Edinburgh Sect. A. -1995.- 125, № 1.- С. 31-61.- doi: 10.1017/S0308210500030742.
  6. Haq A., Sukavanam N. Mild solution and approximate controllability of retarded semilinear systems with control delays and nonlocal conditions // Numer. Funct. Anal. Optim.- 2021.-42, № 6.- С. 721-737.- doi: 10.1080/01630563.2021.1928697.
  7. Haq A., Sukavanam N. Mild solution and approximate controllability of second-order retarded systems with control delays and nonlocal conditions // Bull. Iran. Math. Soc.- 2022.- 48, № 2.- С. 447-464.- doi: 10.1007/s41980-021-00527-5.
  8. Henr´ıquez H.R., Prokopczyk A. Controllability and stabilizability of linear time-varying distributed hereditary control systems // Math. Methods Appl. Sci. -2015.- 38, № 11.-С. 214-224.-doi: 10.1002/mma.3219.
  9. Hernandez E., Wu J., Chadha A. Existence, uniqueness and approximate controllability of abstract differential equations with state-dependent delay // J. Differ. Equ. -2020.- 269, № 10.-С. 8701-8735.- doi: 10.1016/j.jde.2020.06.030.
  10. Huang Y., Liu Z., Wen C.-F. Approximate controllability for fractional semilinear parabolic equations // Comput. Math. Appl. -2019.- 77, № 11.- С. 2971-2979.- doi: 10.1016/j.camwa.2018.08.003.
  11. Jeong J.M., Hwang H.J. Controllability for retarded semilinear integrodifferential control systems with unbounded operators // IMA J. Math. Control Inform.- 2017.- 34, № 3.-С. 1031-1043.- DOI: 10.1093/ imamci/dnw027.
  12. Katta R., Reddy G.D., Sukavanam N.Computation of control for linear approximately con trollable system using weighted Tikhonov regularization // Appl. Math.Comput.- 2018.- 317.- С. 252-263.- doi: 10.1016/j.amc.2017.08.012.
  13. Katta R., Sukavanam N. Approximate controllability of semilinear control system with state delay using Tikhonov regularization // J. Dyn. Control Syst.- 2024.- 30, № 2.-20.-doi: 10.1007/s10883024-09683-3.
  14. Kim D., Jeong J.M., Cho S.H. Approximate controllability for semilinear retarded control equations using surjectivity results // Syst. Control Lett. - 2019.- 131.-104496.- doi: 10.1016/j.sysconle.2019.104496.
  15. Kumar S. Controllability of retarded semilinear systems with control delay // Rend. Circ. Mat. Palermo (2).- 2023.- 72, № 8.-С. 3801-3813.- doi: 10.1007/s12215-023-00865-9.
  16. Kumar S., Tomar N.K. Mild solution and controllability of second-order non-local retarded semilinear systems // IMA J. Math. Control Inform.- 2020.-37, № 1.-С. 39-49.-doi: 10.1093/imamci/dny037.
  17. Leiva H. Controllability of the semilinear heat equation with impulses and delay on the state // Nonauton. Dyn. Syst. -2015.- 2.- С. 52-62.-doi: 10.1515/msds-2015-0004.
  18. Nair M.T. Linear Operator Equations: Approximation and Regularization.-Hackensack: World Scientific, 2009.-doi: 10.1142/7055.
  19. Nair M.T., Sukavanam N., Katta R.Computation of control for linear approximately controllable system using Tikhonov regularization // Numer. Funct. Anal. Optim. - 2018.- 39, № 3. -С. 308-321.-doi: 10.1080/01630563.2017.1361440.
  20. Pazy A. Semigroups of Linear Operators and Applications to Partial Differential Equations.- New York: Springer, 1983.- doi: 10.1007/978-1-4612-5561-1.
  21. Shukla A., Arora U., Sukavanam N. Approximate controllability of retarded semilinear stochastic system with nonlocal conditions // J. Appl. Math.Comput. -2015.-49, № 1-2.-С. 513-527.-doi: 10.1007/s12190-014-0851-9.
  22. Shukla A., Sukavanam N., Pandey D.N. Approximate controllability of semilinear system with state delay using sequence method // J. Franklin Inst. -2015.- 352, № 11.- С. 5380-5392.-doi: 10.1016/j.jfranklin.2015.08.019.
  23. Singh S., Dabas J. Tikhonov solutions of approximately controllable second-order semilinear control systems // Rend. Circ. Mat. Palermo (2). -2023.-72, № 4.- С. 2375-2387.-doi: 10.1007/s12215-02200802-2.
  24. Sukavanam N., Tafesse S. Approximate controllability of a delayed semilinear control system with growing nonlinear term // Nonlinear Anal. -2011.- 74.- С. 6868-6875.-doi: 10.1016/j.na.2011.07.009.
  25. Sukavanam N., Tomar N.K. Approximate controllability of semilinear delay control systems // Nonlinear Funct. Anal. Appl. - 2007.- 12, № 1.- С. 53-59.
  26. Wang L. Approximate controllability of delayed semilinear control systems // J. Appl. Math. Stoch. Anal.- 2005.-2005, № 1.- С. 67-76.-doi: 10.1155/JAMSA.2005.67.
  27. Zhou H.X. A note on approximate controllability for semilinear one-dimensional heat equation // Appl. Math. Optim. -1982.-8, № 1.-С. 275-285.- doi: 10.1007/BF01447763.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Кумар С., 2026

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.