СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ПРАВО В СОВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Обложка

Аннотация


2017 год в России проходит под знаком событий, 100 лет назад радикально изменивших вектор развития нашего общества и систему существовавших в нем отношений. Сменились одновременно не только форма правления, политический режим, правовая система, но и вся система отношений в обществе. Революция совершается тогда, когда власть оказывается не способной к продвижению общества вперед посредством совершенствования существующих в нем отношений. Революция всегда есть отрицание сложившегося общественного порядка, она имеет глубокие социальные корни и представляет собой не одномоментный переход власти от одних социальных сил к другим, а длящийся процесс, радикально меняющий всю систему отношений. Революцию можно определить как новую социокультурную программу общества, реализованную пришедшими к власти социальными силами в своих интересах. В условиях революции, когда один социальный порядок заменяется другим, право выполняет особую миссию. В настоящей статье анализируются тенденции развития советского социалистического права и правоведения, в которых социологизм на стадии их становления к концу 30-х гг. сменился этатическим позитивизмом. Взятая на вооружение большевиками марксистская теория являлась разновидностью социологических теорий, поскольку определяющим фактором в ней признавались социальные интересы. Начиная с 1917 г. в социальной практике большевиков усматривается ярко выраженная социологическая направленность, строившаяся на творческой, в том числе и правотворческой, активности трудящихся масс, пришедшего к власти рабочего класса. Однако к концу 30-х гг. в советском праве восторжествовал этатический позитивизм, опосредовавший господство партийно-государственной системы. Марксистско-ленинские представления о социалистическом обществе как системе отношений, основанных на социальном равенстве и справедливости, не были воплощены в жизнь и не определяли тип советского государства и права. Идентификация интересов как реальных причин социальных действий позволяет выявлять подлинную социальную структуру советского общества, в котором специфику правового регулирования предопределило противостояние партийно-государственной бюрократии, с одной стороны, и широких слоев трудящихся - с другой. Существовали принципиальные расхождения между формально регламентированной в законодательстве социальной структурой общества и реально существующими в нем отношениями. Де-формация социальных отношений предопределила падение советского социалистического строя на рубеже 80-90-х гг. ХХ в.


М В Немытина

Лицо (автор) для связи с редакцией.
nemytina_mrvk@pfur.ru
Российский университет дружбы народов Юридический институт 117198, Москва, Россия, ул. Миклухо-Маклая, 6

Немытина Марина Викторовна - доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой истории права и государства Юридического института Российского университета дружбы народов.

Ц Ц Михеева

mikheeva_tsts@rudn.university
Российский университет дружбы народов Юридический институт 117198, Москва, Россия, ул. Миклухо-Маклая, 6

Михеева Цыбик Цырендоржиевна - кандидат юридических наук, доцент кафедры истории права и государства Юридического института Российского университета дружбы народов.

  • Берман Г. Западная традиция права. Эпоха формирования. М. : Издательство МГУ; Издательская группа Инфра-М-Норма, 1998.
  • Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М. : Дело, 2003.
  • Капустин Б.Г. О понятии «революция» / Революция как концепт и событие. Отв. ред. С.Г. Ильинская. М. : ООО «ЦИУМиНЛ», 2015. C. 6-31.
  • Курицын В.М. Становление социалистической законности. М. : Наука, 1983.
  • Ленин В.И. «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция / Полное собрание сочинений: В 55 томах. Т. 20. М. : Издательство политической литературы, 1973. С. 171-180.
  • Ленин В.И. Великий почин / Полное собрание сочинений. Т. 39. М. : Политиздат, 1970. С. 1-29.
  • Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М. : Прометей, 1999.
  • Никифоров А.А. Революция как объект теоретического осмысления: достижения и дилеммы субдисциплины // Полис. Политические исследования. 2007. № 5. С. 92-104.
  • Пашуканис Е.Б. Государство и право при социализме // Советское государство. 1936. № 3. С. 3-11.
  • Пашуканис Е.Б. Избранные труды по общей теории права и государства. М. : Издательство Наука, 1980.
  • Пашуканис Е.Б. Обзор литературы по общей теории права и государства // Вестник Социалистической академии. 1923. Книга пятая. С. 227-232.
  • Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. М. : Издательство Коммунистической Академии, 1927.
  • Петухова А.В. Социологическая концепция права в России: историко-теоретический подход (ХIХ-ХХ вв.) : автореф. дисс ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2012.
  • Разумовский И. Проблемы марксистской теории права. М. : Издательство Коммунистической Академии, 1925.
  • Разумовский И.П. Понятие права у Маркса и Энгельса // Под знаменем марксизма. 1923. № 2-3. С. 68-97.
  • Резолюция I Всесоюзного съезда марксистов-государственников и правовиков по докладам Е. Пашуканиса и Я. Бермана // Советское государство и революция права. 1931. № 3. С. 143-153.
  • Соломко З.В. Раннесоветская марксистская теория права в контексте современной политико-правовой мысли // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2011. № 5. С.124-127.
  • Степин В.С. Цивилизация и культура. СПб.: СПбГУП, 2011.
  • Стучка П. Мой путь и мои ошибки // Советское государство и революция права. 1931. № 5-6. С. 67-97.
  • Стучка П. Пролетарское право / Октябрьский переворот и диктатура пролетариата: сборник статей. М. : Государственное издательство, 1919. С. 210-220.
  • Стучка П. Революционная роль права и государства: Общее учение о праве и о государстве. М.: Государственное издательство, 1921.
  • Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латвийское государственное издательство, 1964.
  • Тихоновский Ф.И. Понимание права в советской юридической науке (1917-1938 гг.): автореф. дисс ... канд. юрид. наук. М., 2009.
  • Томсинов В.А. Февральская революция 1917 года в России как технология разрушения государства // Славяне. 2017. № 4. С. 9-15.
  • Честнов И.Л. Культурологическое измерение права // Правовые культуры. Жидковские чтения: Материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 25 марта 2011 г. / Под ред. Г.И. Муромцева, М.В. Немытиной. М. : РУДН, 2012. С. 6-13.
  • Bowring B. Marx, Lenin and Pashukanis on self-determination: response to Robert Knox // Historical Materialism. 2011. Vol. 19. N 2. P. 113-127.
  • Bowring B. Yevgeniy Pashukanis, His Law and Marxism: A General Theory, and the 1922 Treaty of Rapallo between Soviet Russia and Germany // Journal of the history of International Law/ Revue d’histoire du droit international. 2017. Vol. 19. N 2. P. 1-22.
  • Goldstone J.A. An analytical framework / J.A. Goldstone, T.R. Gurr, & F. Moshiri (Eds.) Revolutions of the late twentieth century. Boulder ; CO: Westview Press, 1991. P. 37-51.
  • Head M. Evgeny Pashukanis: A critical reappraisal. Taylor & Francis e-Library, 2007.
  • James C.D. Toward a Theory of Revolution // American Sociological Review. 1962. Vol. 27. N 1. P. 5-19.
  • Johnson Ch. Revolutionary changes. Stanford: Stanford University Press, 1982.
  • Lichbach M.I., Gurr T.R. The Conflict Process: A Formal Model // The Journal of Conflict Resolution. 1981. Vol. 25. N 1. P. 3-29.
  • Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.
  • Tilly С. Does Modernization Breed Revolution? // Comparative Politics. 1973. Vol. 5. N 3. P. 425-447.

Просмотры

Аннотация - 770

PDF (Russian) - 192

Ссылки

  • Ссылки не определены.

© Немытина М.В., Михеева Ц.Ц., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.