Review of the Monograph: T.Y. Khabrieva “Constitutional Reform in Today's Context”

Abstract


The present paper is the review of the monograph “Constitutional reform in today's context” written by Academician of the Russian Academy of Science, Vice-President of the Russian Academy of Science, Doctor of Law, Professor, Director of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation Talia Y. Khabrieva. This monograph has appeared in 2016, it sets out to dedicate to the modern lessons learned in the constitutional reform area. The review contains a high level assessment of the relevance and research in the monograph. In the opinion of the author of the present review, the monograph should be viewed as a theoretical foundation for comparative legal research in various fields of science of public law.

Монография «Конституционная реформа в современном мире» вновь актуализирует давно обозначенную и «отчасти спящую» проблематику. Реформирование конституции в том или ином правопорядке, как правило, восходит к определенной разбалансировке государственно-политических сил, следствия чего обычно не заставляют себя долго ждать. Такими следствиями могут быть как проведение прогрессивной конституционной реформы, так и конституционно-политический кризис, собственно вызванный непродуманностью и непоследовательностью такой реформы. Монография посвящена конституционной реформе как явлению государственного строительства, теории конституционной реформы. Монография включает пять глав, каждая из которых посвящена отдельным аспектам теории конституции и конституционной реформы, государственной практики ее осуществления. Первая глава монографии посвящена, главным образом, теории конституции, ее ценностному содержанию, аспектам эволюции современного конституционализма, моделям конституционного развития. Предмет исследования второй главы образуют вопросы, касающиеся пределов конституционных реформ, проводимых посредством различных конституционных изменений, легальности и легитимности как характеристик конституционных изменений. Третья и четвертая главы образуют смысловое ядро работы, состоящее в описании и обобщении достижений отечественной и зарубежной науки конституционного права по вопросу конституционных реформ. Главы включают описание юридического состава различных моделей конституционных реформ, изобилуют примерами государственной практики различных правопорядков. Положения пятой главы дополняют содержание предыдущих глав нормативно-практическими аспектами, связанными с реформированием или эволюцией конституции по той или иной модели, выводы данной главы могут оказать практическую полезность в контексте эволюции российского конституционализма и государственного строительства. Важно заметить, что каждая из глав включает элементы сравнительно-правового анализа, при этом сравнительно-правовая география в достаточной степени обширная, включает множество правопорядков различных правовых семей и традиций, что также высоко характеризует работу. Несомненной заслугой автора является логически выверенное выделение моделей конституционного реформирования, отражение в работе различных «граней» конституционных реформ в разносистемных правопорядках, обозначение юридического состава конституционных реформ, содержания его элементов, расширенных примерами из государственной практики, этапов конституционного реформирования. Автором абсолютно справедливо акцентировано внимание на реформировании конституции «без реформы», что является актуальным для России с учетом «неисчерпанности» потенциала российской Конституции. Нашедшие отражение в монографии выводы способны быть полезными для российского конституционного законодателя, ряд обозначенных аспектов, представляется, могут стать «опорным толчком» для реформирования нормотворческого процесса в его системной увязке с толкованием Конституции России. Таким образом, работа автора обладает значительной научной новизной, выраженной в том числе в комплексном и системном обобщении сложившихся представлений о конституционной реформе как в отечественной, так и в зарубежной науке, а также в существенном сравнительно-правовом элементе работы. В качестве потенциального продолжения исследования разумно было бы определить рассмотрение в сравнительно-правовой плоскости различных моделей конституционно-правовых реформ и их элементов по отдельным блокам разносистемных государств с дальнейшей экстраполяцией результатов анализа на их правовые традиции. Монографию справедливо рассматривать в качестве теоретического фундамента для сравнительно-правовых исследований по различным направлениям науки публичного права, так или иначе затрагивающим вопросы государственного строительства.

Vitaliy V Yeremyan

RUDN University

Email: eremyan_vv@rudn.university
6, Miklukho-Maklaya st., Moscow, Russia, 117198 Law Institute

Views

Abstract - 176

PDF (Russian) - 198

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2017 Yeremyan V.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.