ДВУХВЕКТОРНЫЙ ПОДХОД КНР К РАЗРЕШЕНИЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СПОРОВ В ЮЖНО-КИТАЙСКОМ МОРЕ

Обложка

Аннотация


Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) в настоящее время становится одним из центров мирового экономического и политического развития. Государства АТР активно развивают свою экономи-ку, проводят демократические преобразования и заинтересованы в спокойствии и безопасности в регионе. Серьезным дестабилизирующим фактором в АТР являются территориальные споры КНР и целого ряда стран региона. Китай занимает лидирующее положение в АТР и все решительнее отстаивает свои интересы, в том числе и территориальные. Растущая экономическая и военная мощь Пекина беспокоит соседние страны. В АТР на региональное лидерство помимо КНР претендуют также Япония, Вьетнам, Южная Корея, Индонезия. Они также демонстрируют решимость в своих территориальных притязаниях. Противостояние с КНР побуждает страны региона искать политической и военной поддержки у США, что в будущем может привести к осложнению ситуации в регионе. Между тем Китай заинтересован в добрососедских отношениях и меняет подходы к решению своих территориальных проблем. Цель исследования - выявление подходов КНР к территориальным спорам в АТР. В соответствии с целью были поставлены несколько задач: выделить основные территориальные споры Китая со странами АТР, рассмотреть историю появления и развития проблемы территориальных споров в регионе и реакцию китайского руководства на них, проанализировать роль международных организаций, таких как ООН и АСЕАН, в урегулировании территориальных споров в АТР, сравнить позицию Китая и других региональных игроков по вопросу принадлежности спорных территорий. По итогам рассмотрения проблемы авторы делают вывод о том, что позиция КНР в отношении спорных территорий остается неизменной, в то же время руководство Китая стремится решить существующие территориальные проблемы мирным путем, без применения силы.


Т И Понька

Лицо (автор) для связи с редакцией.
ponka_ti@rudn.university
Российский университет дружбы народов, Москва, Россия

канд. ист. наук, доцент, доцент кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов

А С Бельченко

belchenko_as@rudn.university
Российский университет дружбы народов, Москва, Россия

канд. ист. наук, доцент кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов

А А Трусова

1032152385@rudn.university
Российский университет дружбы народов, Москва, Россия

студент кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов

  • Волошина А.В. Северо-Восточная Азия в современной внешнеполитической стратегии Китая // Проблемы Дальнего Востока. 2015. № 6. C. 12-24
  • Данилов Б.Я. Азиатская дуга нестабильности в начале XXI века // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2006. № 6. C. 160-163
  • Канаев Е.А. Конфликт из-за островов Южно-Китайского моря: история, характер урегулирования, перспективы эволюции. М.: Готика, 2007
  • Корсун В.А. Эволюция подходов китайского руководства к проблемам современных границ КНР // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2013. № 21. С. 65-76
  • Мосяков Д.В. Конфликт в Южно-Китайском море и возможные пути его решения // ЮгоВосточная Азия: актуальные проблемы развития. 2013. № 21. С. 16-22
  • Пономаренко Л.В., Понька Т.И. К вопросу о китайско-индийских отношениях конца 20 - начала 21 веков // Перспективы развития науки и образования: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 31 января 2014 г. Тамбов: ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2014. С. 65-69
  • Трифонов В.И. Ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе: столкновение линий на сотрудничество и на противоборство // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Вып. XVII. М.: ИДВ РАН, 2012. С. 29-44
  • De Castro R. The challenge of conflict resolution in the South China sea dispute: Examining the prospect of a stable peace in East Asia // International Journal of China Studies. 2016. Vol. 7. N 1. P. 23-51. DOI: https://doi.org/10.1177/0920203x16665054
  • Hong N. The South China Sea Arbitral Tribunal Award: Political and Legal Implications for China // Contemporary Southeast Asia: A Journal of International and Strategic Affairs. 2016. Vol. 38. N 3. P. 356-361
  • Jung S.C. & Lee K. The Offensive Realists Are Not Wrong: China's Growth and Aggression, 1976- 2001 // Pacific Focus. 2017. Vol. 32. Iss. 1. P. 86-108. doi: 10.1111/pafo.12088
  • .McCoy A.W. Circles of Steel, Castles of Vanity: The Geopolitics of Military Bases on the South China Sea // The Journal of Asian Studies. 2016. Vol. 75. Iss. 4. P. 975-1017. DOI: https://doi.org/10.1017/S0021911816001601
  • Shirley V. Scott. China’s nine-dash line, international law, and the Monroe Doctrine analogy // China Information. 2016. Vol. 30. Iss. 3. P. 296-311. DOI: https://doi.org/10.1177/0920203X16665054
  • Valencia M.J. The East China Sea dispute: Context, claims, issues, and possible solutions // Asian Perspective. 2007. Vol. 31. N 1. P. 127-167
  • Yates R. ASEAN as the ‘regional conductor’: understanding ASEAN's role in Asia-Pacific order // The Pacific Review. 2016. Vol. 30. Iss. 4. P. 443-461. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/ 09512748.2016.1264458

Просмотры

Аннотация - 1270

PDF (Russian) - 203


© Понька Т.И., Бельченко А.С., Трусова А.А., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.