Расчеты несущего каркаса высотного здания в программных комплексах ETABS и RSA

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Существует множество расчетных программных комплексов, позволяющих быстро и эффективно выполнять расчеты и проектировать масштабные проекты. Большинство расчетных программ оснащено 2D- и 3D-инструментарием, который благодаря простоте управления и пользовательского графического интерфейса дает возможность конструкторам-проектировщикам в процессе повседневной проектной работы разрабатывать пространственные расчетные модели зданий и сооружений. Применение расчетных программных комплексов способствует повышению эффективности моделирования, анализа и проектирования строительных конструкций. Значительное разнообразие расчетных программ вызывает сложности при выборе программного обеспечения, наиболее подходящего для решения конкретных инженерных задач, возникающих при проектировании. Для правильного выбора расчетного программного комплекса необходимо иметь четкое представление об основных особенностях, достоинствах и недостатках представленных на рынке программных продуктов. Целью работы является исследование структурного анализа высотного здания с помощью программ ETABS и RSA. Представлено сравнение между силами стержня и моментом по результатам использования программ ETABS и RSA. Рассмотрены тематические исследования для анализа конструкции с гравитационными нагрузками и боковыми нагрузками из-за ветровой нагрузки двумя программными приложениями. Тематические исследования включают тридцатиэтажный железобетонный каркас здания. Сравниваются результаты анализа кадра и представлено их различие. Установлено, что моменты и силы, представленные RSA больше, чем полученные в ETABS.

Об авторах

Софья Александровна Печорская

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: shifu558@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5933-5161

преподаватель департамента строительства, Инженерная академия

Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Вера Владимировна Галишникова

Московский государственный строительный университет

Email: shifu558@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-2493-7255

директор международного отдела, доктор технических наук, профессор

Российская Федерация, 129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 26

Шишай Берхане Гебреслассие

Российский университет дружбы народов

Email: shifu558@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5683-829X

магистрант департамента строительства, Инженерная академия

Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Йоханнес Дамир Хабте

Российский университет дружбы народов

Email: shifu558@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7275-6750

аспират департамента строительства, Инженерная академия

Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Список литературы

  1. Shuvalova E. High-rise construction in Russia: Asian way vs. Middle-Eastern way. CTBUH 2015 New York Conference. 2015:168-175.
  2. Walsh P., Saleh A., Far H. Evaluation of structural systems in slender high-rise buildings. Aust. J. Struct. Eng. 2018;19(2):105-117. http://dx.doi.org/10.1080/13287982.2018.1449597
  3. Lande P.S., Takale P. Analysis of high rise building with transfer floor. Int. Res. J. Eng. Technol. 2018;5:2483-2488.
  4. Saleem H., Shrivastava L.P. A Comparative Study on high rise building for various geometrical shapes subjected to wind load of RCC & composite structure using ETABS. IRJET. 2019:6(12):1553-1558.
  5. Kawade M.P., Bangde V.S., Sawai G.H. Seismic analysis of tall building with central core as tube structure. IJAEM. 2020;2(6):300-310. http://dx.doi.org/10.35629/5252-0206300310
  6. Lokesh Nishanth C.H., Sai Swaroop Y., Jagarapu D.C.K., Jogi P.K. Analysis and design of commercial building with different slab arrangements using ETABS. Mater. Today Proc. 2020;33:700-704. http://dx.doi.org/10.1016/j.matpr.2020.05.823
  7. Lu Z., He X., Zhou V. Performance-based seismic analysis on a super high-rise building with improved viscously damped outrigger system. Struct. Control Heal. Monit. 2018;25(8):1-21. http://dx.doi.org/10.1002/stc.2190
  8. Akhil Ahamad S., Pratap K.V. Dynamic analysis of G + 20 multi storied building by using shear walls in various locations for different seismic zones by using ETABS. Mater. Today Proc. 2021;43(2):1043-1048, http://dx.doi.org/10.1016/j.matpr.2020.08.014
  9. Secer M., Zamani A., Isler Y. A practical compensation method for differential column shortenings in high-rise reinforced concrete buildings. Period. Polytech. Civ. Eng. 2020;65(1):242-254. http://dx.doi.org/10.3311/PPci.16028
  10. Najam F.A., Warnitchai P. A modified response spectrum analysis procedure to determine nonlinear seismic demands of high-rise buildings with shear walls. Struct. Des. Tall Spec. Build. 2018;27(1):1-19. http://dx.doi.org/10.1002/tal.1409
  11. Karrar W.S., Shyama A.M., Jassim M. High-rise building wind analysis using computational fluid dynamics and dynamic analysis using etabs program. Int. J. Emerg. Trends Eng. Res. 2020;8(7):3994-4012. http://dx.doi.org/10.30534/ijeter/2020/172872020
  12. Ren X., Fan W., Li J., Chen J. Building information model-based finite element analysis of high-rise building community subjected to extreme earthquakes. Adv. Struct. Eng. 2019;22(4):971-981. http://dx.doi.org/10.1177/1369433218780484
  13. Chandrasekhar Reddy K., Lalith Kumar G. Seismic analysis of high-rise buildings (G+30) by using ETABS. Int. J. Tech. Innov. Mod. Eng. Sci. 2019;5(3):174-181.
  14. Kumar A., Kushwaha N. A review paper on progressive collapse assessment of asymmetric high rise building and its modelling using ETABS software. Int. J. Res. Appl. Sci. Eng. Technol. 2020;8(IX):68-73. http://dx.doi.org/10.22214/ijraset.2020.31310
  15. Zheng X.W., Li H.N., Bin Yang H.N., Li G., Huo L.S., Liu Y. Damage risk assessment of a high-rise building against multihazard of earthquake and strong wind with recorded data. Eng. Struct. 2019;200:109697. http://dx.doi.org/10.1016/j.engstruct.2019.109697
  16. Tan S., Moinuddin K. Systematic review of human and organizational risks for probabilistic risk analysis in high-rise buildings. Reliab. Eng. Syst. Saf. 2019;188:233-250. http://dx.doi.org/10.1016/j.ress.2019.03.012
  17. Odeyemi S.O., Akinpelu M.A., Abdulwahab R., Ibitoye B.A., Amoo A.I. Evaluation of selected software packages for structural engineering works. ABUAD J. Eng. Res. Dev. 202;3(2):133-141.
  18. ETABS 2016: software verification examples. Computer and Structure, Inc., 2017.
  19. Marsh K. Autodesk robot structural analysis professional 2015: essentials. Marsh API LLC; 2014.
  20. Hadi A.S., Abd A.M., Mohammed Mahmood. Integrity of Revit with structural analysis softwares. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 2012;1076:012119. http://dx.doi.org/10.1088/1757-899X/1076/1/012119
  21. Kamble T.R., Awchat G.D. Seismic analysis and design of multi-storied RC building using STAAD Pro and ETABS. 2018;3(8)4-7.

© Печорская С.А., Галишникова В.В., Гебреслассие Ш.Б., Хабте Й.Д., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах