Расчеты несущего каркаса высотного здания в программных комплексах ETABS и RSA
- Авторы: Печорская С.А.1, Галишникова В.В.2, Гебреслассие Ш.Б.1, Хабте Й.Д.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Московский государственный строительный университет
- Выпуск: Том 17, № 2 (2021)
- Страницы: 133-139
- Раздел: Расчет и проектирование строительных конструкций
- URL: https://journals.rudn.ru/structural-mechanics/article/view/27074
- DOI: https://doi.org/10.22363/1815-5235-2021-17-2-133-139
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Существует множество расчетных программных комплексов, позволяющих быстро и эффективно выполнять расчеты и проектировать масштабные проекты. Большинство расчетных программ оснащено 2D- и 3D-инструментарием, который благодаря простоте управления и пользовательского графического интерфейса дает возможность конструкторам-проектировщикам в процессе повседневной проектной работы разрабатывать пространственные расчетные модели зданий и сооружений. Применение расчетных программных комплексов способствует повышению эффективности моделирования, анализа и проектирования строительных конструкций. Значительное разнообразие расчетных программ вызывает сложности при выборе программного обеспечения, наиболее подходящего для решения конкретных инженерных задач, возникающих при проектировании. Для правильного выбора расчетного программного комплекса необходимо иметь четкое представление об основных особенностях, достоинствах и недостатках представленных на рынке программных продуктов. Целью работы является исследование структурного анализа высотного здания с помощью программ ETABS и RSA. Представлено сравнение между силами стержня и моментом по результатам использования программ ETABS и RSA. Рассмотрены тематические исследования для анализа конструкции с гравитационными нагрузками и боковыми нагрузками из-за ветровой нагрузки двумя программными приложениями. Тематические исследования включают тридцатиэтажный железобетонный каркас здания. Сравниваются результаты анализа кадра и представлено их различие. Установлено, что моменты и силы, представленные RSA больше, чем полученные в ETABS.
Об авторах
Софья Александровна Печорская
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: shifu558@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5933-5161
преподаватель департамента строительства, Инженерная академия
Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Вера Владимировна Галишникова
Московский государственный строительный университет
Email: shifu558@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-2493-7255
директор международного отдела, доктор технических наук, профессор
Российская Федерация, 129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 26Шишай Берхане Гебреслассие
Российский университет дружбы народов
Email: shifu558@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5683-829X
магистрант департамента строительства, Инженерная академия
Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Йоханнес Дамир Хабте
Российский университет дружбы народов
Email: shifu558@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7275-6750
аспират департамента строительства, Инженерная академия
Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6Список литературы
- Shuvalova E. High-rise construction in Russia: Asian way vs. Middle-Eastern way. CTBUH 2015 New York Conference. 2015:168-175.
- Walsh P., Saleh A., Far H. Evaluation of structural systems in slender high-rise buildings. Aust. J. Struct. Eng. 2018;19(2):105-117. http://dx.doi.org/10.1080/13287982.2018.1449597
- Lande P.S., Takale P. Analysis of high rise building with transfer floor. Int. Res. J. Eng. Technol. 2018;5:2483-2488.
- Saleem H., Shrivastava L.P. A Comparative Study on high rise building for various geometrical shapes subjected to wind load of RCC & composite structure using ETABS. IRJET. 2019:6(12):1553-1558.
- Kawade M.P., Bangde V.S., Sawai G.H. Seismic analysis of tall building with central core as tube structure. IJAEM. 2020;2(6):300-310. http://dx.doi.org/10.35629/5252-0206300310
- Lokesh Nishanth C.H., Sai Swaroop Y., Jagarapu D.C.K., Jogi P.K. Analysis and design of commercial building with different slab arrangements using ETABS. Mater. Today Proc. 2020;33:700-704. http://dx.doi.org/10.1016/j.matpr.2020.05.823
- Lu Z., He X., Zhou V. Performance-based seismic analysis on a super high-rise building with improved viscously damped outrigger system. Struct. Control Heal. Monit. 2018;25(8):1-21. http://dx.doi.org/10.1002/stc.2190
- Akhil Ahamad S., Pratap K.V. Dynamic analysis of G + 20 multi storied building by using shear walls in various locations for different seismic zones by using ETABS. Mater. Today Proc. 2021;43(2):1043-1048, http://dx.doi.org/10.1016/j.matpr.2020.08.014
- Secer M., Zamani A., Isler Y. A practical compensation method for differential column shortenings in high-rise reinforced concrete buildings. Period. Polytech. Civ. Eng. 2020;65(1):242-254. http://dx.doi.org/10.3311/PPci.16028
- Najam F.A., Warnitchai P. A modified response spectrum analysis procedure to determine nonlinear seismic demands of high-rise buildings with shear walls. Struct. Des. Tall Spec. Build. 2018;27(1):1-19. http://dx.doi.org/10.1002/tal.1409
- Karrar W.S., Shyama A.M., Jassim M. High-rise building wind analysis using computational fluid dynamics and dynamic analysis using etabs program. Int. J. Emerg. Trends Eng. Res. 2020;8(7):3994-4012. http://dx.doi.org/10.30534/ijeter/2020/172872020
- Ren X., Fan W., Li J., Chen J. Building information model-based finite element analysis of high-rise building community subjected to extreme earthquakes. Adv. Struct. Eng. 2019;22(4):971-981. http://dx.doi.org/10.1177/1369433218780484
- Chandrasekhar Reddy K., Lalith Kumar G. Seismic analysis of high-rise buildings (G+30) by using ETABS. Int. J. Tech. Innov. Mod. Eng. Sci. 2019;5(3):174-181.
- Kumar A., Kushwaha N. A review paper on progressive collapse assessment of asymmetric high rise building and its modelling using ETABS software. Int. J. Res. Appl. Sci. Eng. Technol. 2020;8(IX):68-73. http://dx.doi.org/10.22214/ijraset.2020.31310
- Zheng X.W., Li H.N., Bin Yang H.N., Li G., Huo L.S., Liu Y. Damage risk assessment of a high-rise building against multihazard of earthquake and strong wind with recorded data. Eng. Struct. 2019;200:109697. http://dx.doi.org/10.1016/j.engstruct.2019.109697
- Tan S., Moinuddin K. Systematic review of human and organizational risks for probabilistic risk analysis in high-rise buildings. Reliab. Eng. Syst. Saf. 2019;188:233-250. http://dx.doi.org/10.1016/j.ress.2019.03.012
- Odeyemi S.O., Akinpelu M.A., Abdulwahab R., Ibitoye B.A., Amoo A.I. Evaluation of selected software packages for structural engineering works. ABUAD J. Eng. Res. Dev. 202;3(2):133-141.
- ETABS 2016: software verification examples. Computer and Structure, Inc., 2017.
- Marsh K. Autodesk robot structural analysis professional 2015: essentials. Marsh API LLC; 2014.
- Hadi A.S., Abd A.M., Mohammed Mahmood. Integrity of Revit with structural analysis softwares. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 2012;1076:012119. http://dx.doi.org/10.1088/1757-899X/1076/1/012119
- Kamble T.R., Awchat G.D. Seismic analysis and design of multi-storied RC building using STAAD Pro and ETABS. 2018;3(8)4-7.