Влияние жесткости и гибкости соединения при проектировании железобетонных конструкций

Обложка

Полный текст

Аннотация

Актуальность. Соединение балки с колонной является критической областью в любой рамной конструкции, которая передает усилия в конце элементов в зоне контакта. Соединение между элементами может быть принято как жесткое, или прикрепленное, и оно не является идеальным для прогнозирования фактического поведения прикрепляемой зоны элемента, о котором необходимо позаботиться при проектировании конструкции. Методы. В данной работе гибкость железобетонных соединений была изучена в рамках двух различных случаев: 1) железобетонное здание, состоящее из трех этажей, включая цокольный этаж, было исследовано с использованием программы SAP 2000; 2) обшивка стены третьего этажа из пустотелых бетонных ячеек с секцией колонн была также смоделирована в SAP 2000. Гибкость соединений была протестирована с точки зрения напряжений и перемещений с использованием различных подходов, таких как связь массивов, длина зоны смещения, прочностная жесткость элементов при кручении. Результаты , полученные в обоих случаях, были проанализированы, и на их основе построены графики изменения напряжений с перемещениями.

Об авторах

Говинд Прасад Ламичхане

Университет Покхары

Автор, ответственный за переписку.
Email: govindkhec@gmail.com

кандидат технических наук, доцент депар- тамента инженерной школы

Pokhara Metropolitan City-30, Lekhnath, Kaski, Nepal, Post Box: 427

Праджвал Гири

Университет Покхары

Email: govindkhec@gmail.com

магистрант департамента инженерной школы

Pokhara Metropolitan City-30, Lekhnath, Kaski, Nepal, Post Box: 427

Список литературы

  1. Johnson R.P., Hope-Gill M. Semi-rigid joints in composite frames. International Association for Bridge and Structural Engineering. 1972:133-144.
  2. Cabrero J.M., Bayo E. Development of practical design methods for steel structures with semi-rigid connections. Engineering Structures. 2005;(27):1125-1137.
  3. Jaspart J.P. General report: session on connections. Journal of Constructional Steel Research. 2000;(55):69-89.
  4. Becker R. Panel Zone Effect on the Strength and Stiffness of Steel Rigid Frames. Engineering Journal, Ame- rican Institute of Steel Construction, 1975;(12):19-29.
  5. Slutter R.G. Test of panel zone behavior in beamcolumn-connections. Report No. 200.81.403.1. Bethlehem, PA: Fritz Engineering Laboratory, Lehigh University; 1982.
  6. Mays T.W. Application of the finite element me- thod to the seismic design and analysis of large moment end-plate connections (PhD Dissertation). Blacksburg, VA: Virginia Polytechnic Institute and State University; 2000.
  7. Ciutina A.L., Dubina D. Column web stiffening of steel beam-to-column joints subjected to seismic actions. Journal of Structural Engineering, American Society of Civil Engineers. 2008;134(3):505-510.
  8. Shirsat P.S., Engelhardt M.D. Preliminary analysis of doubler plate attachment details for steel moment frames. 15th World Conference on Earthquake Engineering. Lisboa; 2012.
  9. Krawinkler H. The state of the art report on systems performance of moment resisting steel frames subjected to earthquake ground shaking. FEMA-355C. Washington, DC: Federal Emergency Management Agency; 2000.
  10. Sun-Min Kim, Myoung-Ho Oh, Myeong-Han Kim, Sang-Dae Kim. Analytical Modeling and Nonlinear Analy- sis of Beam-Column Connection in Steel Moment Resis- ting Frame. Journal of Asian Architecture and Building Engineering. 2006; 5(2):309-316. https://doi.org/10.3130/ jaabe.5.309
  11. Indian Standard Code IS 1893-2002. Part I. Criteria for earthquake resistant design of structures General provisions and buildings. New Delhi, India: Bureau of Indian Standards; 2002.
  12. Indian Standard Code IS 456-2000. Practice for plain reinforced concrete. New Delhi: Bureau of Indian Standards; 2000.
  13. Indian Standard Code IS 13920-1993. Practice for ductile detailing of reinforced concrete structures. New Delhi: Bureau of Indian Standards; 1993.
  14. ACI 318-02. Building Code Requirements for Structural Concrete. American Concrete Institute, ACI Committee 318, Farmington Hills, MI; 2002.
  15. Concrete Structures Standard NZS 3101. Part 1. The Design of Concrete Structures. New Zealand Standard; 1995.
  16. Concrete Structures Standard NZS 3101. Part 2. The Design of Concrete Structures. New Zealand Standard; 1995.
  17. Nepal Building Code NBC-205. Mandatory rules of thumb: Reinforced concrete buildings without masonry infill. Department of Building, Ministry of Physical Planning and Works, Government of Nepal; 1994.
  18. Design Provisions for Earthquake Resistant Structures EN 1998-1-3:2003. Part 1. General Rules, Seismic Actions and Rules for Building. Brussels; 2003.
  19. Indian Standard Code IS 800-2007. Practice for Steel Structures. Bureau of Indian standards, New Delhi; 2007.
  20. Pradip S., Rajesh A., Menon D. Design of RC Beam Column Joints Under Seismic Loading. Journal of Structural Engineering. 2007; 33(6):449-457.
  21. Ferdous W. Effect of Beam-Column Joint Stiffness on the Design of Beams. In: Smith S.T. (ed.) 23rd Australasian Conference on the Mechanics of Structures and Materials (ACMSM23), Byron Bay, Australia, 9-12 December 2014

© Ламичхане Г.П., Гири П., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах