ВЛИЯНИЕ КОНСТРУКЦИИ ПРОЗРАЧНОГО ПОКРЫТИЯ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕРМООБРАБОТКИ БЕТОНА В ОПАЛУБОЧНЫХ ФОРМАХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ
- Авторы: КОРОТЕЕВ Д.Д.1, ХАРУН М.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов, Москва, Россия
- Выпуск: Том 14, № 1 (2018)
- Страницы: 64-69
- Раздел: Расчет и проектирование строительных конструкций
- URL: https://journals.rudn.ru/structural-mechanics/article/view/17796
- DOI: https://doi.org/10.22363/1815-5235-2018-14-1-64-69
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Опалубочные формы, оснащенные инвентарными рамами с прозрачным покрытием, являются простейшими гелиотехническими устройствами для тепловой обработки железобетонных изделий при производстве их на полигонах при заводах ЖБИ. По своему конструктивному решению и теплофизическим процессам, протекающим в них, они схожи с солнечными коллекторами, с разницей в том, что теплоприемником является твердеющий бетон. В статье приведены результаты исследований влияния конструкции прозрачного покрытия на эффективность термообработки бетона в опалубочных формах при использовании солнечной энергии в различных климатических условиях. Количество теплоты, поглощенное и потерянное бетоном при прямом нагреве его солнечной энергией в простейших гелиотехнических устройствах типа плоского коллектора, зависит от конструкции прозрачного покрытия. При прочих равных условиях, увеличение количества слоев покрытия негативно влияет на его прозрачность, характеризующуюся коэффициентом пропускания солнечной энергии, но при этом снижает тепловые потери в окружающую среду, характеризующиеся коэффициентом тепловых потерь через прозрачное ограждение. Для оценки эффективности тепловой обработки железобетонных изделий выбраны однослойное и двухслойное прозрачные покрытия, так как увеличение слоев больше двух снижает интенсивность нагрева теплоприемника в дневное время суток и признано учеными в области гелиотехники нецелесообразным. На основе энергетической оценки в результате теплофизических расчетов и экспериментальных исследований выявлено оптимальное количество слоев прозрачного материала в конструкции покрытия. Помимо энергетической оценки, учтены экономические затраты на изготовление конструкции прозрачного покрытия при увеличении его слоев.
Полный текст
Эффективность тепловой обработки железобетонных изделий с использованием солнечной энергии в опалубочных формах с прозрачным покрытием в значительной степени зависит от конструкции покрытия, в частности, количества слоев и материала, из которого оно изготовлено (рис. 1). Выбор материала покрытия определяется способностью его пропускать солнечное излучение и выдерживать эксплуатационные нагрузки в процессе изготовления изделий. Увеличение количества слоев прозрачного покрытия снижает количество теплоты, поглощенное бетоном, за счет уменьшения коэффициента пропускания солнечного излучения и увеличения площади затеняемой поверхности бетона (1): , (1) где к - коэффициент пропускания солнечной радиации прозрачным ограждением; Кт - коэффициент затенения; Когринт - интегральный коэффициент пропускания прозрачного ограждения (зависит от угла падения прямой солнечной радиации, количества слоев и материала прозрачного ограждения); Кп - коэффициент запыления. Рис. 1. Принципиальная схема опалубочной формы, оснащенной штатной инвентарной рамой с прозрачным покрытием 1 - опалубочная форма; 2 - свежеотформованный бетон; 3 - гибкая уплотняющая прокладка; 4 - зажим-фиксатор; 5 - однослойное или двухслойное прозрачное покрытие штатной инвентарной рамы; 6 - монтажные петли В то же время, увеличение слоев прозрачного ограждения снижает потери в окружающую среду (2): , (2) где Uпот - коэффициент тепловых потерь через прозрачное ограждение, Вт/(град·м2); Рис. 2. Температура бетона, твердеющего в опалубочной форме с однослойным и двухслойным прозрачным покрытием в климатических условиях 44° с.ш., июль 1 - температура бетона под однослойным покрытием (эксперимент); 2 - расчетная температура бетона под однослойным покрытием; 3 - температура бетона под двухслойным покрытием (эксперимент); 4 - расчетная температура бетона под двухслойным покрытием; 5 - фактическая температура наружного воздуха во время проведения эксперимента; 6 - расчетная температура наружного воздуха hkn-o- конвективный коэффициент теплообмена между прозрачным ограждением и окружающей средой, Вт/(град·м2); hлn-o - радиационный коэффициент теплообмена между прозрачным ограждением и окружающей средой, Вт/(град·м2); hkб-n - конвективный коэффициент теплообмена между бетоном и прозрачным ограждением, Вт/(град·м2); hлб-n - радиационный коэффициент теплообмена между бетоном и прозрачным ограждением, Вт/(град·м2); hkn1-n2 - конвективный коэффициент теплообмена между слоями прозрачного ограждения, Вт/(град·м2); hлn1-n2 - радиационный коэффициент теплообмена между слоями прозрачного ограждения, Вт/(град·м2); Отечественные и зарубежные исследователи в области гелиотехники [1-6] установили нецелесообразность применения более двух слоев прозрачного покрытия в конструкции гелиотехнических устройств. Для энергетической оценки изменения конструкции прозрачного покрытия с однослойного на двухслойное проведены теоретические и экспериментальные исследования, результаты которых представлены в табл. 1 и 2, а также на рис. 2. Исследования проведены в температурно-влажностных условиях субтропического (44° с.ш., июль) и умеренно-континентального (56° с.ш., июль) климата. Подробное описание исходных данных и методики проведения теоретических и экспериментальных исследований изложено в работах [7, 8]. Таблица 1 Твердение бетона в опалубочной форме с однослойным и двухслойным прозрачным покрытием в климатических условиях 44° с.ш., июль Однослойное ограждение, ?в.п.=15 мм Двухслойное ограждение, ?в.п.=15+20 мм Время, ч Qпогл, кДж Uпот, Вт/(°С·м2) Qпот, кДж tб, °C Время, ч Qпогл, кДж Uпот, Вт/(°С·м2) Qпот, кДж tб, °C 10-11 52,6 0,94 -16 12 10-11 41,1 0,38 -13,3 12 11-12 63 0,97 -16 15,7 11-12 54,4 0,39 -13,7 15 12-13 70,6 1 -15 20,7 12-13 65,5 0,4 -13,1 18,9 13-14 75,5 1,02 -12 25,3 13-14 74,4 0,41 -11,1 23,6 14-15 70,8 1,03 -8 31,7 14-15 65,4 0,43 -8 29,9 15-16 63,4 1 -3 38 15-16 54,3 0,44 -4,2 35,8 16-17 51,7 1,38 3 44,9 16-17 40,9 0,43 0,2 42,3 17-18 41,8 6,68 36,3 49,8 17-18 26 2,86 17,1 46,7 18-19 27,1 5,95 37,1 54,2 18-19 9,4 3,03 15,2 51,1 19-20 11 5,78 37,3 56,6 19-20 1,5 3,08 17,5 53,7 20-21 - 5,72 39,2 57,4 20-21 - 3,13 23 55,4 21-22 - 5,69 44,7 58,3 21-22 - 3,17 27,7 56,4 22-23 - 5,68 48,5 58,5 22-23 - 3,2 31,3 57 23-24 - 5,67 51,1 57,6 23-24 - 3,21 34 57,2 24-1 - 5,66 52,5 57 24-1 - 3,23 35,9 57,4 1-2 - 5,65 52,7 56,2 1-2 - 3,23 36,9 57,4 2-3 - 5,66 51,3 55 2-3 - 3,19 35,2 57,1 3-4 - 5,67 48,5 53,6 3-4 - 3,23 35,7 56,4 4-5 - 5,69 44,8 52,1 4-5 - 3,22 33,8 55,5 5-6 - 5,73 40,3 50,6 5-6 - 3,2 31,3 54,6 6-7 - 5,79 35,2 49,5 6-7 - 3,18 28,2 54 7-8 11 5,87 35,1 48,4 7-8 1,5 3,15 24,9 53,2 8-9 27,1 5,98 38,4 47,8 8-9 9,2 3,12 25,2 52,8 9-10 42 6,12 41,8 48,1 9-10 25,1 3,09 30,1 52,6 Зрелость бетона, градусо-часы 1097 Зрелость бетона, градусо-часы 1106 Относительный возраст бетона, сут 5,7 Относительный возраст бетона, сут 5,9 Прогнозируемая прочность бетона, % R28 72,4 Прогнозируемая прочность бетона, % R28 73,2 Размеры бетонного образца 20х20х20(h) см; Температура (tб) в середине бетонного образца; Бетон класса В25, прочность при сжатии в 28-суточном возрасте (эталон) 29,8 МПа. Материал покрытия - пленка полиэтилентерефталатная прозрачная. Анализ результатов исследований свидетельствует, что под однослойным прозрачным покрытием нагрев бетона в период солнечного сияния происходит интенсивнее, максимальные значения его температуры на 1,5-2° С превышают аналогичные значения под двухслойным. После захода солнца бетон под однослойным прозрачным покрытием начинает остывать, в то время как под двухслойным покрытием его температура продолжает расти. Значения коэффициента тепловых потерь (Uпот) двухслойного покрытия снижается почти в 2 раза по сравнению с однослойным. В ночные часы бетон под двухслойным прозрачным покрытием остывает медленнее, максимальное превышение значений его температуры, по сравнению с однослойным покрытием, составляет от 3-5° С (табл. 1) до 8-10° С (табл. 2). Несмотря на повышение эффективности двухслойного покрытия с понижением среднесуточных температур воздуха, разница в значениях прочности бетона не превышает 4 % R28 (табл. 2). Таблица 2 Твердение бетона в опалубочной форме с однослойным и двухслойным прозрачным покрытием в климатических условиях 56° с.ш., июль Однослойное ограждение, ?в.п.=10мм Двухслойное ограждение, ?в.п.=10+20мм Время, ч Qпогл, кДж Uпот, Вт/(°С·м2) Qпот, кДж tб, °C Время, ч Qпогл, кДж Uпот, Вт/(°С·м2) Qпот, кДж tб, °C 10-11 36,7 1,13 7,5 21 10-11 28,6 0,42 5,8 21 11-12 44,1 1,15 8,2 23,9 11-12 40,1 0,42 6 22,8 12-13 53,6 15,2 20,5 27,1 12-13 43,4 2,62 27,6 25,3 13-14 60,2 11,2 49,9 30,2 13-14 51,1 3,38 33,2 27,3 14-15 57,9 10,5 51,2 32,3 14-15 42,8 3,61 31,5 29,4 15-16 52,7 10,1 52,9 34,2 15-16 32,9 3,74 29,1 31,4 16-17 44,8 9,93 53,7 36,1 16-17 21,9 3,84 26,6 33,2 17-18 33,7 9,83 52,9 37,4 17-18 7,4 3,94 22,7 35,3 18-19 20,4 9,77 50,7 38,3 18-19 4,8 4,03 21,7 37 19-20 7,2 9,74 48,1 38,8 19-20 3,5 4,11 25,3 38,2 20-21 2,6 9,72 49,6 38,9 20-21 2,1 4,18 28,7 38,9 21-22 0,7 9,7 52,1 38,3 21-22 0,6 4,23 31,6 39,6 22-23 - 9,68 52,9 37,5 22-23 - 4,26 33,7 40,6 23-24 - 9,68 52,5 35,8 23-24 - 4,29 35,2 40,3 24-1 - 9,68 51,5 34,3 24-1 - 4,3 36,2 39,9 1-2 - 9,68 49,6 32,6 1-2 - 4,31 36,6 39,4 2-3 - 9,69 47 31,2 2-3 - 4,3 36,1 39 3-4 - 9,72 43,8 29,7 3-4 - 4,28 35 38,5 4-5 - 9,77 39,9 28,5 4-5 - 4,26 33,7 38,2 5-6 0,7 9,85 35,5 27,3 5-6 0,6 4,24 32 37,9 6-7 2,4 9,99 31 26,4 6-7 2,1 4,21 29,9 37,5 7-8 6,9 10,21 28,2 25,8 7-8 3,6 4,17 27,7 37,3 8-9 19,7 10,57 30,8 25,8 8-9 5 4,13 25,4 37,1 9-10 32,5 11,06 34,7 26,3 9-10 11,9 4,08 27,8 37,1 Зрелость бетона, градусо-часы 757,7 Зрелость бетона, градусо-часы 842 Относительный возраст бетона, сут 2,2 Относительный возраст бетона, сут 2,7 Прогнозируемая прочность бетона, % R28 49 Прогнозируемая прочность бетона, % R28 53 Размеры бетонного образца 20х20х20(h) см; Температура (tб) в середине бетонного образца; Бетон класса В25, прочность при сжатии в 28-суточном возрасте (эталон) 29,8 МПа. Материал покрытия - пленка полиэтиленовая нестабилизированная неокрашенная Увеличение стоимости прозрачного покрытия и трудоемкости его устройства, связанное с креплением дополнительного слоя, а также сходные значения прочности и зрелости бетона под однослойным и двухслойным покрытием, полученные в разных климатических условиях, позволяют сделать вывод о неэффективности применения двухслойного прозрачного покрытия при термообработке железобетонных изделий в опалубочных формах с использованием солнечной энергии.
Об авторах
ДМИТРИЙ ДМИТРИЕВИЧ КОРОТЕЕВ
Российский университет дружбы народов, Москва, Россия
Автор, ответственный за переписку.
Email: koroteev_dd@rudn.university
кандидат технических наук, доцент департамента архитектуры и строительства инженерной академии, Российский университет дружбы народов. Научные интересы: технология бетонных работ, тепловая обработка бетонных и железобетонных конструкций
Россия 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6МАХМУД ХАРУН
Российский университет дружбы народов, Москва, Россия
Email: kharun_m@rudn.university
кандидат технических наук, доцент департамента архитектуры и строительства инженерной академии, Российский университет дружбы народов. Научные интересы: модифицированные бетоны на композиционных вяжущих
Россия 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6Список литературы
- Системы солнечного тепло- и хладоснабжения / Р.Р. Авезов, М.А. Барский-Зорин, И.М. Васильева и др. ; под ред. Э.В. Сарнацкого, С.А. Чистовича. М. : Стройиздат, 1990. 328 с.
- Валов М.И., Казанджан Б.И. Системы солнечного теплоснабжения. М. : Изд-во МЭИ, 1991. - 140 с.
- Солнечная энергетика : учеб. пособие для вузов / В.И. Виссарионов, Г.В. Дерюгина, В.А. Кузнецова, Н.К. Малинин ; под ред. В.И. Виссарионова. М. : Изд. дом МЭИ, 2008. 276 с.
- Тайсаева В.Т. Солнечное теплоснабжение в условиях Сибири. Улан-Удэ : Изд-во БГСХА, 2003. 200 с.
- Dongellini M., Falcioni S., Morini G.L. Dynamic Simulation of Solar Thermal Collectors for Domestic Hot Water Production // Energy Procedia. 2015. Vol. 82. P. 630- 636.
- Zhang W., Lin K., Yuasa R., Kato S. Experimental and Computational Study for Household Equipment System in a Smart House with Solar Collectors // Energy Procedia. 2015. Vol. 78. P. 3428-3433.
- Коротеев Д.Д. Организационно-технологическое обеспечение производства железобетонных изделий в полигонных условиях с использованием солнечной энергии : дис. … канд. техн. наук. М., 2011. 175 с.
- Подгорнов Н.И. Термообработка бетона с использованием солнечной энергии. М. : Изд-во АСВ, 2010. 328 с