Estimation of the Influence of Surface Soil Layers on the Parameters of Maximum Reaction Spectra
- Authors: Kurbatskiy E.N.1, Pestriakova E.A.1, Hussein S.A.1
-
Affiliations:
- Russian University of Transport (MIIT)
- Issue: Vol 21, No 1 (2025)
- Pages: 48-61
- Section: Seismic resistence
- URL: https://journals.rudn.ru/structural-mechanics/article/view/44563
- DOI: https://doi.org/10.22363/1815-5235-2025-21-1-48-61
- EDN: https://elibrary.ru/ISZMBG
- ID: 44563
Cite item
Full Text
Abstract
Surface layers are usually composed of relatively loose soils that differ significantly in seismic characteristics from deeper layers. This makes it difficult to apply general initial seismic information that does not take into account local geotechnical conditions. In general, seismic effects are given in the form of maximum response spectra for rocky or rigid soils. To take into account local geological conditions, soil correction factors are used, which do not always correctly describe the amplification of vibrations. For obtaining analytical relationships, the problem-solving technique of the theory of elasticity based on the properties of the Fourier image of finite functions was used. Using the reciprocity theorem, the displacements of the free surface from the load at the interface, which is given by the incident wave, have been determined. The methods of setting initial seismic effects in modern norms documents of different countries are described. A methodology is developed that allows to take into account the influence of soft soil layers on the parameters of the maximum response spectra. The expression for the amplification coefficients of the maximum response spectra in the surface layers of soils is obtained, which allows to estimate the local geotechnical conditions more accurately, taking into account the resonance effects of surface vibrations. An example of determining the amplification coefficients of ground vibrations for the ground conditions of the Syrian Arab Republic is given.
Full Text
1. Введение В современных нормативных документах разных стран исходное сейсмическое воздействие задается в виде движения «свободного поля» скального или достаточно жесткого грунта [1; 2]. Этому движению соответствуют сглаженные спектры максимальных реакций (спектры ответов), достаточно консервативные для учета неопределенностей возможных будущих сейсмических воздействий. При построении спектров ответов учитывается влияние местных грунтовых условий на форму и параметры расчетных спектров. Как правило, мягкие поверхностные слои грунта изменяют спектральный состав [3], при этом увеличиваются амплитуды и продолжительность колебаний грунта (рис. 1). Для учета этого усиления грунты подразделятся на категории в зависимости от скоростей распространения поперечных волн и для каждой категории определяются поправочные коэффициенты. Рекомендуется: «При учете местных грунтовых условия строительной площадке обычно учитывают материал глубиной до нескольких сотен футов (обычно) - 30 м - более или менее распространенное значение»1. Рис. 1. Усиление колебаний в поверхностных слоях грунта И с т о ч н и к: выполнено Ш.А. Хуссейн Figure 1. Amplification of vibrations in surface soil layers S o u r c e: made by Sh.A. Hussein В частности, в европейских нормах по расчету сооружений на сейсмостойкость EN 1998-1: 200412 грунты подразделяются на следующие типы: A, B, C, D, E, S1 и S2. Одна из основных характеристик грунта - это скорость распространения поперечной волны - волны сдвига. Грунты типа S1 или S2 - это отложения, состоящие или содержащие слой не менее 10 м из мягких глин со скоростями распространения поперечных волн менее 100 м/с. Для каждого типа грунта при построении расчетных спектров реакций задаются поправочные коэффициенты. Рис. 2. Расчетный спектр реакций NEHRP 1998 и спектры реакций Loma Prieta на участках с глубокими мягкими слоями грунтов Figure 2. Calculated spectrum of reactions NEHRP 1998 and spectra of Loma Prieta reactions in areas with deep soft soil layers И с т о ч н и к / S o u r c e: ICC IBC (2003): International Building Code. 2003. URL: ttps://archive.org/details/gov.law.icc.ibc.2003/ page/ n93/ mode/2up (accessed: 12.08.2024) Средняя скорость поперечной волны vs,30 должна быть вычислена в соответствии с выражением vs,30 = 30 , (1) h i=1, N vi где hi и νi означают толщину (в метрах) и скорость распространения поперечной волны (с уровнем деформаций сдвига 10-5 или меньше) для i-й формации или слоя при общем количестве слоев N. Для площадок с грунтовыми условиями, характеризующимися наличием одного или обоих типов грунта S1 или S2, рекомендуется выполнять специальные дополнительные исследования для определения параметров сейсмических воздействий. При землетрясении Loma Prieta 1989 г. спектры колебаний в районах с мощными мягкими слоями грунтов существенно превысили существующие в то время расчетные спектры (рис. 2), что побудило ввести категорию грунтов F, для которых требуется специальный анализ вместо упрощенного, учитывающего 30-метровую толщу. 21EN 1998-1. Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance. 2004. URL: https://www.phd.eng.br/wp-content/ uploads/2015/02/en.1998.1.2004.pdf (accessed: 12.08.2024). 2. Исходные уравнения и обоснованные упрощения Дифференциальные уравнения движения сплошной среды имеют следующий вид [4]: λδi j (uk,k ) + μ(ui j, + u j i, ) - σi j = 0; (2) σi j i, -ρu&&j = - f j; i j k, , =1, 2,3, (3) где λ и μ - параметры Лямэ; ρ - плотность материала среды; δi j - символ Кронекера δi j =1 при i = j, δi j = 0 при i ≠ j. По повторяющимся индексам подразумевается суммирование. Продифференцировав выражение (2) xi и подставляя полученные выражения для напряжений в уравнения (3), получим уравнения теории упругости в перемещениях: μu j ii, + λ +μ( )ui jj, -ρu&&j = - f j i j, =1, 2,3. (4) Так как расстояния от источников землетрясений до строительной площадки велики (порядка десяти и сотни километров) [5] сейсмические волны можно считать плоскими, что существенно упрощает дифференциальные уравнения. Ввиду того, что время прихода продольных и поперечных волн отличается, воздействия продольных и поперечных волн можно рассматривать независимо (рис. 3). Волны, генерируемые в источнике, распространяются во всех направлениях, проходя сквозь слои грунта, отражаются, преломляются и трансформируются. Согласно закону Снелла [6], путь распространения становится почти вертикальным при достижении поверхности земли (рис. 4). Поэтому будем рассматривать волны, падающие вертикально на горизонтальные слои. Рис. 3. Типичная сейсмограмма, фиксирующая продольные (Р-волны), поперечные (S-волны) и поверхностные (Surface) волны И с т о ч н и к: выполнено Ш.А. Хуссейн Figure 3. Typical seismogram recording longitudinal (P-waves), transverse (S-waves) and surface waves S o u r c e: made by Sh.A. Hussein Рис. 4. Траектория распространения сейсмических волн от источника до поверхности И с т о ч н и к: выполнено Ш.А. Хуссейн Figure 4. Trajectory of seismic wave from the source to the surface S o u r c e: made by Sh.A. Hussein Обозначим вертикальную координату x1 = x и горизонтальную х2 = у. При таких обоснованных предположениях вместо системы уравнений (4) можно использовать уравнение ∂2uy ∂2uy μ ∂x2 = ρ ∂t2 (5) для описания распространения поперечных волн сдвига и уравнение (λ + μ2 )∂∂2xu2x = ρ ∂∂2tu2x (6) для описания распространения продольных волн. В дальнейшем будут рассматриваться только поперечные волны, поэтому для обозначения поперечных перемещений будет использоваться обозначение u без индексов. Таким образом, u - горизонтальное перемещение частиц грунта, х - локальная вертикальная координата с началом координат на верхней границе верхнего слоя: μ ∂∂2u2 = ρ ∂∂2tu2 . (7) x При оценке параметров волн, распространяющихся в грунтах, необходимо учитывать демпфирование [7; 8]. Как показывают многочисленные исследование, рассеяние энергии при динамическом нагружении грунтов хорошо описывается частотно независимым гистерезисным демпфированием [9-11]. Коэффициент демпфирования, определяющий внутреннее трение при циклических нагружениях, зависит от отношения рассеянной энергии к потенциальной энергии (рис. 5): Ер ξ = , (8) 2πЕп где Ер - энергия, рассеянная за один цикл; Еп - потенциальная энергия, соответствующая амплитуде деформации за тот же цикл; ξ - относительный коэффициент демпфирования. Рис. 5. Схема для определения демпфирования (петля гистерезиса) И с т о ч н и к: выполнено Ш.А. Хуссейн Figure 5. Schematic for damping determination (Hysteresis Loop) S o u r c e: made by Sh.A. Hussein 3. Дифференциальное уравнение колебаний верхнего слоя грунта и полупространства в обобщенных функциях Для дальнейшего анализа воспользуемся методом решения задач теории упругости, основанным на свойствах изображений Фурье финитных функций, предложенным Е.Н. Курбацким в 1995 г. [12]. Определение: Финитными функциями называются функции, тождественно равные нулю вне ограниченного интервала. 3.1. Уравнение для верхнего слоя Для получения финитной функции U x t( , ) на интервале (0; h) умножим функцию u x t( , ) на функцию, равную единице при 0 ≤ x ≤ h и равную нулю вне этого интервала, которую можно представить в виде разности двух ступенчатых функций Хэвисайда: U x t( , )=u x t( , ) θ -θ -( )x (x h) . (9) Финитная функция U x t( , )совпадает с функцией u x t( , ) на интервале 0 ≤ x ≤ hи тождественно равна нулю вне этого интервала. Дважды продифференцировав произведение (9) по пространственной координате, получим ∂2 ∂2 + δ - -u h t( , ) (δ′ x - h) + u' 0,( t) ( )δ x -u h t'( , ) (δ x - h). (10) Используя выражение (10), представим уравнение колебаний верхнего слоя грунта в виде финитной на интервале (0; h) функции ω ω - iβω1 u%1 (0,ω +) μ11 τ%1 (0,ω +) iβω1 u h%1 ( ,ω)eiβ1h -μ11 τ%1 (h,ω)eiβ1h = 0; ω β1 u%1 (0,ω +) μ11 τ%1 (0,ω -) iβω1 u h%1 ( ,ω)e-iβω1h -μ11 τ%1 (h,ω)e-iβω1h = 0. (14) i Приведем уравнения к более удобному виду, умножив все члены уравнений на модуль сдвига и разделив на (iω): ωω -ρβ1 1 1u% (0,ω +) τ%1 0ω,ω +ρβ1 1 1u h% ( ,ω)eiβ1h -τ%1 iω,ω eiβ1h = 0; i ρβ1 1 1% (0,ω +) τ%1 i0ω,ω -ρβ1 1 1u h% ( ,ω)e β1 - %1 iω,ω e-iβω1h = 0. (15) -i ω h τ u При таком представлении уравнений в выражениях появляются акустические жесткости ρ β1 1 , от которых зависят параметры преломленных и отраженных волн. 3.2. Уравнение для полупространства Для получения дифференциального уравнения, описывающего колебания грунта для полупространства в виде функции, тождественно равной нулю при x < h, тогда x = h - координата границы верхнего слоя и полупространства, воспользуемся следующим выражением: ∂2 ∂2 , ' , . (16) Имеем , , . (17) Применив преобразование Фурье по времени ипространственной координате к уравнению (17): -u%%2 (ν ω, ) ν -2 ω2 = -( )iν u%2 (h,ω)ei hυ + μ12 τ%2 (h,ω)ei hυ . (18) Изображения Фурье функций перемещений определяются выражением %%2 (ν ω =-, ) - ν( )i u%2 (h,ω)ei hυ +μ12 τ%2 (h,ω)ei hυ . u (19) ν -2 ωβ222 Получим зависимость для касательных напряжений и перемещений на границе полупространства. Для этого приравняем числитель уравнения (19) к нулю при одном из корней знаменателя. Отметим, что при учете демпфирования (параметр β∗комплексный, β =∗ β(1+ iξ) корни знаменателя не лежат на действительной оси, а расположены в верхней и нижней полуплоскостях (рис. 6). Рис. 6. Схема расположения полюсов уравнения (19) на комплексной плоскости v И с т о ч н и к: выполнено Ш.А. Хуссейн Figure 6. Schematic of the location of the poles of equation (18) on the complex plane S o u r c e: made by Sh.A. Hussein Для тождественного равенства нулю функции перемещений u2 (x,ω) для упругого полупространства при х < h необходимо приравнять числитель выражения (19) нулю при v = - . При таком условии не будет полюса в верхней полуплоскости, поэтомуu2 (x,ω), определяемая интегралом по контуру CR, будет равна нулю. Из этого условия следует , , . (20) Подставляя выражение (20) в (15) и учитывая равенство напряжений и перемещений на границе сред, получим ω ω i h i h -ρ β1 1 1u% 0,ω + 1 +ρ β1 1 1u% (h,ω)e β1 +ρ β2 2u%2 (h,ω)e β1 = 0; ρ β1 1 1u% (0,ω +) τ%1((0ω,)ω) -ρ β1 1 1u% (h,ω)e-iβω1h +ρ β2 2u%2 (h,ω)e-iβω1h = 0. (21) i Полученные уравнения позволяют определить перемещения на границе раздела сред от нагрузки на верхней свободной поверхности и затем, используя теорему взаимности, определить перемещения свободной поверхности от нагрузки на границе раздела, которая задается падающей волной. Для решения системы уравнений (21) воспользуемся правилом Крамера, в котором решение системы уравнений определяется с использованием определителей: =. Определитель системы уравнений имеет следующий вид: i ω h i ω h -i h i h -ρ βρ β1 11 1 - ρ β ρ β1 11 1ee β1βω1 +ρ β-ρ β22 22eeβ-1iβω1 h ρ β1 1 e βω1 -e βω1 -ρ β2 2 e-iβω1h + eiβω1h . (22) D == ρ β1 1 -i h Определитель, полученный заменой элементов столбца неизвестных свободными членами: -ρ β1 1 - D1 == ρ β2 1 1 τ%1((0,)ω). (23) iω ρ β1 1 - В результате имеем u%2 (h,ω =) - τ2%1 (0,ω) . (24) i ω h -i ω h i ω h -i ω h (iω ρβ) 1 1 e β1 -e β1 +ρ β2 2 e β1 +e β1 3.3. Теорема взаимности Теорема взаимности, впервые сформулированная Бетти в 1872 г. и впоследствии доказанная Рэлеем в 1873 г. (см. [5]), широко используется в различных научных областях: в акустике, электротехнике, теории упругости. Существуют различные формы этого принципа, устанавливающего зависимость между источниками возмущений и реакциями на эти возмущения. А в нашем случае наиболее удобной считаем формулировку теоремы, изложенной в работах [13-15]: Если приложенная в некоторой точке Р ограниченной неоднородной анизотропной упругой среды сосредоточенная сила, имеющая направление и временную зависимость f(t), создает в некоторой другой точке Q смещение, компонента которого в направлении β равна u(t), то приложение той же самой силы f(t) в точке Q в направлении β вызовет смещение в точке Р, проекция которого на направление совпадает с u(t). В соответствии с этой теоремой выражение (24) перепишем в виде u%1 (0,ω =) ω - τ-i2ω%h2 ( h,ω) i ω h -i ω h . (25) i h (iω ρβ) 1 1 e β1 -e β1 +ρ β2 2 e β1 +e β1 Учитывая зависимость между напряжениями иперемещениями (20), получим u%1 (0,ω =) i ω h -2iρ βω2h 2u%2 (h,ω ) i ω h -i ω h . (26) ρβ1 1 e β1 -e β1 +ρ β2 2 e β1 +e β1 Выражение для коэффициента, учитывающего влияние поверхностного слоя на параметры волн, падающих на границу раздела сред, определяется выражением K( )ω = u%1 ((0,ω)) = 2ρ β2 2 . (27) u%2 h,ω ρβ1 1 iβω1h -e-iβω1h +ρ β2 2 eiβω1h +e-iβω1h e Используя формулу Эйлера, заменим показательные функции тригонометрическими K( )ω = u%1(0,ω) = 2ρβ2 2 . (28) u%2(h,ω) ρβ2 2 cos ω h+iρβ1 1sin ω h+ β1 β1 Если в выражении (28) положить равными нулю члены, соответствующие отраженным от свободной поверхности волнам и не учитывать сдвиг во временив, выражение (28) превратится в хорошо известное уравнение Цеппритца, описывающее распространение волн через границу двух сред с разными акустическими свойствами: K = . (29) 4. Результаты 4.1. Зависимости коэффициентов усиления колебаний от параметров коренной породы, поверхностного слоя грунта и толщины слоя Приведем графики, характеризующие зависимости коэффициентов усиления колебаний от параметров коренной породы, поверхностного слоя грунта и толщины слоя. На рис. 7 представлены графики для грунтов со следующими характеристиками: - параметры нижнего слоя, коренной породы ρ =2 2000 кг/м3; β =2 800 м ; ξ = 0,05; сек - параметры верхнего слоя ρ1 =1600 кг/м3; β =1 200 м/с; ξ = 0,25. На рис. 8 представлены графики для грунтов со следующими характеристиками: - параметры нижнего слоя, коренной породы ρ =2 2000 кг/м3, β =2 800 м , ξ = 0,05; сек - параметры верхнего слоя ρ =1 1500 кг/м3, β =1 120 м/сек, ξ = 0,1 ;2 - параметры верхнего слоя ρ =1 1650 кг/м3, β =1 200 м/сек, ξ = 0,1 ;2 - параметры верхнего слоя ρ =1 1800 кг/м3, β =1 400 м/сек, ξ = 0,1 .2 Рис. 7. Графики коэффициентов передачи колебаний К для поверхностных слоев грунта толщинами 10, 30 и 50 м И с т о ч н и к: выполнено Ш.А. Хуссейн Figure 7. Graphs of vibration transmission coefficients K for surface layers of soil thicknesses of 10, 30 and 50 m S o u r c e: made by Sh.A. Hussein Рис. 8. Графики коэффициентов передачи колебаний К для поверхностных слоев грунта толщиной 30 м И с т о ч н и к: выполнено Ш.А. Хуссейн Figure 8. Graphs of vibration transmission coefficients K for surface layers of soil thicknesse 30 m S o u r c e: made by Sh.A. Hussein 4.2. Пример определения коэффициентов усиления колебаний грунта для условий Сирийской Арабской Республики В Сирийской Арабской Республике при разработке национальных норм в течение многих лет в качестве основы использовался Единый Строительный кодекс UBC. Позднее после появления в 2000 г. последней версии UBC используется Международный Строительный Кодекс IBC3.2 В соответствии с Международным строительным кодексом IBС вся территория страны разделена на регионы, в которых заданы максимальные ускорения на коренных породах. Максимальные ускорения определяются из условия 2 % с вероятностью непревышения в течение 50 лет. 32IBC, International Building Code Council, Washington, DC, 2015. URL: https://codes.iccsafe.org/content/IBC2015P4 (accessed: 12.08.2024). Для каждого региона, в соответствии с документом IBС, задаются два значения спектров максимальных ускорений в двух контрольных точках. Одно значение максимального расчетного ускорения для малых периодов SS и второе значение для периода, равное 1 секунде S1. Эти ускорения, приведенные на картах сейсмического районирования, соответствуют ускорениям на коренных породах, поэтому для учета локальных инженерно-геологических условий необходимо использовать поправочные коэффициенты. На рис. 9 представлены спектры максимальных ускорений, в которых используются расчетные спектры, определяемые выражениями SDs = 2 SMS и SD1 = 2 SM1 ; 3 3 SMS = F Sa S и SM1 = FV S1. (30) Рис. 9. Спектры максимальных реакций (ускорений) по нормам IBC Figure 9. Maximum reaction (acceleration) spectra according to IBC norms И с т о ч н и к / S o u r c e: IBC 2015. IBC, International Building Code Council, Washington, DC, 2015. URL: https://codes.iccsafe.org/content/IBC2015P4 (accessed: 12.08.2024) Отметим, что ܨ - коэффициент, учитывающий усиление колебаний в области постоянных максимальных ускорений, а коэффициент ܨ учитывает усиление колебаний в области постоянных максимальных скоростей на спектре, представленном на трехкоординатном спектре [16; 17]. Для границ этих областей приняты следующие обозначения: малый (short) период SS , период, равный 1 с S1 и продолжительный (long) период Sl. Определим по картам сейсмического районирования43район, в котором расположен город Алеппо, следующие параметры: Ss = 1,254 - максимальное ускорение для малых периодов; S1 = 0,363 - максимальное ускорение для периода, равного 1 с. В качестве примера построим спектр максимальных реакций для района Алеппо для строительной площадки с грунтовыми условиями категории «С» с мощностью поверхностного слоя 30 м. Используя графики, представленные на рис. 8, найдем коэффициенты, учитывающие локальные грунтовые условия и значения спектров реакций в контрольных точках: Fa = 1; FV = 1,5; SMS = F Sa S =1 1,254⋅ и SM1 = F SV 1 =1,5 0,363⋅ -0,5445. Так как функция спектра максимальных реакций на интервале ܶௌ ܶܶଵ определяется выражением S = SM1 , значение малого периода TS определено следующим образом: T 4 3Syrian Arab Code for Reinforced Concrete +Accessories. URL: https://civteam.wordpress.com/2012/02/17/ (accessed: 12.08.2024). TS = SM1 = 0,5445 = 0,434сек. SMS 1,254 Длительный переходный период задается нормами, примем 8 сек. Значение спектра в контрольной точке Sl определяется выражениемS = SM1 . Для периодов T >Tl функция спектра макси- Tl мальных реакций имеет следующий вид: SM T1 l S = 2 . T Таким образом, получены все необходимые параметры для построения расчетного спектра максимальных реакций в ускорениях с учетом локальных инженерно-геологических условий. График спектра представлен на рис. 10. 0 S T = 8,0 Период, сек . / Period, sec. T T = 1,0 Рис. 10. Расчетный спектр максимальных реакций И с т о ч н и к: выполнено Е.Н. Курбацким, Е.А. Пестряковой, Ш.А. Хуссейн Figure 10. Spectrum of maximum reactions S o u r c e: made by E.N. Kurbatskiy, E.A. Pestriakova, Sh.A. Hussein 5. Заключение 1. Разработана методика, позволяющая учитывать влияние мягких слоев грунта на параметры спектров максимальных реакций. 2. В качестве исходных уравнений используются уравнения механики сплошных сред, современный аппарат обобщенных функций и преобразование Фурье. 3. Все математические преобразования выполняются на основании доказанных теорем, что позволяет получить аналитические выражения функций перемещений, скоростей, ускорений, спектры Фурье и спектры максимальных реакций на границах слоев и на любой глубине. 4. Получено выражение для коэффициентов усиления спектров максимальных реакций поверхностными слоями грунтов, позволяющее более точно оценивать локальные инженерно-геологические условия, учитывая резонансные усиления колебаний поверхности. 5. Приведен пример построения спектров максимальных реакций, учитывающий локальные инженерно-геологические условия для района Алеппо Арабской Сирийской Республики.About the authors
Evgeny N. Kurbatskiy
Russian University of Transport (MIIT)
Author for correspondence.
Email: dynamic.miit@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-8593-0340
SPIN-code: 8993-9910
Doctor of Technical Sciences, Academician of the Russian Academy of Transport, professor of the Department of Bridges and Tunnels
15 Obraztsova St, GSP-4, Moscow, 127994, Russian FederationEkaterina A. Pestriakova
Russian University of Transport (MIIT)
Email: kate.pestriakova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-3441-1011
SPIN-code: 6339-2821
Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of of the Department of Bridges and Tunnels
15 Obraztsova St, GSP-4, Moscow, 127994, Russian FederationShahd A. Hussein
Russian University of Transport (MIIT)
Email: shahdalrmish@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0004-8106-9698
PhD student of the Department of Bridges and Tunnels
15 Obraztsova St, GSP-4, Moscow, 127994, Russian FederationReferences
- Seed H.B., Idriss I.M. Soil Moduli and Damping Factors for Dynamic Response Analysis. Report No. UCB/EERC70/10. Berkeley: Earthquake Engineering Research Center, University of California; December, 1970. 48 p.
- Seed H.B., Wong R.T., Idriss I.M., Tokimatsu K. Moduli and Damping factors for Dynamic Analyses of Cohesionless Soils. Journal of the Geotechnical Engineering Division. 1986;112(11):1016-1032. https://doi.org/10.1061/(ASCE)07339410(1986)112:11(1016)
- Corchete V. The Analysis of Accelerograms for the Earthquake Resistant Design of Structures. International Journal of Geosciences. 2010;1(1)0:32-37. https://doi.org/10.4236/ijg.2010.11004
- Love A.E.H. A treatise on the mathematical theory of elasticity. 4th ed. Dover Publications, 1944. 660 p.
- Cui Z., Sheng Q., Leng X.L. Effects of a controlling geological discontinuity on the seismic stability of an underground cavern subjected to near-fault ground motions. Bulletin of Engineering Geology and the Environment. 2018;77:265-282. https://doi.org/10.1007/s10064-016-0936-9 EDN: XSAOKQ
- Wolf K.B., Krotzsch G. Geometry and dynamics in refracting systems. European Journal of Physics. 1995;16:14-20. https://doi.org/10.1088/0143-0807/16/1/003 ISSN 0143-0807
- Ameratunga J., Sivakugan N., Das B.M. Correlations of Soil and Rock Properties in Geotechnical Engineering. New Delhi: Springer Publ.; 2019. https://doi.org/10.1007/978-81-322-2629-1
- Saragoni G.R. Earthquake Geotechnical Engineering Design. Part of the book series: Geotechnical. Geological and Earthquake Engineering. Maugeri M., Soccodato C. (Eds.). 2014;28:181-192. http://doi.org/10.1007/978-3-319-03182-8
- Reinhorn A.M., Deierlein G.G., Willford M. Nonlinear Structural Analysis for Seismic Design. A Guide for Practicing Engineers. NEHRP Seismic Design Technical Brief. No. 4. Gaithersburg: National Institute of Standards and Technology Pub.; 2010. Available from: http://www.nehrp.gov -> nistgcr10-917-5.pdf (accessed: 12.08.2024).
- Xu X.M., Ling D.S., Cheng Y.P., Chen Y.M. Correlation between liquefaction resistance and shear wave velocity of granular soils: a micromechanical perspective. Geotechnique. 2015;65(5):337-348. http://doi.org/10.1680/geot.SIP.15.P.022
- Verrucci L.G., Lanzo G., Tommasi P., Rotonda T. Cyclic and dynamic behaviour of a soft pyroclastic rock. Geotechnique. 2015;65(5):359-373. http://doi.org/10.1680/geot.SIP.15.P.012
- Kurbatskiy E.N. A method for solving problems in structural mechanics and elasticity theory based on the properties of Fourier images of finite functions. Dis. doc. of technical sciences. 1995. (In Russ.) EDN: ZJKORJ
- White J.E. Use of reciprocity theorem for computation of low-frequency radiation patterns. Geophysics. 1960;25: 613-624. https://doi.org/10.1190/1.1438742
- Basanquet L., Paley R., Wiener N. Fourier Transforms in the Complex Domain. American Mathematical Soc., 1934. ISBN 978-0-8218-1019-4
- White J.E., Lindsay R. Seismic waves. Radiation, transmission, and attenuation. Physics Today. 1967;20(2):74-75. https://doi.org/10.1063/1.3034162
- Kurbatskiy E.N., Mondrus V.L., Titov E.Yu., Yemelyanova G.A., Pestryakova E.A. Outdated provisions of the Russian federation norms regulating construction in seismic areas. Academia. Architecture and construction. 2024;(1): 159-165. (In Russ.) https://doi.org/10.22337/2077-9038-2024-1-159-165 EDN: DIMXBS
- Newmark N.M., Hall W.J. Earthquake Spectra and Design. Earthquake Engineering Research Institute. Berkeley, California. 1982. ISBN-10: 0943198224. ISBN-13: 978-0943198224
Supplementary files










