Том 16, № 4 (2016)

Социальное неравенство рассматривается в статье как ключевая характеристика развития современного общества, а также принципиально важная тематика в становления социальных наук. С одной стороны, социальное неравенство - это объективный и прогрессивный процесс, без которого успешное (и творческое) развитие общества и индивида вряд ли было бы возможным; с другой стороны, любые формы социальной дифференциации способны порождать радикальные разрывы в ткани социальной жизни, провоцировать социальные конфликты и устойчивые формы общественной дестабилизации. В российском научном дискурсе социальные неравенства и их последствия анализируются с помощью двух ключевых понятий: социально-стратификационная структура (многомерно структурированное социальное пространство, в котором социальные группы различаются по критериям обладания и доступа к власти и собственности и, соответственно, по своему статусу); и социальная страта (социально-экономические группы, занимающие неравные позиции в макросоциальной системе). Автор опирается на множество эмпирических (статистических и социологических) данных, чтобы реконструировать социальную модель современного российского общества, фокусируясь на драматическом разрыве самых бедных и самых богатых групп населения по размерам богатства и уровню доходов, который продолжает увеличиваться, достигнув уже сегодня критических значений; помещая российские данные в международный сопоставительный контекст (нынешнего и оптимального соотношения уровня доходов самых богатых и самых бедных групп в разных европейских странах); обозначая статистические и социологические индикаторы разных аспектов социального неравенства; подчеркивая ярко выраженное региональное измерение социальных неравенств в России; и называя возможные механизмы и способы снижения разных типов социального неравенства, обсуждаемые сегодня в научных изданиях и публицистике. Вторая часть статьи представляет результаты общенационального социологического проекта, реализованного сотрудниками Института социологии, который позволил выделить и иные, чем доходы и уровень жизни, измерения социального неравенства, прежде всего в сфере гендерных отношений и доступе к компьютерным и телекоммуникационным технологиям. Автор приходит к выводу, что высокий уровень социально-экономического и иных типов неравенства в России подтачивает социальный капитал общества и формирует устойчивую «культуру неравенства», порождающую высокий уровень агрессии.

Всемирное исследование ценностей - международный проект, призванный оценивать влияние ценностей на стабильность или изменчивость параметров социального, политического и экономического развития стран и обществ. Проект был создан в 1981 г. Рональдом Инглхартом и его командой и за время своего существования вовлек в свою орбиту более ста стран мира, превратившись сегодня в крупнейшее некоммерческое сравнительное (трендовое) эмпирическое исследование верований и ценностей человечества. Статья состоит из нескольких разделов, фокусирующихся на разных аспектах данного международного проекта. В первом разделе авторы описывают методологию и организацию проекта, обеспечивающие его сравнительные возможности на международном и региональном уровне (опрос проводится на основе единого инструментария, с помощью метода личного интервью и на базе схожим образом сконструированных выборок). В следующем разделе статьи представлен краткий обзор истории проекта через перечисление уже реализованных его «волн» (это периоды длительностью от двух до четырех лет, в течение которых в ряде стран собираются данные по единому инструментарию; промежуток между волнами составляет пять лет). Авторы описывают каждую волну, отмечая особенности их организации, позволившие существенно расширить исследование тематически и географически. Далее в статье обозначены ключевые характеристики Всемирного исследования ценностей в странах СНГ, а также некоторые его результаты за период с 1990 по 2014 гг., в частности: высокий уровень неопределенности в ответах населения о своих идеологических предпочтениях; быстрый рост декларируемой религиозности; разрыв между декларируемыми ценностями и реальным социальным поведением и т.д. Заключительный раздел статьи представляет читателям основные результаты международного проекта и ключевые публикации, поскольку его эмпирические данные широко используются для оценки экономического и политического развития, религиозных верований, гендерного равенства, социального капитала, субъективного благополучия и многих других аспектов социального развития и изменения ценностей.

Нигерия первой из африканских стран столкнулась с проявлениями агрессивного исламского фундаментализма - со стороны группы, широко известной как Боко Харам. Она объявила войну нигерийскому светскому государству в 2009 г., и с тех пор стремится воплотить в жизнь программу превращения страны в исламское теократическое государство, жизнь которого будет регулироваться мусульманским правом (шариатом), несмотря на то, что лишь половина населения исповедует ислам. В начале статьи авторы описывают структуру нигерийского общества с лингвистической точки зрения, а затем и в контексте политических различий тех обществ, которые длительное время существовали как отдельные британские колонии и только в 1960 г. стали едиными независимым государством Нигерия. Далее авторы переходят к анализу истории исламских фундаменталистских движений, которые появились в Нигерии в конце 1970-х гг., фокусируясь в основном на последней по времени возникновения подобной группе - Боко Харам. Авторы перечисляют социальные, экономические и политические причины жестокого насильственного конфликта на северо-востоке Нигерии, где находился центр доколониального государства Канем-Бору и сердце национальной культуры канури. Авторы называют социальные и политические причины, давшие импульс постепенному развитию салафитских движений, в частности причины того, почему в 2009 г. Боко Харам объявила войну нигерийскому государству и заявила, что превратит его в исламский халифат; отвечая на этот вызов, нигерийская армия совершала чудовищные преступления, нарушая права человека во имя борьбы с террористами из Боко Харам. В заключение статьи авторы не предлагают конкретных решений и не делают окончательных выводов, а наоборот, признают неопределенность нынешней ситуации в Нигерии и призывают к дальнейшему изучению внутренней политики страны под руководством нового правительства во главе с Президентом Мохаммаду Бухари, который может пойти либо путем двух своих предшественников на посту президента Нигерии, применяя насильственные военные меры, либо, наоборот, избрав мирный путь.

В статье представлен анализ трансформации роли образования как ценностнообразующего элемента культурного поля общества потребления; дан теоретический обзор истории становления общества потребления; выявлены направления исследования образования как социокультурного феномена, включенного в рыночные отношения. В статье использован культурсоциологический подход к выявлению паттернов потребления образовательных услуг, который открывает возможности для методологического расширения исследований проблем социальной стратификации: рассмотрены теории социального неравенства и принципы социальной стратификации; показаны причины социальной нестабильности и сформулирована оценка социального неравенства в обществе потребления. На основе работ зарубежных и отечественных специалистов в статье анализируется институциональная среда формирования и воспроизводства социального неравенства: по результатам многочисленных сравнительных исследований к таким институтам чаще всего относят централизованную систему отношений в сфере образования. В статье анализируются категории образования и воспитания, глобализации и глобализма в современном обществе; рассматриваются аспекты становления потребительского общества в России и особенности поведения российского потребителя в свете глобальных потребительских трендов. Таким образом, подчеркивается, что общество потребления в целом деструктивно, замкнуто на себе, однако это вектор глобального развития капиталистических стран и его не получится отрицать, следует изучать тенденции его развития с учетом исторических аспектов становления потребительства и предпринимать адекватные меры по нормализации общественной жизни.

В статье локальное и глобальное представлены не двумя уровнями социального взаимодействия, уподобляемыми микро- и макроуровням общественной жизни, а комплементарными перспективами осмысления современности. Новая «антропологическая матрица» Бруно Латура позволяет переходить от локального к глобальному, от репрезентаций культурных форм как аутентичных (досовременных) к их современным интерпретациям. Таким образом, культурная непрерывность понимается как следствие реализации множества «частичных включений», а также как результат комбинации множества переходов от контекста к контексту, от локального к глобальному, от внутреннего (своего) к внешнему (чужому). Один из значимых модусов конституирования этой непрерывности - практики перевода. Применительно к коренным народам можно говорить о двух совокупностях практик перевода, таких как перевод устно-дискурсивного опыта культуры в текст, а также реверсивный перевод культурных нарративов, созданных в их бытность бесписьменными народами. Практики реверсивного перевода предполагают перевод в контекст культуры коренного народа форм и идей, изначально сформированных во внешних по отношению к исходным паттернам контекстах. Такие культурные формы, как этнографические самоописания, важны не только для выявления круга актуальных культурных референций коренных народов, но и с точки зрения их вовлеченности в производство новой культурной реальности.

В статье рассматриваются основные направления миграционной политики в Московском регионе как главном российском центре притяжения внутренних и международных трудовых мигрантов. На основе статистических сведений, данных опроса общественного мнения и экспертных оценок предложена оценка нынешней миграционной ситуации в Москве и Московской области, многофакторная характеристика отношения жителей московского региона к зарубежным трудовым мигрантам. Восприятие мигрантов москвичами и жителями Подмосковья описывается в системе трех относительно независимых векторов: культурно-бытовом, экономическом и социально-политическом. В частности, рассматриваются оценки русским населением позитивного и негативного вклада трудовых мигрантов в социокультурную динамику московского региона по отдельным тематическим пунктам. В рамках существующих научных подходов к проблеме трудовой миграции проведен анализ текущих миграционных процессов, выявлены тенденции их развития, определены возможные негативные последствия этих процессов для социальной стабильности в регионе и стране. Авторы обозначают и перспективы решения основных проблем, связанных с трудовой миграцией и мигрантами, определяя специфику мегаполиса, векторы и содержание миграционной политики московских властей. В фокусе внимания авторов - вопросы адаптации и интеграции мигрантов в столичный социум. Делается вывод, что Москве необходима дифференцированная политика интеграции, которая учитывала бы специфические характеристики различных категорий мигрантов.

Исходным положением для формулировки целевого назначения настоящей статьи является признанный исследователями и практиками феномен неравномерности социально-экономического положения регионов современного общероссийского пространства, включающий и неравенство в распределении рисков. Цель статьи состоит в обосновании целесообразности организации и проведения комплексных экономико-социологических мониторингов регионального статуса безопасности. Подтверждается научная и практическая потребность в информации о субъективных оценках степени уязвимости и ресурсах противостояния рискам, полученной посредством репрезентативных социологических опросов населения. В формате ретроспективной рефлексии опыта эмпирических исследований как коллег из регионов, так и данных своего научного подразделения авторами формулируются методологические положения, анализируется опыт разработки и применения целого ряда показателей социальной защищенности, отношения к риску, безопасности жизненной среды и др.; приводится интерпретация показателей в отношении их продуктивности для региональных мониторинговых исследований. Среди прочего авторами выделяются такие понятия, как «риск-компенсация» и «риск-выгода», «риск-защищенность», «риск-допустимость» и «риск-решение». Обосновывается прогностический потенциал социальной приемлемости риска как комплексного базового показателя для организации коммуникации социальных субъектов по поводу статуса безопасности регионов и территориальных сообществ.

Проблематика развития и внедрения наукоемких, конвергирующих и инновационных технологий является одной из основополагающих для России, что детерминировано рядом причин: высокой международной конкуренцией, экономической нестабильностью, быстрыми темпами модернизации технологий и т.д. Для эффективного развития технологического потенциала требуется модернизация ряда отраслей, но крайне важен и вопрос эффективности институционального взаимодействия: повышая профессиональную компетентность разработчиков инноваций, инвестируя в развитие новых технологий, улучшая деловую среду и т.д., зачастую решается лишь одна задача, но положительные результаты нивелируются из-за недостатков в институциональном взаимодействии. Решить эту проблему можно, учитывая факторы, влияющие на создание и коммерционализацию технологий. Одним из наиболее важных, но не всегда учитываемых факторов является правовая защита интеллектуальной собственности, а именно - реализация патентного законодательства. Данный институт влияет на инновационные процессы, от его эффективности зависит изобретательская активность в стране. При этом вопросы институционального взаимодействия в рамках патентного законодательства не получили полноценного анализа в научной и деловой литературе. В связи с этим в рамках статьи предпринята попытка теоретически описать особенности защиты интеллектуальной собственности посредством патентного права, а также изучить проблемы и перспективы институционального взаимодействия основных заинтересованных сторон. Для этого был осуществлен анализ патентного законодательства России и проведен ряд интервью с экспертами в области патентного права. Исследование выявило основные проблемные зоны патентного правоприменения в России и возможные пути преодоления подобных негативных тенденций в защите интеллектуальной собственности.

Неискренность респондентов в социологических исследованиях - обширная проблематика, затрагивающая и качество социологического инструментария, и качество получаемых социологических данных, и особенности психологического взаимодействия. Под неискренностью понимается та информация, которую респондент искажает намеренно. Однако, с точки зрения авторов, существуют два типа такой неискренности - «объективная», когда включаются защитные механизмы респондента и он осознанно стремится скрыть какую-либо информацию, либо «субъективная» неискренность, когда респондент вынужден сообщить нерелевантную информацию в виду непонимания вопроса либо некомпетентности. Невербальные характеристики дают информацию об эмоциональных проявлениях, сопровождающих размышления респондента, а иногда и о мотивах того или иного ответа. В приведенном нами примере «объективная» неискренность превалирует в виду сензитивности темы, в реальности в других типах опросов будет наблюдаться и «субъективная неискренность». Неискренность не является эмоцией по своей сути, это комплекс когнитивных установок и процессов, возникающих при взаимодействии со стимулом, но неискренность сопровождается переживанием эмоций, которые и являются основным дифференцирующим признаком типов неискренности. Используя технологию анализа невербальных реакций респондентов в социологических исследованиях, возможно диагностировать конкретный вид неискренности. Авторами приводится ряд примеров диагностирования проявления определенных эмоций как реакций на конкретные провокативные вопросы, которые были сформулированы ими в ходе эксперимента. Делается вывод о возможности определения не только вопросов, сформулированных некорректно или «угрожающе» для респондента, но и возможном типе неискренности при ответе на такие вопросы.