Аутопойезис техносоциальных систем как фактор разрастания социальных рисков

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматривается проблема непрогнозируемого разрастания и усложнения техносоциальных систем (Интернет, финансовые рынки). Авторы предпринимают попытку экспликации социальных рисков, провоцируемых такими системами. Для реализации этой задачи привлекается теоретический ресурс системной теории коммуникации (Н. Луман), в основе которой лежат такие понятия, как «рекурсия», «процессуальность» («операции»), «оперативная замкнутость системы», «аутопойезис» и др. В расчет принимается условие, согласно которому отклик аутопойетической системы на внешнее воздействие невозможно предсказать классическими средствами социологии и кибернетики. Турбулентность и непрерывное усложнение техносоциальных объектов позволяют предположить, что динамика рассматриваемых систем содержит признаки аутопойезиса. На этом фоне анализ поведения финансового рынка как сложного техносоциального объекта, основанный на идеях Дж. Акерлофа (теория иррационального начала в экономическом поведении) и К. Кнорр-Цетины (объект-центричная социология), позволяет глубже осмыслить феномен непредсказуемости рыночной динамики (риск лихорадки рыночных ожиданий, невозможность захвата кем-либо из участников управляющего уровня и др.). Подобная проблематизация, по мнению авторов, способна сблизить социологические практики исследования техносоциальных объектов с перспективными методами прикладной математики (фрактальная геометрия, теория рефлексивных отношений, «мягкие» модели и др.), а также способствовать поиску эффективных инструментов моделирования сложных техносоциальных объектов, а значит - сопутствующих социальных рисков.

Об авторах

Дмитрий Евгеньевич Орлов

Российский государственный гуманитарный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: dm-e-orlov@yandex.ru

Кафедра социальной философии

Наталья Александровна Орлова

Научная электронная библиотека elibrary.ru (РИНЦ)

Email: nataly@elibrary.ru

Список литературы

  1. Акерлоф Д., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или Как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма. М., 2010.
  2. Антоновский А.Ю. Общество как теоретический объект. Эмерджентизм социальной теории vs. редукционизм естественных наук // Философия науки. Вып. 19: Эпистемология в междисциплинарных исследованиях. М., 2014.
  3. Арнольд В.И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели. М., 2004.
  4. Аршинов В.И. Синергетика встречается со сложностью // Синергетическая парадигма. «Синергетика инновационной сложности». М., 2011.
  5. Боброва А.С. Неограниченный семиозис и повторное вхождение // Вестник РГГУ. Серия «Философские науки. Религиоведение». 2014. № 10.
  6. Ивахненко Е.Н. Аутопойезис информационных объектов // Информационное общество. 2009. № 1.
  7. Ивахненко Е.Н. От аутопоэзиса социальной коммуникации к аутопоэзису «живых машин» // Философия коммуникации: феномен коммуникации в познании и творчестве жизни. Сборник статей. СПб., 2014.
  8. Ивахненко Е.Н. Социология встречается со сложностью // Вестник РГГУ. Серия «Философские науки. Религиоведение». 2013. № 11.
  9. Кнорр-Цетина K. Социальность и объекты. Социальные отношения в постсоциальных обществах знания // Социология вещей. Сборник статей. М., 2006.
  10. Кнорр-Цетина К., Брюггер У. Рынок как объект привязанности: исследование постсоциальных отношений на финансовых рынках // Социология вещей. Сборник статей. М., 2006.
  11. Лавренчук Е.А. Аутопойезис социальных сетей в интернет-пространстве: автореф. дисс.. кандидата философских наук. М., 2011.
  12. Лефевр В.А. Рефлексия. М., 2003.
  13. Луман Н. Введение в системную теорию. М., 2007.
  14. Луман Н. Самоописания. М., 2009.
  15. Луман Н. Что такое коммуникация? // Социологический журнал. 1995. № 3.
  16. Мандельброт Б. Фракталы и хаос. Множество Мандельброта и другие чудеса. Ижевск, 2009.
  17. Матурана У., Варела Ф. Древо познания. М., 2001.
  18. Морен Э. Метод. Природа природы. М., 2013.
  19. Орлов Д.Е. На пути к пониманию сложности техносоциальных объектов // Вестник РГГУ. Серия «Философские науки. Религиоведение». 2014. № 10.
  20. Парсонс Т. О социальных системах. М., 2002.
  21. Foerster H. von. Cybernetics of Cybernetics. Urbana, 1974.
  22. Spenser-Brown G. Laws of Form. NY., 1972.

© Социология, 2015

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах