Топонимические практики как объект социологического исследования: аналитический обзор

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье представлен аналитический обзор теоретических и эмпирических исследований, связанных с пониманием географических названий (топонимов) и практик наименования/переименования географических объектов (топонимических практик) в социальных науках. Предлагается классификация, основанная на выделении двух подходов к топонимическим исследованиям - культурологического и критического. Особое внимание уделяется рассмотрению критического подхода, появление которого увязывается с такими тенденциями развития современной социологической мысли, как всплеск интереса к исследованиям коллективной памяти и практик коммеморации; экспансия социологической теории на географические дисциплины и появление теорий «социального производства пространства»; доминирование критической традиции исследований. В заключительной части статьи обсуждаются ограничения критического подхода и возможности их преодоления за счет использования теоретико-методологических ресурсов неопрагматической социологии.

Об авторах

Евгений Андреевич Терентьев

Национальный исследовательский университет - Высшая школа экономики

Email: Terentev.e@gmail.com
Кафедра анализа социальных институтов Факультет социологии

Список литературы

  2. Абашев В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе ХХ века. Пермь: Издательство Пермского университета, 2000.
  3. Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства (заметки для исследования) // Неприкосновенный запас. 2011. № 3.
  4. Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости. Очерки социологии градов. М.: Новое литературное обозрение, 2013.
  5. Болтански Л., Тевено Л. Социология критической способности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. III. № 3.
  6. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Thesis. 1993. № 2.
  7. Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии, 2007.
  8. Грамши А. Тюремные тетради // Избранные произведения в трех томах. Т. 3. М.: Иностранная литература, 1959.
  9. Лестер Дж. Теория гегемонии Антонио Грамши и современность // Альманах «Восток». 2003. № 9/10.
  10. Лефевр А. Производство пространства // Социологическое обозрение. 2002. № 3.
  11. Лефевр А. Социальное пространство // Неприкосновенный запас. 2010. № 2.
  12. Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Ученые записки Тартуского государственного университета. Труды по знаковым системам. Вып. XVIII. Тарту, 1984.
  13. Нора П. Проблематика мест памяти // Озуф М., де Пюимеж Ж, Винок М. Франция - память. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского Университета, 1999.
  14. Паперный В. Культура-2. М.: Литературное обозрение, 1996.
  15. Серто М. Изобретение повседневности. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013.
  16. Тимофеев М. История формирования семиосферы города Иваново (1917-1991) // Вестник Ивановского университета. 2005. № 3.
  17. Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М., 1983.
  18. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. М.: Новое издательство, 2007.
  19. Azaryahu M. The power of commemorative street names // Environment and Planning D: Society and Space. 1996. № 14.
  20. Azaryahu M. The critical turn and beyond: the case of commemorative street naming // ACME: An International E-Journal for Critical Geographers. 2011. № 10.
  21. Alderman D. Creating a new geography of memory in the South: (re)naming of streets in honor of Martin Luther King, Jr. // Southeastern Geographer. 1996. № 36.
  22. Alderman D. Street names as memorial arenas: The reputational politics of commemorating Martin Luther King Jr. in a Georgia County // Historical Geography. 2002. № 30.
  23. Alderman D. Place, naming and the interpretation of cultural landscapes // The Ashgate research companion to heritage and identity / Ed. by Graham B., Howard P., 2008.
  24. Alderman D., Inwood J. Street naming and the politics of belonging: spatial injustices in the toponymic commemoration of Martin Luther King Jr. // Social & Cultural Geography. 2013. January.
  25. Connerton P. How societies remember. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
  26. Connerton P. Seven types of forgetting // Memory Studies. 2008. № 1.
  27. Dwyer J., Alderman D. Memorial landscapes: analytic questions and metaphors // GeoJournal. 2008. № 73.
  28. Fine G.A. Reputational entrepreneurs and the memory of incompetence: melting supporters, partisan warriors, and images of President Harding // American Journal of Sociology. 1996. № 101.
  29. Hagen J. Theorizing scale in critical place-name studies // ACME: An International E-Journal for Critical Geographies. 2011. № 10.
  30. Harvey D. The right to the city // New Left Review. 2008. № 53.
  31. Hobsbawm E., Ranger T. The invention of tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
  32. Lefebvre H. Writings on cities. Blackwell: Cambridge, 1996.
  33. Merrifield A. Henry Lefebvre. A socialist in space // Crang M., Thrift N. (Еds). Thinking Space. L.: Routledge, 2000.
  34. Rose-Redwood R. Governmentality, geography and the geo-coded world // Progress in Human Geography. 2006. № 30.
  35. Rose-Redwood R. et al. Geographies of toponymic inscription: new directions in critical place-name studies // Progress in Human Geography. 2010. № 34.
  36. Vuolteenaho J., Berg L.D. Critical Toponymies: The contested politics of place naming. Aldershot-Burlington: Ashgate, 2009.
  37. Yeoh B. Street-naming and nation-building: toponymic inscriptions of nationhood in Singapore // Area. 1996. № 28.
  38. Zelinsky W. Nation into the state: the shifting symbolic foundations of American nationalism. N.Y.: University of North Carolina press, 1988.

© Социология, 2016



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах