RUDN Journal of SociologyRUDN Journal of SociologyВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология2313-22722408-8897Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumamba6261ArticlesСтатьиResearch ArticlePlace-(re)naming practices as an object of sociological study: an analytical overviewТопонимические практики как объект социологического исследования: аналитический обзорTerentyevE AТерентьевЕвгений АндреевичDepartment of SociologyКафедра анализа социальных институтов Факультет социологииTerentev.e@gmail.comNational Research University - Higher School of EconomicsНациональный исследовательский университет - Высшая школа экономики150320143NO3 (2014)№3 (2014)738607092016Copyright ©; 2016, SociologyCopyright ©; 2016, Социология2016SociologyСоциологияhttps://journals.rudn.ru/sociology/article/view/6261The article presents an analytical overview of the theoretical and empirical studies devoted to the interpretation of place names and place-(re)naming practices in social sciences. The author suggests a classification based on the distinction of two key approaches to the place-(re)naming practices - cultural and critical. The article focuses on the critical approach formed under the influence of such trends in the contemporary sociology as: 1) the surge of interest to the collective memory and practices of commemoration; 2) the expansion of sociological theory into geographical disciplines and the emergence of ‘social production of space’ theories; 3) the domination of critical research orientation. Finally, the author discusses some limitations of the critical approach and the ways to overcome them with the help of theoretical and methodological resources of neopragmatic sociology.В статье представлен аналитический обзор теоретических и эмпирических исследований, связанных с пониманием географических названий (топонимов) и практик наименования/переименования географических объектов (топонимических практик) в социальных науках. Предлагается классификация, основанная на выделении двух подходов к топонимическим исследованиям - культурологического и критического. Особое внимание уделяется рассмотрению критического подхода, появление которого увязывается с такими тенденциями развития современной социологической мысли, как всплеск интереса к исследованиям коллективной памяти и практик коммеморации; экспансия социологической теории на географические дисциплины и появление теорий «социального производства пространства»; доминирование критической традиции исследований. В заключительной части статьи обсуждаются ограничения критического подхода и возможности их преодоления за счет использования теоретико-методологических ресурсов неопрагматической социологии.place-(re)naming practicesplaces of memorysocial production of spacecritical theoryspatial turn in social sciencesтопонимические практикиместа памятисоциальное производство пространствакритическая теорияпространственный поворот в социальных науках1.Абашев В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе ХХ века. Пермь: Издательство Пермского университета, 2000.2.Альтюссер Л. Идеология и идеологические аппараты государства (заметки для исследования) // Неприкосновенный запас. 2011. № 3.3.Болтански Л., Тевено Л. Критика и обоснование справедливости. Очерки социологии градов. М.: Новое литературное обозрение, 2013.4.Болтански Л., Тевено Л. Социология критической способности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. III. № 3.5.Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // Thesis. 1993. № 2.6.Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии, 2007.7.Грамши А. Тюремные тетради // Избранные произведения в трех томах. Т. 3. М.: Иностранная литература, 1959.8.Лестер Дж. Теория гегемонии Антонио Грамши и современность // Альманах «Восток». 2003. № 9/10.9.Лефевр А. Производство пространства // Социологическое обозрение. 2002. № 3.10.Лефевр А. Социальное пространство // Неприкосновенный запас. 2010. № 2.11.Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Ученые записки Тартуского государственного университета. Труды по знаковым системам. Вып. XVIII. Тарту, 1984.12.Нора П. Проблематика мест памяти // Озуф М., де Пюимеж Ж, Винок М. Франция - память. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского Университета, 1999.13.Паперный В. Культура-2. М.: Литературное обозрение, 1996.14.Серто М. Изобретение повседневности. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013.15.Тимофеев М. История формирования семиосферы города Иваново (1917-1991) // Вестник Ивановского университета. 2005. № 3.16.Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М., 1983.17.Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. М.: Новое издательство, 2007.18.Azaryahu M. The power of commemorative street names // Environment and Planning D: Society and Space. 1996. № 14.19.Azaryahu M. The critical turn and beyond: the case of commemorative street naming // ACME: An International E-Journal for Critical Geographers. 2011. № 10.20.Alderman D. Creating a new geography of memory in the South: (re)naming of streets in honor of Martin Luther King, Jr. // Southeastern Geographer. 1996. № 36.21.Alderman D. Street names as memorial arenas: The reputational politics of commemorating Martin Luther King Jr. in a Georgia County // Historical Geography. 2002. № 30.22.Alderman D. Place, naming and the interpretation of cultural landscapes // The Ashgate research companion to heritage and identity / Ed. by Graham B., Howard P., 2008.23.Alderman D., Inwood J. Street naming and the politics of belonging: spatial injustices in the toponymic commemoration of Martin Luther King Jr. // Social & Cultural Geography. 2013. January.24.Connerton P. How societies remember. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.25.Connerton P. Seven types of forgetting // Memory Studies. 2008. № 1.26.Dwyer J., Alderman D. Memorial landscapes: analytic questions and metaphors // GeoJournal. 2008. № 73.27.Fine G.A. Reputational entrepreneurs and the memory of incompetence: melting supporters, partisan warriors, and images of President Harding // American Journal of Sociology. 1996. № 101.28.Hagen J. Theorizing scale in critical place-name studies // ACME: An International E-Journal for Critical Geographies. 2011. № 10.29.Harvey D. The right to the city // New Left Review. 2008. № 53.30.Hobsbawm E., Ranger T. The invention of tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.31.Lefebvre H. Writings on cities. Blackwell: Cambridge, 1996.32.Merrifield A. Henry Lefebvre. A socialist in space // Crang M., Thrift N. (Еds). Thinking Space. L.: Routledge, 2000.33.Rose-Redwood R. Governmentality, geography and the geo-coded world // Progress in Human Geography. 2006. № 30.34.Rose-Redwood R. et al. Geographies of toponymic inscription: new directions in critical place-name studies // Progress in Human Geography. 2010. № 34.35.Vuolteenaho J., Berg L.D. Critical Toponymies: The contested politics of place naming. Aldershot-Burlington: Ashgate, 2009.36.Yeoh B. Street-naming and nation-building: toponymic inscriptions of nationhood in Singapore // Area. 1996. № 28.37.Zelinsky W. Nation into the state: the shifting symbolic foundations of American nationalism. N.Y.: University of North Carolina press, 1988.