Технологический дискурс в российских СМИ: основные стратегии в репрезентации искусственного интеллекта

Полный текст

В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации выделены две временные точки в развитии искусственного интеллекта (ИИ): 2024 год — когда Россия, как ожидается, значительно улучшит свои позиции в этой области, и 2030 год — когда должно быть ликвидировано отставание от развитых стран и достигнуто глобальное лидерство в сферах, связанных с ИИ [7]. По словам Президента В.В. Путина, страна рассматривает данную технологию как средство доминирования на международной арене [1; 7], и важным фактором рутинизации алгоритмических систем выступает готовность российских предприятий к повсеместному применению ИИ в рамках реализации дорожной карты по его внедрению [2].

В то же время, по мере распространения ИИ, возникает множество вопросов, в том числе о том, какое влияние он оказывает, какие возможности создает и к каким рискам приводит. Ответы на эти вопросы формируют общественное мнение, отражая приоритеты власти и направление социальных трансформаций [8]. В целом академические источники склонны придерживаться нейтральной позиции, однако в СМИ наблюдается дисбаланс мнений [29]. СМИ играют ключевую роль в определении значения технологий в масштабе общества, дискурсивно конструируя потенциальные возможности и угрозы, опосредованные технологиями [10]. Кроме того, изучение новостного дискурса показывает, какие акторы контролируют новостную повестку и соответствующие социальные трансформации. Следовательно, одна из задач научного сообщества — оценивать репрезентацию и стратегии конструирования образа ИИ в российских СМИ для понимания потенциальных последствий медийного дискурса, особенно для развития и регулирования ИИ. Для этой оценки мы предлагаем использовать подход социологии знания к анализу дискурса, предложенный Р. Келлером и основанный на идее, что дискурс — всегда производная социальных структур и отношений [22].

В качестве единицы анализа были выбраны предложения и/или группы предложений, опубликованные на интернет-ресурсах и содержащие в себе слова и/или словосочетания, затрагивающие тему ИИ. Генеральной совокупностью стали сообщения в трех самых популярных онлайн СМИ по данным на ноябрь 2022 года (24): «РИА Новости: главные новости часа», «Комсомольская правда-Digital» и «Lenta.Ru». Данный выбор обусловлен тем, что тема ИИ в последнее время часто появляется в СМИ в связи с активным развитием технологий. Выборочная совокупность включала в себя публикации по темам, связанным с ИИ. Поиск осуществлялся методом ручного отбора на официальных сайтах по запросам «искусственный интеллект», «нейросеть» и «алгоритм». Рассматривался контент за период с 1 января 2021 по 1 января 2023 года, и такая точка отсчета была выбрана потому, что за год пандемии технологическое оснащение страны заметно возросло, с 2021 года правительство реализует дополнительные меры поддержки в сфере ИИ [11], и с этого же года начало увеличиваться количество поисковых запросов, связанных с данной темой (Рис. 1). В результате были проанализированы 708 фрагментов текста, содержащих слова и/или фразы, раскрывающие отношение к ИИ. В таблицах 1–2 представлены основные акторы и тональность их высказываний. Преимущественно положительную тональность для репрезентации ИИ используют государство и бизнес, а наименее лояльный актор — церковь (преимущественно негативная оценка ИИ). Каждый актор не представляет собой монолитную структуру, его позиции дифференцированы, и для выявления «фреймов» используются доминирующие оценки.

Рис. 1. Динамика количества сообщений по запросу «искусственный интеллект» (8)

Таблица 1. Основные институциональные акторы,  принимающие участие в дискуссии

Актор	Агенты
Государство	Президент депутаты, министры и их заместители государственные служащие представители государственных предприятий
Бизнес	владельцы негосударственных предприятий и их представители
Церковь	представители Русской православной церкви
Эксперты	представители научного сообщества эксперты в определенных отраслях (например, военные или экономические эксперты, футурологи)

Таблица 2. Тональность высказываний акторов в репрезентации ИИ

Тональность	Эксперты	Государство	Бизнес	Церковь
Положительная	236 (83 %)	212 (99 %)	192 (98 %)	7 (44 %)
Отрицательная	47 (17 %)	2 (1 %)	3 (2 %)	9 (56 %)

Рассмотрение дискурса об ИИ целесообразно начать с позиции акторов, которые наиболее часто упоминаются в публикациях и формируют образ ИИ в СМИ, — это эксперты. В рамках данной категории было представлено 283 фрагмента текста, из которых 83 % имели положительную тональность, а 17 % — отрицательную. Облако слов, наиболее часто употребляемых в высказываниях экспертов, представлено на рисунке 2, и большинство из встречающихся в них понятий имеют позитивную коннотацию: «помочь», «позволять», «разработать», «решение» и др. В статьях также встречается синоним ИИ — «технология». С помощью программы Atlas.ti были выявлены прилагательные, используемые вместе с данным словом: «продвинутая», «передовая», «современная», «решающая», «военная».

Рис. 2. Наиболее частотные слова в высказываниях экспертов

Здесь дискурсивная стратегия заключается в том, что эксперты считают ИИ средством прогресса в различных сферах — медицине, экономике, военном оснащении страны, спорте, технологической и гуманитарной областях знания, и рассматривают ИИ как своего рода дополнение человека (а не его замену), способ упрощения рутинизированных действий: «Принцип работы когнитивных “кентавров”, или гибридных систем поддержки принятия решений, основан на совместном итеративном решении сложной задачи человеком и ИИ. Таким образом, человек и ИИ могут одновременно проявлять свои сильные качества (человек — за счет интуиции, а ИИ — за счет быстродействия и безусловной памяти), что позволяет достичь лучшего результата, чем их работа по отдельности» (26).

В военной сфере прослеживается тенденция к оправданию использования ИИ опытом других стран и гонкой вооружений, которую нельзя остановить, и подчеркивается важность технологий преимущественно для защиты и с точки зрения гуманности: устройства с ИИ могут управляться дистанционно, т.е. сохранять жизни людям, участвующим в военных действиях: «ИИ в России используют и для анализа современной геополитической картины мира, исходя из большого массива данных о предыдущих крупных конфликтах. На операционном уровне в войсках ИИ задействуют для увязки в единую сеть подразделений разных видов и родов вооруженных сил, чтобы лучше их координировать и ускорить процесс принятия решений… Усилия российских ученых, работающих над ИИ, сконцентрированы на том, чтобы предотвратить угрозу для страны со стороны Североатлантического альянса» (1). По сути, можно говорить о нормализации военного применения ИИ в глазах общества.

С точки зрения медицины технологии — средство совершенствования ее возможностей, в том числе диагностики заболеваний на ранних стадиях: «Нейросети помогают значительно автоматизировать любой производственный процесс, например, они облегчают работу врачам… ИИ уже помогает врачам локализовать опухоли в головном мозге. Сейчас некоторые обучаемые нейросети облегчают работу и других специалистов. За ними будущее» (25).

Эксперты считают ИИ и двигателем прогресса в технических и гуманитарных областях знания: в первом случае он способен ускорять работу устройств, находить ошибки в кодах, оптимизировать технику и т.д., во втором — определять авторство произведений, восстанавливать первоначальный вид картин художников, переводить тексты и анализировать документы: «Инженеры запустили ИИ, который значительно сокращает время, необходимое для синтеза материалов и тестирования аккумуляторов… Для улучшения существующих аккумуляторов инженеры объединили два ИИ» (13).

Однако эксперты видят и опасность ИИ для человека и общества — возможность уничтожения человечества: обладая военной мощью, ИИ может специально или по ошибке нанести непоправимый вред. «Если мы все будем уничтожены ИИ, то почти наверняка это произойдет случайно… Например, мы запрограммируем компьютер установить мир во всем мире, а он взломает правительственные системы и запустит все ядерное оружие на планете, ведь без людей не будет и конфликтов» (12). «При таком развитии событий повышается вероятность, что человечество окажется втянутым в масштабную ядерную катастрофу в силу естественного стремления искусственных стратегов достичь поставленных военным руководством “национальных целей”. Ведь недоверие к противнику и стремление превентивно нейтрализовать его коварные планы — профессиональные качества военных, от которых они неизбежно перейдут и к искусственным стратегам» (2).

Также отмечается, что в сфере рутинизированных операций технологии могут лишить человека выбора — уже сейчас ИИ предлагает нам музыку и фильмы, предоставляя конкретной аудитории определенный контент, за рамки которого она может не выйти. Предполагается, что алгоритм будет принимать все больше решений за человека, в чем и состоит опасность: «Создание сверхинтеллекта прогнозируется на 2070 год. В прошлом году математически была доказана теорема, что невозможно разработать систему контроля сверхинтеллекта со стороны человека, что сверхинтеллект всегда определит механизм контроля и уйдет от него. Значит, сверхинтеллект невозможно контролировать в принципе. Как только мы дадим ему дорогу, он будет развиваться быстрее нас и без нас… А человек при сверхинтеллекте станет своеобразным домашним животным… своеобразным “котиком”, и сверхинтеллект будет о нем заботиться и не позволит воевать» (23).

Таким образом, группа институциональных акторов «эксперты» использует дискурсивную стратегию репрезентации ИИ как инструмента прогресса в различных сферах, полагая, что очевидных рисков можно избежать при грамотном проектировании ИИ.

Государство представлено в медийной дискуссии об ИИ 214 фрагментами текста с исключительно позитивной тональностью (99 %). Облако наиболее часто встречающихся здесь слов представлено на рисунке 3 и схоже с экспертным («развитие», «помогать», «помочь», «решение», «диагностика», «выявлять»), а основные определения технологии — «главная», «цифровая», «современная», «уникальная», «умная».

Рис. 3. Наиболее частотные слова в высказываниях актора «Государство»

Государство позиционирует ИИ как необходимый алгоритм, ключевое направление для поддержания и укрепления национальных позиций на мировой арене: «Важно не просто заместить какие-то товарные позиции, нужно добиваться лидерства по ключевым жизненно важным направлениям, таким как ИИ, вычисление и передача данных, новые промышленные технологии и т.д.» (20). Следующая дискурсивная стратегия — трактовка ИИ как инструмента прогресса в здравоохранении, обеспечивающего точность и дополнительные возможности диагностики заболеваний и повышения качества и продолжительности жизни: «ИИ, глубокое и машинное обучение изменили подходы к диагностике и лечению онкологических заболеваний. Новые методы обеспечивают эффективное выявление рака на ранней стадии, локализацию конкретной опухоли, помощь в назначении терапевтических вариантов. Получившаяся нейросеть была точна в диагностировании заболеваний в 86 % случаев» (14). «Обучение довольно долгое, но уже год назад мы достигли хороших результатов. Программа определяет норму в 97 % случаев. С патологиями хуже — точность доходит пока до 75 %, в случае эмфиземы легких — до 90 %. Нужно улучшать методы предварительной обработки изображений» (15). «Продолжительность и качество жизни — обобщенный показатель работы государства по всем направлениям: и в экономике, и в социальной сфере. Безусловно, задача вхождения в клуб 80+ остается, мы, безусловно, к этому будем двигаться… в том числе с помощью инструментов ИИ» (21).

Другая дискурсивная стратегия — репрезентация технологии как «умного врача», который поможет специалистам принимать более эффективные решения, основанные на данных и анализе большего, по сравнению с человеком, объема информации: «Сегодня с помощью технологии ИИ обрабатывают 20 тысяч радиологических исследований в сутки, а всего с момента запуска алгоритмы помогли медикам описать 1,5 млн снимков. В течение минувшего года ИИ начали использовать для диагностики не только covid-19, но и рака молочной железы и легкого» (6).

Кроме того, ИИ может сократить риски возникновения аварий и чрезвычайных ситуаций, что делает его использование необходимым для повышения безопасности: «Систему мониторинга аварий в сфере ЖКХ в России планируется дополнить функцией прогнозирования инцидентов с помощью ИИ… С сентября прошлого года в России заработала единая система мониторинга инцидентов и контроля устранения аварий на объектах ЖКХ. Кроме мониторинга, планируется вводить с помощью ИИ возможность прогнозирования тех или иных аварийных ситуаций» (9).

Что касается рынка труда, то государство полагает, что благодаря ИИ будут появляться новые профессии, а трудовая деятельность станет эффективнее и безопаснее: «Повсеместное, широкое использование передовых решений призвано прежде всего повышать уровень жизни, создавать новые возможности для людей… внедрение необходимых систем и промышленных роботов, а также автоматизированных рабочих мест “должно сократить объем рутинных функций, свести к минимуму работу человека на вредных и опасных участках производства… следствием внедрения ИИ и роботизации становится не рост безработицы, а появление новых, более творческих, содержательных и интересных профессий, высококвалифицированных рабочих мест» (19).

Представители государственных институций подчеркивают и экономический эффект от повсеместного внедрения ИИ — в интересах глобального доминирования, сохранения и укрепления позиций на мировой арене: «Экономический эффект от внедрения ИИ в России по самым скромным оценкам превысил 300 млрд рублей…Владимир Путин отметил, что значение прорывов в этой сфере колоссально, и от того, каких результатов мы добьемся, зависит место России в мире, ее суверенитет, безопасность и возможности на качественно новом уровне решать задачи промышленного и социального развития» (11).

Следующая стратегия — акцент на преимуществах ИИ в военных операциях как надежного и точного инструмента, который поможет сократить потери среди военнослужащих и повысить эффективность боевых операций: «Российские боевые роботы с ИИ могут сохранить жизни личного состава… способны воевать самостоятельно» (4). «Развитие автономных способов наведения, получающих новое качественное развитие в связи с внедрением элементов ИИ, позволяет применять вооружение массированно, залпами или роями, при этом со значительной дистанции и с обеспечением безопасности носителя» (7).

Также в государственном дискурсе встречаются понятия, связанные с безопасностью и защитой государства от внешних угроз: «инструмент обороны и безопасности государства — технологии ИИ применяются для повышения эффективности решения задач российской армией» (5).

Таким образом, в высказываниях государства как коллективного актора сочетаются несколько дискурсивных стратегий: подчеркивание важности ИИ в разных сферах жизни, акцент на преимуществах технологий и апелляция к образам, связанным с современными технологиями и наукоемкими отраслями, чтобы подчеркнуть важность алгоритмов в современном мире. Высказывания актора «государство» об ИИ в СМИ нередко отражают определенную идеологическую позицию, в частности приоритет национальной безопасности и суверенитета в контексте развития технологий, что связано с политическими и геополитическими интересами руководства страны.

Позиции бизнеса также схожи с уже упомянутыми. Количество фрагментов текста, в которых актор затрагивает тему ИИ, — 195, и это почти исключительно положительные оценки (98 %). Облако слов, наиболее часто встречающихся в высказываниях представителей бизнеса, представлено на рисунке 4: доминируют опять «помощь», «технология», «решение», «развитие», технологии характеризуются как «новые», «продвинутые», «передовые», «высокие».

Рис. 4. Наиболее частотные слова в высказываниях актора «бизнес»

В дискурсе данного актора также затрагивается сфера здравоохранения, что может объясняться периодом анализа (пандемийным и постпандемийным): ИИ рассматривается как инструмент разработки лекарств и совершенствования медицинских технологий, также, как и с позиций государства и экспертов, диагностирования и лечения заболеваний на ранней стадии: «Стартап Exscientia, который с помощью ИИ разрабатывает лекарства, подписал с Фондом Билла и Мелинды Гейтс четырехлетний контракт, стоимость которого может достигать 70 млн долларов. Exscientia утверждает, что ее ИИ может сократить время, необходимое для изобретения препаратов для борьбы с коронавирусом, на 20 %» (3). Другая дискурсивная стратегия — трактовка технологий как способа улучшения качества обслуживания и предоставления более функционального и персонализированного продукта: «ИИ и роботы станут главными прорывными технологиями будущего. Так, ИИ поможет в контроле за информацией и сможет оградить человека от неинтересного контента» (17).

Представители бизнеса рассматривают ИИ как средство упрощения рутинных задач и оптимизации производственных процессов: «Новая разработка Сбербанка — сервис “Прогнозирование спроса на производстве и в ретейле”. Встроенная в сервис модель ИИ определяет оптимальный объем товаров для каждой точки продаж либо ожидаемый спрос от дистрибьюторов. Точное прогнозирование спроса на базе моделей ИИ помогает ретейлерам и производителям значительно повышать рентабельность и эффективность, снижать расходы и в конечном счете увеличивать количество клиентов, лояльных компании» (22). В целом, бизнес репрезентируют ИИ как мощный инструмент повышения эффективности и конкурентоспособности.

Представители церкви обсуждают использование ИИ в разных областях жизни — в данной категории представлено 16 фрагментов. Облако часто встречаемых слов представлено на рисунке 5, но тональность высказываний отличается от других акторов: «заменить» (человека, гуманность) и «идеология» (56 % отрицательных высказываний), а технологии ИИ «дьявольские» и «бездушные».

Одна из дискурсивных стратегий представителей РПЦ — акцентирование этических и моральных аспектов использования ИИ, и, по мнению данного актора, внедрение ИИ может привести к негативным последствиям, если не будет следовать этическим принципам: «Идеология трансгуманизма, предлагающая обществу заменить человеческую личность ИИ опасна, она нацеливает общество на создание суррогата человека, который может полностью подменить собой человека подлинного» (16).

Рис. 5. Наиболее частотные слова в высказываниях актора «Церковь»

Другая дискурсивная стратегия представителей РПЦ связана с образами человеческого достоинства и свободы воли. Утверждается, что ИИ не должен заменять человеческую свободу воли и интеллект, его следует применять лишь в тех областях, где это действительно необходимо: «Сегодня мы хотим поговорить о пределе человеческого начала. Человек был создан по образу и подобию Божьему. Но человек, растворенный в компьютере, — это вроде уже и не человек? А если он еще не растворился, но уже подключен к матрице, как убедительно нам показывали в голливудском кино? Это еще человек? А если он весь день сидит в шлеме виртуальной реальности? Или просто в телефоне? В общем где он, предел человечности? И есть ли он вообще?» (18). «Использование ИИ для профилактики правонарушений оправдано, однако ИИ не может делать верные выводы о психологическом состоянии человека и общества на основе данных соцсетей» (10).

Соответственно, представители РПЦ репрезентируют ИИ как инструмент, который следует использовать только в соответствии с этическими и религиозными принципами в целях сохранения человеческой свободы воли и достоинства в условиях быстро развивающихся технологий.

Чтобы суммировать приоритетные позиции всех акторов, в программе Atlas.ti была построена таблица сопряженности (Табл. 3): путем выделения главных участников дискуссии об ИИ, была реконструирована его медийная дискурсивная структура. Тематики, формирующие дискурс об ИИ, связаны преимущественно с областями применения его технологий, его оценкой и возможными сценариями будущего в условиях развития алгоритмов. Разные акторы используют похожие дискурсивные стратегии, что говорит об общей цели — активном внедрении технологий в различные сферы жизни общества.

Таблица 3. Основные дискурсивные фреймы в отношении ИИ

Фреймы	Эксперты	Государство	Бизнес	Церковь
Инструмент национальной безопасности и развития страны	93 (40 %)	75 (38 %)	2 (1 %)	5 (31 %)
Средство повышения эффективности и прибыльности бизнеса	30 (13 %)	53 (27 %)	121 (80 %)	0
Инструмент диагностики и лечения заболеваний, повышения продолжительности жизни	75 (32 %)	64 (33 %)	22 (15 %)	2 (13 %)
Объект этического и морального обсуждения	4 (2 %)	0	0	9 (56 %)
Источник социальных последствий	31 (13 %)	4 (2 %)	7 (5 %)	0

Посредством категоризации высказываний об ИИ в российских СМИ были выделены следующие фреймы и мета-фреймы:

• ИИ как инструмент национальной безопасности и развития страны:
  
  • Использование ИИ в сфере безопасности: возможности применения технологий для обеспечения национальной безопасности, включая задачи контроля и защиты границ.
  • Использование ИИ для развития экономики: инвестирование в сферу технологий — автоматизация рутинных задач, повышение эффективности производства и создание новых высокотехнологичных рабочих мест.
  • Применение ИИ для улучшения военных технологий (повышение их точности и эффективности, сохранение жизни людей).
• ИИ как средство повышения эффективности и прибыльности бизнеса:
  
  • Автоматизация рутинных задач позволяет сотрудникам сконцентрироваться на более важных задачах, что повышает производительность и эффективность работы.
  • Оптимизация производственных процессов позволяет снизить издержки и повысить качество продукции, что повышает прибыльность бизнеса.
• ИИ как инструмент диагностики и лечения заболеваний, увеличения продолжительности жизни:
  
  • Использование ИИ для анализа медицинских данных (более точная диагностика и лечение).
  • Применение ИИ в области генетики (анализ генома, более точная диагностика и лечение наследственных заболеваний).
  • Использование ИИ для создания персонализированной медицины, что может повысить эффективность лечения и продолжительность жизни.
• ИИ как объект этического и морального обсуждения:
  
  • Этические принципы использования ИИ (чтобы предотвратить негативные последствия) — непричинения вреда, справедливости, автономии и т.д.
• ИИ как источник социальных последствий (в частности, сокращение рабочих мест может негативно сказаться на экономике и обществе в целом).

Таким образом, на момент проведения исследования ИИ рассматривался преимущественно с положительной стороны, т.е. новостной дискурс был нечувствителен к рискам данной технологии. Выгоды от внедрения ИИ большинство акторов связывают с обеспечением безопасности и экономическим ростом (повышение эффективности и продуктивности, улучшение качества продукта и обслуживания). Кроме того, в СМИ ИИ часто сравнивается с человеческим потенциалом, что позволяет подчеркнуть его преимущества и перспективы. Несмотря на то, что в ряде областей ИИ опережает возможности «естественного интеллекта» и оптимизирует решение задач, подверженных человеческому фактору, методы фреймирования, подразумевающие превосходство ИИ, несут в себе угрозу. Во-первых, формируют установку, что технологии ИИ объективны и не зависят от предубеждений и стереотипов разработчиков. Во-вторых, затрудняют решение вопроса об ответственности ИИ, делая его самостоятельным актором. В целом наблюдается тенденция репрезентировать (а значит и воспринимать) системы ИИ как абсолютно безопасные и превосходящие человеческие возможности, что подразумевает антропоморфизацию технического прогресса, что может повлечь за собой ряд этических и социальных проблем (фейковые новости и дезинформация, усиление социального неравенства, предвзятость алгоритмов, утечка данных и др.) [4; 5; 15; 19; 21].

Примечания

1. «А это уже не та страна»: в Пентагоне подробно высказались об армии России // URL: https://ria.ru/20210604/pentagon-1735479744.html
2. «Людей станут массово вытеснять» Кто в ближайшем будущем потеряет работу из-за искусственного интеллекта? // URL: https://lenta.ru/articles/2021/08/01/intel.
3. Билл Гейтс вложился в создание таблеток от коронавируса // URL: https://lenta.ru/ news/2021/09/10/billkoron.
4. В Госдуме раскрыли назначение боевых роботов с искусственным интеллектом // URL: https://lenta.ru/news/2021/05/21/purpose.
5. В Минобороны уверены, что Россия может лидировать в сфере ИИ // URL: https://ria. ru/20210823/tekhnologii-1746915840.html.
6. В Москве расширят эксперимент по ИИ-технологиям в здравоохранении // URL: https:// ru/moscow/v_moskve_rasshiryat_eksperiment_po_ii-tehnologiyam_v_zdravoohranenii.
7. Генерал рассказал, как работает высокоточное авиационное оружие // URL: https://ria. ru/20220811/aviatsiya-1808773566.html.
8. Искусственный интеллект // URL: https://trends.google.ru/trends/explore?date=now%20 1d&geo=RU&q=искусственный%20интеллект&hl=ru.
9. Искусственный интеллект будет прогнозировать аварии в сфере ЖКХ в России // URL: https://realty.ria.ru/20210224/avarii-1598747825.html.
10. Искусственный интеллект не годится для анализа личности, заявили РПЦ //URL: https://ria.ru/20211130/intellekt-1761494570.html.
11. Мишустин рассказал об экономическом эффекте от внедрения ИИ // URL: https://ria. ru/20221201/ii-1835582598.html.
12. На Западе описали «случайный» сценарий начала ядерной войны // URL: https://ria. ru/20220901/sluchayno-1813841281.html.
13. Нейросеть научили улучшать аккумуляторы // URL: https://lenta.ru/news/2022/10/12/
14. Нейросеть поможет быстро найти рак // URL: https://lenta.ru/news/2022/03/03/ neuro_cancer.
15. От избытка данных. Как диагностику опасных заболеваний ставят на поток // URL: https://ria.ru/20220418/meditsina-1783559123.html
16. Патриарх Кирилл предостерег от создания суррогата человека // URL: https://ria. ru/20221025/surrogat-1826593122.html
17. Перечислены главные технологии будущего // URL: https://lenta.ru/news/2021/10/04/ newfuture/
18. Пределы человечества. Растворится ли человек в компьютере? Часть первая // URL: https://radiosputnik.ru/20220807/1807828648.html.
19. Путин предложил использовать ИИ вместо людей на вредных производствах // URL: https://ria.ru/20221124/ii-1833987848.html.
20. Путин призвал укреплять технологический суверенитет // URL: https://ria.ru/20221215/ suverenitet-1838931905.html.
21. Путин рассказал об использовании ИИ для улучшения качества жизни // URL: https:// ru/20221124/putin-1834003861.html.
22. Сбер поможет спрогнозировать спрос для производителей товаров и ретейла // URL: https://lenta.ru/news/2022/11/24/sprs.
23. Сверхинтеллект может сделать из человека «котика», заявил футуролог // URL: https:// ru/20210309/sverkhintellekt-1600421390.html.
24. Топ-10 СМИ // URL: https://www.mlg.ru/ratings.
25. Эксперт: будущее — за нейросетями и искусственным интеллектом // URL: https:// ru/20221106/neyroseti-1829524277.html.
26. Эксперт: гибрид человека и искусственного интеллекта появится в 2022 году // URL: https://ria.ru/20220105/ii-1766599568.html.

Об авторах

Ж. В. Пузанова

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: puzanova-zhv@rudn.ru
ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198

Анастасия Геннадьевна Тертышникова

Российский университет дружбы народов

Email: ertyshnikova-ag@rudn.ru
кандидат социологических наук, старший преподаватель кафедры социологии Российского университета дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198

Ульяна Олеговна Павлова

Российский университет дружбы народов

Email: 1132236786@rudn.ru
магистрант кафедры социологии Российского университета дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198

Список литературы

Дополнительные файлы