«Большая Европа» или «Большая Евразия»? В поиске новых идей для евразийской интеграции

Статья посвящена идее построения «Большой Евразии» как общего гуманитарного, экономического и политического пространства от Лиссабона до Шанхая. В первой части статьи автор рассматривает популярную в 1990-е годы концепцию «Большой Европы», которая предшествовала идее «Большой Евразии». Идея «Большой Европы» затрагивалась в выступлениях таких политиков, как Ш. де Голль, М. Горбачев и др. и предполагала постепенное сближение и последующую интеграцию России и европейских государств. Во второй части статьи автор оценивает перспективы сотрудничества Евразийского экономического союза и Европейского союза в контексте реализации идеи «Большой Европы». Несмотря на множество преимуществ идеи «Большой Европы», автор обозначает ряд факторов, оказывающих на нее негативное влияние: ухудшение российско-европейских отношений, вызванное украинским кризисом и нелегитимной антироссийской санкционной политикой Евросоюза; стремление Евросоюза развивать отношения со странами Евразийского экономического союза на двустороннем, а не на наднациональном уровне и др. В третьей части статьи автор отмечает, что концепция «Большой Европы» постепенно утрачивает актуальность как в связи с ухудшением отношений России и Евросоюза, так и вследствие реализации Китаем инициативы «Один пояс, один путь» - создания сети экономических коридоров и транспортных маршрутов, которая связывает Европу, Россию и страны Азиатско-Тихоокеанского региона. По мнению автора, в настоящее время актуализируется идея построения «Большой Евразии» с географическими границами от Лиссабона до Шанхая, в которой Россия и страны ЕАЭС могли бы стать центром евразийской интеграции. Эта идея имеет ряд рисков и преимуществ, которые и обозначены в статье.

Евразия, ЕАЭС, Китай, «Большая Европа», «Большая Евразия», интеграция