Люди отдыхают: дифференцирующие факторы в выборе развлечений
- Авторы: Назарова И.Б.1,2
-
Учреждения:
- Институт социологии ФНИСЦ РАН
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 25, № 3 (2025)
- Страницы: 580-595
- Раздел: Современное общество: актуальные проблемы и перспективы развития
- URL: https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/46594
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2025-25-3-580-595
- EDN: https://elibrary.ru/BEMKUV
- ID: 46594
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Развлечения - важная составляющая жизни человека. Цель исследования - оценить востребованность развлечений (кино, театры, спортивные зрелища, музеи), определить приоритеты в развлечениях различных социальных групп взрослого населения России и основные типы потребления развлечений. Статья основана на данных официальной статистки и репрезентативных данных базы Росстата за 2022 год - Комплексном наблюдении условий жизни населения (КОУЖ) для респондентов старше 15 лет (N=117634: 45 % мужчин и 55 % женщин); был использован факторный анализ. В результате были выявлены два основных типа потребления: 1) ориентированный на зрелищные мероприятия (кино, спортивные зрелища) и посещение ресторанов; 2) ориентированный на высокодуховные, интеллектуальные развлечения (театры, выставки, концерты). Приоритеты в выборе развлечений различаются в зависимости от социально-демографических и экономических характеристик: молодежь предпочитает кино, женщины - театр, мужчины - спортивные зрелища. Представители разных типов семей посещают развлекательные мероприятия чаще, чем средний россиянин, что позволяет говорить о совместных развлечениях. Молодые семьи без детей - наиболее активные потребители развлечений, поскольку все типы развлекательных мероприятий они посещают чаще, чем в среднем по стране: кино - 64 % (в среднем по стране - 36 %), рестораны - 69 % (в среднем по стране - 48 %). Сельские жители посещают развлекательные мероприятия реже, их развлечения менее разнообразны, чем у жителей города. Обеспеченные группы тратят на развлечения больше средств и б о льшую долю своих расходов. В последние годы наметился общий тренд роста расходов на развлечения, но наиболее депривированнные в этом отношении группы - неработающие пенсионеры и инвалиды.
Ключевые слова
Полный текст
Развлечения — неотделимая составляющая жизни человека [см., напр.: 10; 11; 19]: они доставляют удовольствие посредством физических ощущений и дают воображаемые ощущения в отсутствии реальных стимулов [40], поэтому потребность в развлечениях может проявляться более ярко на фоне личных и общественных проблем [18]. В последние годы россияне пережили пандемию, которая отразилась на их психологическом самочувствии, вслед за пандемией началась специальная военная операция (СВО) — они могли повлиять не только на уровень стресса в обществе, но и на потребность в позитивных ощущениях, которые дают и развлечения.
Развлечения — не только часть времяпровождения, досуга, но и поведение — посещение определенных мероприятий: спортивно-развлекательных [13], зрелищных (торжественные и публичные, организуемые в форме массовых культурно-просветительных, театральных и др.), включая те, что требуют специальной инфраструктуры (кинотеатры, ледовые дворцы, филармонии, боулинги, театры и др.) [1]. Вместе с тем, например спортивное зрелище — это любое мероприятие, которое организовано не только в специальном спортивном сооружении (на стадионе с трибунами), но и обычное спортивное соревнование, показательное выступление спортсменов, товарищеские матчи [14]. К развлечениям также относится посещение ресторанов, баров, кафе [15].
Сегодня меняется структура развлечений — исследователи по всему миру отмечают резкое изменение в потреблении развлечений: произошел всплеск удаленной активности и переосмысление традиционной парадигмы досуга. Так, в период пандемии произошел переход на онлайн концерты, и впоследствии возник вопрос о восстановлении интереса к живой музыке. Сегодня появились гибридные концерты, сочетающие онлайн- и офлайн-элементы [35]. В то же время люди продолжают развлекаться в привычном формате — посещая развлекательные мероприятия и учреждения, выбирая их в зависимости от своих потребностей, интересов, ценностей и других личных характеристик, а также исходя из доступности развлечений.
В целом к развлечению можно отнести любую деятельность, направленную на то, чтобы доставлять удовольствие посредством демонстрации особых навыков участников развлечения. К развлечению можно отнести любой вид игры, в том числе спортивной, соревновательной, независимо от того, был человек зрителем или принимал в ней участие, была игра групповой или индивид играл в одиночку [36]. Важность развлечений исследователи обосновывают не только возможностью развлечь человека, но и разнообразить жизнь, помочь переключиться с одного вида деятельности на другой [31], развеселить и заставить рефлексировать [29]. Потребность в духовной пище у человека сохранялась даже в самых сложных обстоятельствах: в военном Ленинграде, чтобы выстоять и выжить, была необходима серьезная музыка и оптимистичные спектакли и фильмы, поскольку люди нуждались в радости [18].
Развлечения являются частью культуры (кино, театр, музеи) [8], но выполняют также функции, основные для иных институтов, например функции социализации, обучения, ухода и терапевтическую. В то же время такие институты, как образование, медицина и семья, выполняют развлекательную функцию, включая игры в процесс социализации [25], используя в обучении развлекательные технологии [9; 22], которые не только формируют положительное отношение к учебе, но и снижают информационную перегрузку [26]. Музеи, оформляя коллективный опыт, выполняют функцию коллективной памяти, сохранения традиций и обучения, дают духовную и эстетическую пищу (через коллекционные предметы и их истории) [см., напр., 6]. Улучшение настроения и психоэмоционального состояния имеет терапевтический эффект и может ускорять выздоровление больного [27] (арт-терапия [21], музыка [7]).
Разнообразие развлечений и их функций позволяет людям выбирать развлечения на любой вкус, в зависимости от потребностей (настроения) и возможностей. В концепции потребления развлечение рассматривается как товар, который может быть продан или куплен [28], имеет цену и спрос. Развитие системы культурного производства сопровождается процессом дифференциации, о чем говорит диверсификация публики: разным ее типам производители адресуют свою культурную продукцию (произведения). Условие существования такой продукции — природа символических благ (относительно независимая от их рыночной ценности) [5]. Развлечения потребляются в зависимости от вкусов и возможностей [30; 32; 33], чем объясняется интерес к экстремальным видам спорта или просмотр телевизора дома.
С точки зрения теории капиталов совокупность ресурсов и власти порождают экономический, культурный и социальный капитал. Разные классы обладают разными объемами этих капиталов, поэтому могут по-разному проводить свободное время, потребляя в том числе культурную продукцию, в зависимости от объема и структуры своего капитала (различия определяются доходом, образованием и возможным объемом потребления). У представителей каждой социальной группы формируется свой особый стиль жизни и одинаковые вкусы, но таковые, как правило, различаются у мужчин и женщин.
В статье развлечения рассматриваются как времяпровождение человека, составная часть досуга и повседневной жизни, связанная с посещением развлекательных (зрелищных) мероприятий, причем люди выбирают развлечения в соответствии со своим экономическим и культурным капиталом.
В работе использованы данные официальной статистики — последние по времени доступные базы Росстата (2022) — Комплексное наблюдение условий жизни населения (КОУЖ), которое проводится во всех субъектах Российской Федерации (N=60 тысяч домохозяйств, опрашиваются все члены). В расчетах используются репрезентативные данные (взвешенные в соответствии с коэффициентом Росстата). Респонденты старше 15 лет составили 117634 человека: 45 % мужчин и 55 % женщин, большинство — жители городских населенных пунктов (75 %). В базе данных информация о развлечениях представлена ограничено — только в отношении посещения театров, кинотеатров, выставок, музеев, спортивно-зрелищных мероприятий, ресторанов, кафе, также указаны онлайн развлечениях. Расчеты проводились в пакете SPSS: статистическая значимость определялась с помощью коэффициентов корреляции Спирмана; в рамках факторного анализа применялся метод главных компонент (переменные объясняют 56 % информации; метод вращения — Варимакс с нормализацией Кайзера; вращение сошлось за три итерации; рассматривались индексы более 0,4).
Также в исследовании были использованы последние доступные данные официальной статистики «Уровень и структура располагаемых ресурсов домашних хозяйств различных социально-экономических категорий» (2023), позволяющие оценивать расходы на организацию отдыха и культурные мероприятия, гостиницы, кафе и рестораны — уровень потребительских расходов домохозяйств (в среднем на члена; рублей в месяц), а также структуру таких расходов (в процентах к итогу).
Следует отметить, что вторичный анализ позволяет учитывать только те развлечения, которые упоминаются в базе данных. Кроме того, хотя рестораны и кафе рассматриваются как развлечения, люди могут не воспринимать их в качестве таковых. С другой стороны, невозможно включить в анализ все виды развлечений, которыми люди занимаются на досуге. В целом люди могут более широко трактовать развлечения, относя к ним любимые занятия во время досуга (пение, рисование и т.д.) — то, что существует в приватной сфере, и то, что люди придумывают себе сами. Как правило, люди выделяют два основных вида значимых развлечений: на собственной территории и вне дома [17].
Важный индикатор потребления — расходы населения и их динамика в отношении товаров и услуг. За последние двадцать лет тренд в расходах на организацию отдыха (проживание в гостиницах, питание в кафе и ресторанах в среднем на члена домашнего хозяйства) неуклонно шел на увеличение (рисунок 1). К данным расходам относятся расходы на аудиовизуальное оборудование, игры, товары для спорта и досуга, печатную продукцию и т.п., а также услуги по организации отдыха и культурных мероприятий. Достигнув максимума в предпандемийный период, величина расходов пошла на снижение в условиях ковида с последующим возвратом к росту. Уровень потребительских расходов домохозяйств на посещение ресторанов и кафе не только восстановился, но и превысил показатели до 2019 года.
В постпандемйный период наметилась тенденция на незначительное повышение доли расходов на организацию отдыха, спортивных и культурных мероприятий в структуре потребительских расходов домохозяйств (в процентах к итогу), но не достигла величины двадцатилетней давности (рисунок 2). «Отыграли» свою прежнюю долю (2017 года) расходы на гостиницы, кафе и рестораны.
Рис. 1. Расходы на организацию отдыха и культурные мероприятия, гостиницы, кафе и рестораны — уровень потребительских расходов домохозяйств (в среднем на члена; рублей в месяц) *
Источник: Доходы и расходы домашних хозяйств на потребление // URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13397
Рис. 2. Структура потребительских расходов домохозяйств (в процентах к итогу; с 2021 года учитываются расходы на спортивные мероприятия)
Структура потребительских расходов в сфере развлечений различается у бедного и богатого населения по децильным группам (в процентах к итогу): в 2023 году в первой децильной группе (с наименьшими располагаемыми ресурсами) расходы на организацию отдыха, спортивные и культурные мероприятия составили 2 %, а в десятой (с наибольшими располагаемыми ресурсами) — 7 % (общие потребительские расходы составляют 100 %). Аналогичная ситуация наблюдается в отношении расходов на гостиницы, кафе и рестораны: в первой децильной группе они составили 0,8 %, в пятой — 2,2 %, в десятой — 3,5 %. Общие потребительские расходы в месяц в расчете на трех членов семьи составили в первом полугодии 71063 рубля, что на 7,2 % больше, чем в первом полугодии 2022 года, а расходы на кафе и рестораны увеличились на 13 %, причем наибольшее увеличение произошло в Воронежской области — на 1687 %, значительное — в Республике Калмыкия — на 370 % (таблица 1). Небольшое снижение произошло в столице, но общие траты все равно превышают уровень других регионов: в Москве 5085 рублей в месяц в расчете на трех членов семьи, в Санкт-Петербурге — 3783 рубля. На треть (29 %) увеличились расходы на организацию отдыха, посещение спортивных и культурных мероприятий. На общем фоне выделяются регионы, где произошло значительное увеличение расходов на организацию отдыха, посещение спортивных и культурных мероприятий в месяц в расчете на трех членов семьи, например, в Алтайском крае — на 304 %.
Таблица 1
Расходы на кафе и рестораны, на организацию отдыха, посещение спортивных и культурных мероприятий в месяц в расчете на трех членов семьи, руб.
Сфера расходов и регионы (примеры) | Расходы | ||
I полугодие 2022 | I полугодие 2023 | Динамика, % | |
на кафе и рестораны | |||
Российская Федерация | 1695 | 1923 | 13 |
Москва | 5094 | 5085 | –0,2 |
Санкт-Петербург | 3125 | 3783 | 21 |
Ленинградская область | 2089 | 2537 | 21 |
Севастополь | 974 | 1698 | 74 |
Воронежская область | 92 | 1642 | 1687 |
Республика Калмыкия | 89 | 418 | 370 |
на организацию отдыха, посещение спортивных и культурных мероприятий | |||
Российская Федерация | 1789 | 2311 | 29 |
Москва | 3636 | 4326 | 19 |
Санкт-Петербург | 6517 | 6482 | –0,5 |
Ленинградская область | 2044 | 2812 | 38 |
Севастополь | 924 | 2182 | 136 |
Ненецкий автономный округ | 926 | 4988 | 439 |
Ульяновская область | 642 | 3092 | 381 |
Алтайский край | 167 | 676 | 304 |
Важность экономического статуса в потреблении развлечений подтверждается тем, что малоимущие реже посещают развлекательные мероприятия (кроме спортивных), театры (в два раза реже — 7 % против 16 % в целом по России) и кафе (39 % и 48 %, соответственно) (таблица 2). Неработающие пенсионеры также реже посещают развлекательные мероприятия, в шесть раз реже — кинотеатры, чем средний житель России. В самом сложном положении находятся неработающие инвалиды, хотя они больше остальных не удовлетворены жизнью [16] и нуждаются в позитивных эмоциях.
Половина россиян посещали кафе и рестораны в течение года (50 % мужчин и 46 % женщин), прежде всего люди в возрасте 15–39 лет (67 %). С увеличением возраста ходят в кафе реже: после 60 лет только пятая часть, после 70 лет — менее десятой части (рисунок 3). Для жителей села время, проведенное в кафе, также в приоритете.
Таблица 2
Структура посещений развлекательных мероприятий/учреждений в зависимости от экономического статуса, %
Посетили | Все жители России | Представители социальных групп | ||
малоимущий | неработающий пенсионер | инвалид неработающий | ||
театр | 16 | 7 | 10 | 5 |
концерт | 20 | 16 | 12 | 7 |
музей, выставка | 12 | 8 | 7 | 4 |
кино | 36 | 30 | 6 | 4 |
ресторан, кафе | 48 | 39 | 14 | 10 |
спортивное мероприятие | 16 | 19 | 4 | 3 |
Рис. 3. Структура развлечений (посещали в последние 12 месяцев), %
Один из наиболее доступных видов развлечений — посещение кинотеатра: каждый третий россиянин смотрит кино вне дома, но жители села в два раза реже, чем горожане. Кино — наиболее доступное развлечение для учащихся и студентов (30 %). Кино также является коммуникативным видом досуга — большинство (95 %) ходят в кино с родными или друзьями [2]. На стадион, в спортивный зал или на спортивную площадку приходит посмотреть соревнования каждый четвертый мужчина и каждая десятая женщина, наибольший интерес такие мероприятия вызывают у молодежи до 30 лет. Пятая часть населения посещает концерты, но предпочитают их женщины и молодежь: каждая третья женщина до 30 лет в течение года была на концерте, каждая четвертая — в театре. Приверженность театру сохраняется на протяжении жизни: в старшей возрастной группе женщины посещают театр так же часто, как в молодости (до 60 лет). Наименее востребованы музеи и выставки: их посещает десятая часть мужчин и пятая часть женщин.
Аналогичные тенденции прослеживаются в столице: культурно-образовательный досуг (посещение выставок, музеев, театров) характерен в большей степени для старшего поколения, а молодежь чаще посещает кафе, бары, рестораны, предпочитает шопинг и экстремальные развлечения, что исследователи связывают с переживанием стресса в городе [12]. Пожилые люди отказывают себе в развлечениях прежде всего в силу отсутствия финансов и в связи с проблемами со здоровьем [3]. В целом половина населения и молодое поколение предпочитают посещение ресторанов и кафе — расходы на них постоянно растут, тем более что места массового посещения, включая торговые центры, предлагают множество вариантов общественного питания [20].
Россияне, проживающие в городе, посещают одно (20 %) или два (22 %) из рассматриваемых развлекательных мероприятий (учреждений), сельские жители — аналогично (17 %). Тем не менее, в выборе развлечений жители села ограничены: не были ни на одном из указанных мероприятий 30 % мужчин и 26 % женщин в городе, но 47 % мужчин и 39 % женщин на селе. Важным фактором может быть отдаленность развлекательной инфраструктуры от места проживания и плохая транспортная доступность мест отдыха и развлечений для сельских жителей. Так, при плохой организации работы общественного транспорта люди отмечают, что реже ходят в кино (32 %) и рестораны (43 %), при хорошей работе транспорта — что чаще (38 % и 50 % соответственно). Большая отдаленность учреждений культуры и мест проведения отдыха и досуга в населенном пункте на развлекательную активность населения не влияют.
Исследователи отмечают различия структуры развлечений в семьях разного типа, например однообразие досуга в молодых семьях — супруги проводят свободное время за компьютером [24]. Вместе с тем молодые семьи с детьми посещают концерты, кино, выставки и музеи на уровне среднего россиянина (таблица 3), что, видимо, объясняется посещением мероприятий для детей. Молодые семьи без детей еще более активны в потреблении развлечений: все развлекательные мероприятия посещают чаще, чем в среднем по стране, например, ходят в кино 64 % (в среднем по стране 36 %), в рестораны — 69 % (в среднем по стране 48 %). Находящиеся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет имеют возможность сходить в кино (39 %) или посетить театр (11 %) на уровне среднего россиянина. Семейные люди посещают развлекательные мероприятия чаще, чем средний россиянин, что говорит о совместном досуге супругов, родителей и детей.
Таблица 3
Структура посещений развлекательных мероприятий/учреждений в зависимости от семейного статуса, %
Посетили мероприятие, учреждение | Все жители России | Представители социальных групп | ||||
В незарегистрированном браке | Разведен (а) | Молодая семья | Молодая семья с детьми | Многодетная семья | ||
театр | 16 | 13 | 20 | 18 | 9 | 11 |
концерт | 20 | 21 | 21 | 25 | 17 | 18 |
музей, выставка | 12 | 10 | 14 | 16 | 12 | 11 |
кино | 36 | 41 | 34 | 64 | 36 | 37 |
ресторан, кафе | 48 | 54 | 51 | 69 | 55 | 47 |
спортивное мероприятие | 16 | 16 | 14 | 20 | 10 | 22 |
Существуют и другие причины, влияющие на возможность посещать развлекательные мероприятия: нагрузки на работе, большая занятость и длительные поездки на работу могут отнимать время на отдых и развлечения. Например, чаще имеют возможность развлекаться те, чья работа имеет дистанционный формат (таблица 4): развлекательные мероприятия они посещают в 1,5–2 раза чаще, чем средний житель страны, тогда как те, у кого нет возможности работать дистанционно, чаще среднего посещают только кино, кафе и рестораны.
Таблица 4
Структура посещений развлекательных мероприятий/учреждений в зависимости от возможности работать дистанционно, %
Возможность работать дистанционно | Посетили мероприятие, учреждение | |||||
театр | концерт | музей, выставка | кино | ресторан, кафе | спортивное мероприятие | |
все население | 16 | 20 | 12 | 36 | 48 | 16 |
есть возможность | 32 | 33 | 25 | 59 | 75 | 25 |
нет возможности | 15 | 19 | 11 | 41 | 58 | 18 |
Наряду с социально-демографическими, экономическими и инфраструктурными и культурные факторы определяют предпочтения и возможности людей выбирать развлечения. Для понимания основных типов предпочтений в развлечениях был проведен факторный анализ и получены две латентные переменные (таблица 5) — условные виртуальные группы (компоненты не повторяются), которые были названы «духовность и интеллект» и «хлеба и зрелищ». Для первой группы характерен комплекс духовно-интеллектуальных предпочтений — посещение театров, концертов, музеев, выставок, и «отвечают» за этот набор преимущественно женщины. Комплекс предпочтений «хлеба и зрелищ» связан с просмотром кинофильмов и спортивных программ, а также с посиделками в кафе (поесть вне дома) и в большей мере присущ мужчинам, занятым в экономике, молодежи, увлеченной каким-то видом спорта, и людям с хорошим здоровьем. Таким образом, большинство предпочитающих первый набор развлечений не увлекаются кино, ресторанами и спортивными мероприятиями, и наоборот.
Таблица 5
Компоненты развлечений*
Виды развлечений | Компоненты | |
1 | 2 | |
Были в театре | 0,796 |
|
Были на концерте | 0,629 |
|
Были в музее, на выставке | 0,762 |
|
Были в кино |
| 0,736 |
Были в ресторане, кафе |
| 0,752 |
Были на спортивном мероприятии в качестве зрителя |
| 0,687 |
* Повернутая матрица компонентов; метод главных компонент; переменные объясняют 56,1 % информации; метод вращения Варимакс с нормализацией Кайзера; три итерации; представлены индексы более 0,4.
Мы не можем утверждать, что разница в предпочтениях определяется культурным капиталом, но такая возможность существует, о чем говорят ярко выраженные предпочтения. Специальные исследования, нацеленные на проверку гипотезы (основанной на теории П. Бурдье) о притяжении между родами высокой культуры (например, авангардным кино и постмодернистской прозой), показали, что, напротив, студенты вузов склонны одновременно интересоваться разными произведениями — высокоинтеллектуальными и для широкого потребителя [22], что можно объяснить в том числе принадлежностью молодежи к группе, получающей высшее образование, тогда как для населения в целом работает гораздо больше дифференцирующих факторов.
Сегодня отмечается все большее вовлечение молодого поколения в индустрию развлечений, поэтому в регионах наблюдается перепрофилирование объектов для организации досуговых мероприятий по таким направлениям, как концертно-гастрольная и образовательно-досуговая деятельность, организация спортивных мероприятий. В крупных городах разрабатываются проекты редевелопмента потерявших актуальность объектов — превращения их в центры досуга, развлечений и культурного отдыха молодежи [14]. Вероятно, развлечения детей и молодежи будут все больше связаны с онлайн сферой и общественным питанием (менее интеллектуальными и менее подвижными развлечениями).
* * *
Тренд на увеличение доли людей, посещающих развлекательные мероприятия, очевиден после пандемии и в целом возвращается к допандемийному уровню, но одновременно развлекательные предпочтения дифференцируются по разным основаниям — экономическому, социально-демографическому, территориальному. В целом в культуре потребления можно выделить два основных типа предпочтения развлечений: ориентированный на зрелищные мероприятия и на высокодуховные, интеллектуальные. Приоритеты в развлечениях различаются в зависимости от социально-демографических и экономических характеристик: молодежь предпочитает кино, женщины — театр, мужчины — спортивные зрелища; обеспеченные тратят большую долю своего дохода, чем бедные. Структура потребления развлечений зависит от многих составляющих — личных характеристик, финансовых возможностей, культурного капитала и инфраструктурной доступности. Разнообразие современных развлечений позволяет каждому удовлетворить свои потребности — согласно возрасту, социальному положению, физическим возможностям и настроению. Однако сельские жители и пожилые люди больше ограничены в развлечениях, чем городские жители и молодое поколение.
С одной стороны, исследователи отмечают изменение инфраструктуры, что позволяет развивать гибридные формы развлечений: например, в кафе можно не только заказать еду, но поиграть в игры, просмотреть фильм и оплатить время пребывания [15]. Данная тенденция может стать шагом на пути к созданию более разнообразной инфраструктуры развлечений, подходящей для людей с разнообразными запросами и возможностями (экономическими, возрастными, культурными). С другой стороны, структура развлечений дает информацию о населении в целом, поскольку ее структура и изменения отражают состояние общества (культурные особенности) и качества человека (приоритеты, ценности, интересы и возможности).
Об авторах
Инна Борисовна Назарова
Институт социологии ФНИСЦ РАН; Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: inna-nazarova@mail.ru
доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук; профессор кафедры социологии Российского университета дружбы народов ул. Кржижановского, 24/35, к. 5, Москва, 117218, Россия; ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия
Список литературы
- Алексушин Г.В., Мельникова И.Ю. Клубы по интересам Самарской области // Science and Technology Research. Петрозаводск, 2024.
- Андрианова Е.В., Давыденко В.А. Социология кино: нарративные оценки зрительских практик // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2024. Т. 24. № 3.
- Байматова А.А., Склярова Я.В. Досуг пожилых людей // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2017. Т. 7. № 1.
- Барышева А.А. Культура и развлечение в российском и немецком медиадискурсах // Verba. Северо-Западный лингвистический журнал. 2024. № 4.
- Бурдье П. Рынок символической продукции // Вопросы социологии. 1993. № 1/2.
- Васильева Т.Е. Региональный музей как центр духовной жизни // Регионология. 2009. № 2.
- Гао Ю. «Music therapy» в сфере медицинской практики как важная проблема современного общества в XXI веке // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2021. Т. 10. № 6А.
- Грушевская Е.Г. Влияние массовой культуры на элитарную (на примере итальянского футуристического театра) // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2020. № 3.
- Дьяконова О.О. Понятие «эдьютейнмент» в зарубежной и отечественной педагогике // Сибирский педагогический журнал. 2012. № 6.
- Дюмазедье Ж. На пути к цивилизации досуга // Вестник МГУ. Серия 12: Социально-политические исследования. 1993. № 1.
- Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.
- Емельянова Т.П., Тарасов С.В. Досуг в структуре жизнеспособности двух поколений москвичей // Вестник РГГУ. Серия: Психология. Педагогика. Образование. 2021. № 4.
- Ермилова В.В., Кротова Е.Е. Особенности зрелищности в спорте и их трансформация в условиях современного общества // Общество. Среда. Развитие. 2015. № 2.
- Караваева Н.М., Гончарова Н.В., Дайнеко Л.В., Юрасова И.И. Редевелопмент и реконцепция избыточной торговой недвижимости // Вестник Пермского университета. Серия: Экономика. 2022. Т. 17. № 4.
- Лубочкина М.И., Калынеделя А.Г. Новые направления развития рынка общественного питания // Стратегии развития предпринимательства в современных условиях. М., 2020.
- Назарова И.Б. Детерминанты субъективной неудовлетворенности жизнью: анализ российских данных за 1994–2021 годы // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 6.
- Назарова И.Б. Развлечения как способ противодействия стрессу в условиях социальной турбулентности // Вестник Института социологии. 2025. Т. 16. № 1.
- Пянкевич В.Л. «Очередь за билетами больше, чем за продуктами»: востребованность и доступность зрелищ в блокированном Ленинграде // Труды Института истории обороны и блокады Ленинграда. 2023. № 1.
- Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов // Социологические исследования. 2001. № 4.
- Рынок торговых центров Санкт-Петербурга сменил тренд: хлеба вместо зрелищ // Логистика. 2022. № 1.
- Семенова Н.В., Федорова М.Д., Вяльцин А.С., Вяльцин С.В. Влияние арт-терапии (песочной анимации) на психическое здоровье детей, в том числе после чрезвычайных ситуаций // Научное обозрение. Педагогические науки. 2021. № 4.
- Соколов Д.В. Знаний и зрелищ! // Управление наукой: теория и практика. 2023. Т. 5. № 2.
- Соколов М.М., Сафонова М.А., Чернецкая Г.А. Культурный капитал, пространство вкусов и статусные границы среди российских студентов // Мир России. 2017. Т. 26. № 1.
- Сычев А.А., Фофанова К.В., Якина Л.А. Бюджет времени молодой семьи в региональном социуме // Регионология. 2010. № 4.
- Федорова Н.В. Онлайн-игры как фактор социализации современных детей // Вестник ТОГИРРО. 2016. № 1.
- Фомина Т.К., Гончаренко Н.В. Обучение через развлечение: эдьютейнмент в преподавании русского языка иностранным студентам-медикам // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 10. Ч. 3.
- Bains G., Berk L., Lohman E. et al. Decrease in inflammation (CRP) and heart rate through mirthful laughter // FASEB Journal. 2018. Vol. 31. No. 1S.
- Barnouw E. The Golden Web: A History of Broadcasting in the United States. 1933–1953. N.Y., 1968.
- Erhan T.P., Bangun C.R.A. Investigating the impact of event experience on satisfaction and behavioral intention of music event audiences // Matrik Jurnal Manajemen Strategi Bisnis dan Kewirausahaan. 2024. Vol. 18. No. l.
- Lieb C. Entertainment: An examination of functional theories of mass communication // Poetics. 2001. Vol. 29. No. 6.
- Shusterman R. Entertainment: A question for aesthetics // British Journal of Aesthetics. 2003. Vol. 43. No. 3.
- Vorderer P. Entertainment theory // Communication and Emotion: Essays in Honor of Dolf Zillmann / Ed. by J. Bryant, D. Roskos-Ewoldsen, J. Cantor. Mahwah, 2003.
- Vorderer P., Klimmt C., Ritterfeld U. Enjoyment: At the heart of media entertainment // Communication Theory. 2004. Vol. 14. No. 4.
- Wurst K. Fabricating Pleasure: Fashion, Entertainment and Cultural Consumption in Germany. Detroit, 2005.
- Zhao Ch. The future landscape of live entertainment in the post-pandemic era // Communications in Humanities Research. 2024. Vol. 24. No. 1.
- Zillmann D., Jennings B. Entertainment as media effect // Media Effects: Advances in Theory and Research / Ed. by J. Bryant, D. Zillmann. Hillsdale, 1994.
Дополнительные файлы
Источник: Доходы и расходы домашних хозяйств на потребление // URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13397











