Конструирование фемининности и маскулинности в политической коммуникации

Обложка
  • Авторы: Джиоева А.А.1, Буцык Е.Д.2
  • Учреждения:
    1. Московский государственный университет
    2. Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России
  • Выпуск: № 4 (2015)
  • Страницы: 102-109
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/7562
  • Дата ретрагирования: 18.10.2019
  • Причина ретрагирования:

    Намеренное дублирование статьи в нескольких изданиях.


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматривается феномен политической коммуникации с точки зрения специфики конструирования в ней гендерной идентичности политика. Авторы обращаются к теории социального конструирования гендера, смысл которой сводится к тому, что каждый индивид самостоятельно создает свою гендерную идентичность, конструируя гендерные отношения в процессе коммуникативной интеракции. Научная новизна работы состоит в применении тезисов данной теории к сфере политической коммуникации и рассмотрении приемов конструирования имиджа мужественности и женственности известными английскими и американскими политиками. Маскулинность и фемининность как компоненты структуры гендерной идентичности оказываются моделируемыми параметрами, зависящими от прагматических установок коммуникантов. Традиционная андроцентричность политического дискурса может обуславливать модификацию женского стиля текстопорождения в сторону большей маскулинности для достижения коммуникативных целей.

Об авторах

Алеся Александровна Джиоева

Московский государственный университет

Email: alecia28@yandex.ru

Елизавета Дмитриевна Буцык

Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России

Email: l.butsyk@yandex.ru

Список литературы

  2. Арутюнова Н.Д. Дискурс. Лингвистический энциклопедический словарь / Ред. В.Н. Ярцева М., 1990.
  3. Баранов А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом // Человек. 1997. № 6. С. 108-118.
  4. Беляевская Е.Г. Когнитивные параметры стиля // Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. № 1. С. 22-30.
  5. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М.: ИНИОН РАН, 2002. № 3. С. 32-43.
  6. Джиоева А.А. Фундаментальные основы публичной речи. М.: Айрис-пресс, 2011.
  7. Джиоева А.А. Фундаментальные основы языка политики: Продвинутый курс английского языка. М.: Издательство Московского университета, 2014.
  8. Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты. М.: Институт социологии РАН, 1999.
  9. Паршин П.Б. Об оппозиции системоцентричности и антропоцентричности применительно к политической лингвистике // Диалог: электронный научный журнал. 2000. № 1. URL: http://www.dialog-21.ru/Archive/2000/Dialogue%202000-1/229.htm.
  10. Fairclough N. Language and Power. London; N.Y.: Longman, 1989.
  11. Hillary Clinton's Speech at the Democratic National Convention // The American Presidency project. Aug. 26, 2008. URL: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=25971&st= kerry&st1=.
  12. John F. Kerry Address Accepting the Presidential Nomination at the Democratic National Convention in Boston // The American Presidency project. July 29, 2004. URL: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=25971&st=kerry&st1=.
  13. Transcript of Palin, Biden debate // CNN. October, 3, 2008. URL: http://edition.cnn.com/ 2008/POLITICS/10/02/debate. transcript.

© Джиоева А.А., Буцык Е.Д., 2015

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах