Отправить статью по E-mail 
О семантической триаде как основании теории значения
- Авторы: Бочкарев АЕ1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Нижний Новгород)
- Выпуск: № 1 (2016)
- Страницы: 43-51
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/7204
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена сложившимся в научном обиходе моделям значения. независимо от предлагаемой модели, основанием значения слова служит восходящая к Аристотелю триада слово - понятие - вещь , а точнее сфокусированное в интересах анализа отношение. В отношении к вещи значение анализируемого именного выражения сводится к обозначению; в отношении к понятию - к объективированным в научной практике специальным научным знаниям или не всегда достоверным мнениям и представлениям. Так анализ значения сопрягается попеременно с истиной и референцией, таксономическими или обыденными знаниями, схемами повседневного опыта, ментальными репрезентациями, прототипами, социальными стереотипами, субъективными переживаниями и т.д. При этом наиболее адекватной моделью может быть признана с очевидностью лишь такая модель, в которой учитываются по возможности все или почти все виды значения.
Ключевые слова
Об авторах
А Е Бочкарев
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Нижний Новгород)
Email: abotchkarev@hse.ru
Список литературы
- Айдукевич К. (1999). Язык и смысл [Ajdukiewicz K. Language and Meaning] // Логос № 7. Философско-литературный журнал. № 17. С. 67-93.
- Вейнрейх У. (1970). О семантической структуре языка [Weinreich U. On Semantic Structure of Language] // Новое в лингвистике. Вып. V. Языковые универсалии. М.: Прогресс. С. 163-249.
- Витгенштейн Л. (1994). Философские работы. Часть I. [Wittgenstein L. Philosophical works. Part I]. М.: Гнозис.
- Доннелан К. (1982). Референция и определенные дескрипции [Donnelan K. Reference and Definite Descriptions] // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. Логика и лингвистика (Проблемы референции). М.: Радуга. С. 134-160.
- Дэвидсон Д. (1986). Истина и значение [Davidson D. Logical Analysis of the Natural Language] // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVIII. Логический анализ естественного языка. М.: Прогресс. С. 99-120.
- Кант Э. (1999). Критика чистого разума [Kant E. Critique of Pure Reason]. М.: Наука.
- Кассирер Э. (2002). Феноменология познания [Cassirer E. The Phenomenology of Knowledge] // Философия символических форм. Т. 3. М.; СПб.: Университетская книга.
- Кацнельсон С.Д. (1986). Общее и типологическое языкознание [Katsnelson S.D. General and Typological Linguistics]. Л.: Наука.
- Крипке С. (1982). Тождество и необходимость [Kripke S. Logic and Linguistics: Problems of Reference] // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. Логика и лингвистика (Проблемы референции). М.: Радуга. С. 340-376.
- Лосский Н.О. (1991). Обоснование интуитивизма. Избранное [Losskiy N.O. Foundations of the Intuitivism. Selected papers]. М.: Правда. С. 11-334.
- Моррис Ч. (1983). Основания теории знаков [Morris Ch. Foundations of the Theory of Signs] // Семиотика. М.: Радуга. С. 37-89.
- Растье Ф. (2001). Интерпретирующая семантика [Rastier Fr. Interpretive semantics]. Нижний Новгород: ДЕКОМ.
- Уфимцева А.А. (1986). Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики [Ufimtseva A.A. Lexical meaning. Principe of the semiological description]. М.: Наука.
- Фреге Г. (2000). Логика и логическая семантика [Frege G. Logic and Logical Semantics]. М.: Аспект Пресс.
- Чейф У.Л. (1975). Значение и структура языка [Chafe W.L. Meaning and the Structure of Language]. М.: Прогресс.
- Grize J.B. (1982). Introduction à la logique naturelle et approche logique du langage // Approches formelles de la sémantique naturelle. Toulouse: L.L. S.I.
- Ogden Ch. & Richards A. (1923; reprint 1969). The Meaning of Meaning: A Study of the Influence of Language upon Thought and of the Science of Symbolism, London, K. Paul.
