СООТНОШЕНИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКОГО И ФОНЕТИЧЕСКОГО ЧЛЕНЕНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
- Авторы: Попова Е.Н.1, Томашевич С.Б.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 9, № 3 (2018)
- Страницы: 595-611
- Раздел: ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА
- URL: https://journals.rudn.ru/semiotics-semantics/article/view/19427
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2018-9-3-595-611
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Положение о единстве и цельности языка как системы, взаимозависимости, взаимодействия единиц отдельных уровней языка принадлежит к числу фундаментальных проблем теории языка. Благодаря системной мотивированности между звучанием и значением образуется определенная корреляция. Наличие ее обнаруживается при анализе соотношения морфологического и фонетического членения в разных классах слов и разных типах текстов. Для выявления соотношения двух видов членения морфемно-слоговая корреляция имеет первостепенное значение. Вопрос о характере отношений между слогом и морфемой особенно остро стоит применительно к языкам синтетического строя, так как именно в них отрицается изоморфизм между планом выражения и планом содержания. В целом внутрисловные границы по сравнению с межсловными стыками между морфемами чаще расходятся со слоговыми. Частота совпадения межсловных границ со слогоразделом зависит от класса слов, типа морфного стыка и характера текста. Анализ длины и глубины словоформ свидетельствует о существовании морфемно-слоговой корреляции: количество морфем в словах обычно не превышает количество слогов, а показатели средней длины и глубины словоформ весьма близки. При этом нет оснований утверждать, что в русском языке морфема совпадает со слогом. Соотношение слогораздела с морфными границами внутри слова зависит от типа морфного стыка и агглютинативного или фузионного характера стыкующихся морфем, от степени семантико-синтаксической самостоятельности основы и аффиксов. В глаголах чаще, чем в именах, происходит совпадение морфных границ со слоговыми. Соотношение морфологического и фонетического членения существенно характеризует тип языка, действующие в нем грамматические тенденции. Основным методом исследования является статистический, используется также аналитико-описательный метод. Закономерность проявления соответствий между морфемой и слогом, между двумя типами членения говорит о единстве звуковой формы и значения морфемы и слова, причем в этом единстве содержательной стороне принадлежит ведущая роль.
Ключевые слова
Об авторах
Елена Николаевна Попова
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: kafedra_fl_rudn@mail.ru
кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков филологического факультета РУДН; научные интересы: общее и сопоставительное языкознание, теоретическая грамматика
ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198Стелла Бернардовна Томашевич
Российский университет дружбы народов
Email: kafedra_fl_rudn@mail.ru
доцент кафедры иностранных языков филологического факультета РУДН; научные интересы: общее и сопоставительное языкознание, семиотика
ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198Список литературы
- Бодуэн де Куртене И.А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. I-II. М.: Изд-во АН СССР, 1963.
- Jakobson R., Waugh I. The sound shape of language. Brighton: Harvester Press, 1979.
- Мельников Г.П. О природе фонетических и фонологических единиц в свете понятий современной системной лингвистики // Фонетика в системе языка. Вып. 1. М., 1997.
- Зиндер Л.Р., Бондарко Л.В., Гордина М.В., Светозарова Н.Д. и др. Проблемы и методы экспериментально-фонетического анализа речи. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1980.
- Bybee J. Morphology: A study of the relation between meaning and form. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1985.
- Гордина М.В. О различных функциональных звуковых единицах языка // Исследования по фонологии. М., 1966. С. 172-184.
- Касевич В.Б. Фонологические проблемы общего и восточного языкознания. М.: Наука, 1983.
- Зубкова Л.Г. О соотношении звучания и значения слова в системе языка // Вопросы языкознания. М., 1986. no 5. С. 55-66.
- Ващекина Е.В., Попова Е.Н. Слоговая структура морфа в разных классах слов и разных типах текстов // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2017. no 4. С. 1020-1028.
- Greenberg J. A quantitative approach to the morphological typology of language // IJAL. 1960. Vol. XXVI, no 3. pp. 60-94.
- Виноградов В.В. Русский язык. М.: Русский язык, 1972.
- Зубкова Л.Г. Принцип знака в системе языка. М.: Языки славянской культуры, 2010.
- Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: Русский язык, 1979.
- Сиротина О.Б. Разговорная речь в системе функциональных стилей русского литературного языка. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983.
- Шмелев Д.Н., Иванова-Лукьянова Г.Н., Гловинская М.Я. и др. Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект. М.: Наука, 1989.
- Томсон А.И. Общее языкознание. Одесса: Техник, 1910.
- Щерба Л.В. Теория русского письма. Л.: Наука, 1983.
- Аванесов Р.И. Фонетика современного русского литературного языка. М.: Изд-во Московского университета, 1956.
- Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка. М.: Просвещение, 1977.
- Worth D., Kozak A., Johnson D. Russian Derivational Dictionary. New York: American Elsivier Publishing Company, 1970.
- Worth D., Kozak A., Johnson D. Grammatical Junction and Russian Stress // Language. 1968. Vol. 44, no 5. pp. 784-791.
- Aronoff, M., Kean, M.-L. (Eds). Juncture. A Collection of Original Papers. USA: ANNA LIBRI, 1980.
- Зубкова Л.Г. Части речи в фонетическом и морфонологическом освещении. М.: УДН, 1984.
- Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1983.
- Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975.
- Попова Е.Н., Томашевич С.Б. Морфный состав слога в разных классах слов и разных типах текстов // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2016. no 4. С. 103-111.