КРИТЕРИИ ТИПОЛОГИЗАЦИИ КОНЦЕПТОВ В ЮРИДИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Жизнь общества основывается на определенной системе ценностей, дифференциация которых соответствует определенной концептуальной сфере, которая отражена в семантическом пространстве языка. По мнению автора, лексическая семантика, лексическая организация юридического дискурса является определенной проекцией концептосферы права и может быть критерием в концептуальном анализе языка права. Автор считает, что проблема заключается в выборе критериев к типологизации концептов юридического дискурса как специального дискурса. Принимая во внимание, что юридический дискурс является социальным регулятором, в нем очень важен кумулятивный компонент, который зависит от правильно выбранной лексической единицы. Кумулятивная составляющая определяет насыщенность семантики слова, которая важна для регулирования отношений в социуме. Концептосфера юридического дискурса обладает рядом характерных особенностей. Автор считает, что помимо общих онтологических критериев выделения концептов, свойственных для любого вида дискурса, в основу построения типологизации может быть положен критерий информативной насыщенности, емкости концепта, который может раскрываться не только через непосредственные (терминологические), но и косвенные (нарративно-описательные, образные и пр.) формы выразительной репрезентации в тексте.

Об авторах

М Н Федулова

Военный университет МО

Автор, ответственный за переписку.
Email: mfedulova@mail.ru

Федулова Мария Николаевна, кандидат юридических наук, кандидат филологических наук, докторант кафедры английского языка (второго) факультета иностранных языков Военного университета МО РФ; научные интересы: теория языка, дискурс, юридический дискурс

ул. Б. Садовая, д. 14, Москва, Россия, 123001

Список литературы

  1. Алексеев С.С. Право - институциональное социальное образование // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1983. С. 7-12.
  2. Бакулина С.С. Концептосфера права как фактор гуманизации культуры: Автореф.. дисс. канд. культурологии. СПб., 2012. [Электронный ресурс]: www.dissercat.com (дата обращения: 01.09.2017 ).
  3. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004.
  4. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. СЛЯ. 1993. № 1. С. 3-9.
  5. Олянич А.В. Презентационн ая теория дискурса: Монография. М.: Гнозис, 2007.
  6. Полонский А.В. Дискурс как объективация сознания (введение в проблематику) // Проблемное поле дискурсологии: сб. науч. ст. / под ред. А.В. Полонского. Белгород: ИПЦ «Политерра», 2010. С. 57-67.
  7. Поппер К. Логика и рост научного знания / под общ. ред. В.Н. Садовского. М.: Изд-во «Прогресс», 1983.
  8. Потебня А.А. Собрание трудов. Мысль и язык. М.: Лабиринт, 1999.
  9. Попова Т.Г. Национально-культурная семантика языка и когнитивно-социокоммуникативные аспекты (на материале английского, немецкого и русского языков). Монография. М. : Изд-во МГОУ «Народный учитель», 2003.
  10. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и пр аво. М., 1999. № 8. С. 5-12.
  11. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997.

© Федулова М.Н., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах