«Charts Power» - страновые рейтинги как экономическое оружие и инструмент мягкой силы. Часть II

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье предложено и операционализировано понятие «рейтинговой силы» («charts power» или «index power») как значимого компонента мягкой силы государств и международных институтов. Авторы показывают, что многочисленные сравнительные рейтинги стран мира, получившие широкое распространение в последние десятилетия, могут использоваться в качестве экономического оружия и инструмента внешнеполитического влияния. В статье исследуются механизмы рейтинговой власти и порождаемого ею «рейтингового мышления» и делается вывод об актуализации фактических и потенциальных угроз национальной безопасности России со стороны рейтинговой силы других стран.

Об авторах

Владимир Геннадьевич Иванов

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: vestnikrudn@yandex.ru

Кафедра сравнительной политологии

Мария Геннадьевна Иванова

Российский университет дружбы народов

Email: pravodogovor@yandex.ru

Вечернее и заочное отделение Факультет гуманитарных и социальных наук

Список литературы

  1. Ашкеров А. Экспертократия. Управление знаниями. М.: Европа, 2009.
  2. Бенда Ж. Предательство интеллектуалов. М.: ИРИСЭН, Социум, 2009.
  3. Блум У. Смертоносный экспорт Америки - демократия. Правда о внешней политике США и многом другом. М.: Кучково поле, 2014.
  4. Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» во внешней политике США // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002.
  5. Бордовских А.Н. Политические риски международного бизнеса в условиях глобализации: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Издательство «Аспект Пресс», 2015.
  6. Брокерская компания NETTRADER.ru. Political Risk Index 2011. Maplecroft. URL: http://www.nettrader.ru/tradersclub/blogentry/12412.
  7. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.
  8. Быченков Д.В. Методы и прикладные модели анализа и оценки политических рисков // Вестник РУДН: серия «Политология». 2007. № 3.
  9. Вишняков А. Кому служит «Индекс миролюбия»? // Всемирный русский народный собор. 28.06.2012. URL: http://www.vrns.ru/analytics/286/#.VTbNVmcfqUl.
  10. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: ЧеРо, Юрайт, 2000.
  11. Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М.: Изд-во «Художественный журнал», 1999.
  12. Иванов В.Г. Глобальное гражданское общество: становление нового актора мировой политики. Часть 1 // Вестник РУДН: серия «Политология». 2010. № 4.
  13. Иванов В.Г. Глобальное гражданское общество: становление нового актора мировой политики. Часть 2 // Вестник РУДН: серия «Политология». 2011. № 1.
  14. Иванов В.Г. Кризис концепции технократии в контексте изучения постиндустриального общества // Вопросы гуманитарных наук. 2007. № 1.
  15. Иванов В.Г. Транснациональные элиты: кто они? Концептуальное поле исследования. М.: РУДН, 2007.
  16. Иванов В.Г., Ярославцева А.О. Сравнительные международные рейтинги и индексы как инструменты оценки политической стабильности: pro et contra // Политическая стабильность: методология сравнительных исследований, анализ региональных проблемных зон: коллективная монография / Баров С.А., Зубкова А.И., Иванов В.Г., Чихринова А.И., Ярославцева А.О.; под ред. В.Г. Иванова. М.: РУДН, 2012.
  17. Имиджевая стратегия России в контексте мирового опыта / Под ред. профессора И.А. Василенко. М.: Международные отношения, 2013.
  18. Казаринова Д.Б. Стратегии мягкой силы в политике государств - членов двадцатки // Свободная мысль. 2011. № 3.
  19. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2005.
  20. Кара-Мурза С.Г. Проблемы социологии, или Откуда берутся рейтинги // Точка.ру. 02.04.2015. URL: http://tochka-py.ru/index.php/ru/glavnaya/entry/465-00105.
  21. Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. 3-е изд. М.: Горячая линия - Телеком, 2015.
  22. Михалев А.В. Концепция «мягкой силы»: обзор подходов в зарубежной науке // Дискурс-Пи: Научный журнал. 2014. № 1 (14).
  23. Михалева О.Л. Языковые способы манипулирования сознанием в политическом дискурсе // Актуальные проблемы русистики: Материалы Международной научной конференции / Отв. редактор Т.А. Демешкина. Томск: изд-во Томского ун-та, 2003. Вып. 2. Ч. 2. С. 227. URL: http://rus-lang.isu.ru/about/group/mikhaleva/state4.
  24. Най С. Дж. (младший) Будущее власти. М.: АСТ, 2014.
  25. Най С. Дж. (младший) Гибкая власть. Новосибирск-Москва, 2006.
  26. Обама признался в желании уничтожить Россию // Gudok.ru. 21.01.2015. URL: http://www.gudok.ru/politic/?ID=1250805.
  27. Олейнов А.Г. Введение в экономический анализ политических процессов: Учебное пособие. М.: Издательство ЛКИ, 2008.
  28. Радиков И.В., Лексютина Я.В. «Мягкая сила» как современный атрибут великой державы // Мировая экономика и международные отношения (МЭиМО). 2012.
  29. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии / Под ред. М.А. Акоева. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014.
  30. Слотердайк П. Критика цинического разума. М.: АСТ, 2009.
  31. Снова про коррумпированную коррумпированность России. URL: http://gosh100.livejournal.com/38974.html.
  32. Шапиро И. Бегство от реальности в гуманитарных науках. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011.
  33. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980.
  34. Academic Ranking of World Universities in Mathematics - 2014. URL: http://www.shanghairanking.com/SubjectMathematics2014.html.
  35. Global Peace Index. URL: http://www.visionofhumanity.org/#/page/indexes/global-peace-index
  36. Kaldor M. The Idea of Global Civil Society // International Affairs. 2003. № 3 (79).
  37. Kavalski E. The Fifth Debate and the Emergence of Complex International Relations Theory: Notes on the Application of Complexity Theory to the Study of International Life // Cambridge Review of International Affairs. September 2007. Vol. 20. № 3.
  38. Kelley J.G., Simmons B.A. Politics by Number: Indicators as Social Pressure in International Relations // American Journal of Political Science. January 2015. Volume 59. Issue 1.
  39. Lake D. Entangling Relations. American Foreign Policy in Its Century. Princeton: Princeton University Press, 1999.
  40. Lasswell H. The Structure and Function of Communication in Society // The Process and Effects of Communication. Chicago, 1971.
  41. Leonard T. American Progressives and the Rise of Expertocracy // History of Economics Society Meeting. Grinnell, Iowa. June 2006. URL: http://www.princeton.edu/~tleonard/papers/ expertocracy.pdf.
  42. Methodology of Academic Ranking of World Universities by Subject Fields - 2014. URL: http://www.shanghairanking.com/ARWU-SUBJECT-Methodology-2014.html#5.
  43. Monbiot G. The Lairds of Learning. How Did Academic Publishers Acquire These Feudal Powers? // Monbiot.com. 29.08.2011. URL: http://www.monbiot.com/2011/08/29/the-lairds-of-learning.
  44. Nesterov A.V. On Expertocracy in Russia // Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP 27/LAW/2013. 2013. November 5.
  45. Nesterov A.V. On “Intelligent” Regulation and Lobbyism (Pre-print - April of 2012) URL: http://www.hse.ru/org/persons/68747.
  46. Nye J.S. What China and Russia Don't Get About Soft Power // Foreign Policy. 29.04.2013. URL: http://foreignpolicy.com/2013/04/29/what-china-and-russia-dont-get-about-soft-power/?wp_ login_redirect=0.
  47. Salamon L.M. The Rise of the Nonprofit Sector // Foreign Affairs. 1994. Vol. 74. № 3 (July/August).
  48. The 100 Most International Universities in the World 2015. URL: http://www.timeshighereducation.co.uk/news/the-100-most-international-universities-in-the-world-2015/2018125.fullarticle.

© Иванов В.Г., Иванова М.Г., 2015

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах