Трансцендентальная философия и постнеокантианство. О преемственности истории проблем трансцендентальной систематики в XX веке

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель исследования – внести вклад в историю проблем трансцендентальной философской традиции вплоть до наших дней. В центре – вопрос о преемственности трансцендентальных философских исследований в XX веке по отношению к ситуации до и после Второй мировой войны. Решающей точкой отсчета здесь является неокантианство. Канонические исследования неокантианства определяют его на основе его основной фазы между 1895 и 1912 годами, которой предшествует возникновение неокантианства и завершает его распад. Среди исследователей нет единого мнения,  когда речь идет об определении и датировке возникновения и конца неокантианства.  Однако большинство исследователей сходятся во мнении, что конец неокантианства приходится на период между 1918 и 1945 годами и что это знаменует собой разрыв этой философской традиции. Тем не менее существует также исследовательская перспектива, которая следует за основной фазой неокантианства с пост-историей. Однако предложенный для этого термин «неокантианство» отвергается большинством исследований неокантианства. Курт Вальтер Цайдлер и Анджей Норас по-разному подошли  к исследованию пост-истории неокантианства. Цайдлер делает «постнеокантианскую систематику» руководящим принципом своего анализа, стремясь к преемственности  в рамках неокантианской школы реалистической критики. Анджей Норас, напротив,  интерпретирует онтологическое толкование Канта 1920-х годов и его критику эпистемологически ориентированного классического неокантианства как постнеокантианство,  за которым следует неонеокантианство как критика критики постнеокантианства. Таким образом, оба автора приводят аргументы в пользу преемственности трансцендентальной философской традиции в XX веке, при этом отправной точкой своих исследований они делают предполагаемый конец неокантианства. Термины «неокантианство», «неонеокантианство» и «постнеокантианство» будут разъяснены и контекстуализированы  в рамках исследования неокантианства. На основе этого изложения разрабатывается перспектива трансцендентальной философской систематики XXI века, которая продуктивно использует XX век в качестве своего проблемно-исторического фундамента.

Об авторах

Михаэль Бох

Университет Вупперталя

Автор, ответственный за переписку.
Email: michael.boch@uni-wuppertal.de
ORCID iD: 0009-0007-9932-0790

доктор философии, директор архивной библиотеки постнеокантианства и критического идеализма современности (APIG), Институт трансцендентальной философии и феноменологии (ITP)

Германия, D-42105, Вупперталь, Брюдерштрассе, д. 15

Список литературы

  1. Zeidler KW. Provokationen. Zu Problemen des Neukantianismus. Wien: Ferstl & Perz Verlag; 2018.
  2. Zeidler KW. Kritische Dialektik und Transzendentalontologie. Der Ausgang des Neukantianismus und die post-neukantianische Systematik R. Hönigswalds, W. Cramers, B. Bauchs, H. Wagners, R. Reiningers und E. Heintels. Bonn: Bouvier; 1995.
  3. Klein H-D. Transzendentale Systeme im Wien des 20. Jahrhunderts. In: Meer R, Motta G., editors. Kant in Österreich. Berlin, Boston: De Gruyter; 2018. S. 479–528.
  4. Krings H. Logik, transzendentale. In: Ritter J, Gründer K, editors. Historisches Wörterbuch der Philosophie. Band 5. L-Mn. Basel/Stuttgart: Schwabe & Co. AG; 1980; Spalte 462–482.
  5. Röd W. Gestalten des Transzendentalismus. In: Röd W, Essler W, editors. Die Philosophie der neuesten Zeit. Hermeneutik, Frankfurter Schule, Strukturalismus, Analytische Philosophie. München: Verlag C.H. Beck; 2019. S. 99–118.
  6. Ollig H-L. Der Neukantianismus. Stuttgart: J.B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung; 1979.
  7. Beiser FC. The Genesis of Neo-Kantianism. 1796–1880. Oxford: Oxford Univ. Press.; 2014.
  8. Köhnke KC. Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus. Die deutsche Universitätsphilosophie zwischen Idealismus und Positivismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 1993.
  9. Holzhey H. Der Neukantianismus. In: Holzhey H, Röd W, editors. Philosophie des ausgehende 19. Und 20. Jahrhunderts 2. Neukantianismus, Idealismus, Realismus, Phänomenologie. München: Beck; 2004. S. 13–129.
  10. Schnädelbach H. Philosophie in Deutschland. 1831–1933. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 1983.
  11. Vilkko R. A hundred years of logical investigations. Reform efforts of logic in Germany 1781–1879. Paderborn: mentis; 2002.
  12. Sullivan D. The Idealists. In: Gabbay DM, Woods J. editors. Handbook of the History of Logic – British Logic in the Nineteenth Century. Oxford: Elsevier; 2008. S. 605–661.
  13. Peckhaus V. Logik, Mathesis universalis und allgemeine Wissenschaft. Leibniz und die Wiederentdeckung der formalen Logik im 19. Jahrhundert. Berlin: Akademie-Verlag; 1997.
  14. Trendelenburg FA. Die logische Frage in Hegel‘s System. Zwei Streitschriften. Leipzig: Brockhaus; 1843.
  15. Krijnen Ch. Lotze als Inspirationsquelle der Wertphilosophie des südwestdeutschen Neukantianismus. In: Vollbrecht J, editor. Denken im Zwiespalt. Zum 200. Geburtstag des Philosophen Rudolph Hermann Lotze : Katalog zur Ausstellung „Denken im Zwiespalt – zum 200. Geburtstag des Philosophen Rudolph Hermann Lotze“, Museum Bautzen, 19. Mai bis 24. September 2017. Bautzen: Museum Bautzen; 2017. S. 85–92.
  16. Holzhey H. Neukantianismus. In: Ritter J, Gründer K, editors. Historisches Wörterbuch der Philosophie. Band 6. Mo-O. Basel/Stuttgart: Schwabe & Co. AG; 1984. Spalte 747–754.
  17. Flach W, Holzhey H. Einführung. In: Flach W, Holzhey H, editors. Erkenntnistheorie und Logik im Neukantianismus. Hildesheim: Gerstenberg; 1980. S. 9–14.
  18. Noras AJ. Das Erkenntnisproblem im Postneukantianismus. In: Lorenz A., Hg. Transzendentalphilosophie heute. Breslauer Kant-Symposion 2004. Würzburg: Königshausen & Neumann; 2007. S. 211–219.
  19. Windelband W. Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte. Bohr J, Sebastian Luft S, editors. Hamburg: Felix Meiner Verlag; 2021.
  20. Noras AJ. Geschichte des Neukantianismus. Berlin, Bern, Brüssel: Peter Lang; 2020.
  21. Baertschi Ch. Die deutsche metaphysische Kantinterpretation der 1920er Jahre; 2004. Available from: https://doi.org/10.5167/uzh-163127 (accessed: 03.06.2024).
  22. Ficara E. Die Ontologie in der „Kritik der reinen Vernunft“. Würzburg: Königshausen & Neumann; 2006.
  23. Edel G. Rezension zu Kritische Dialektik und Transzendentalontologie: der Ausgang des Neukantianismus und die post-neukantianische Systematik R. Hönigswalds, W. Cramers, B. Bauchs, H. Wagners, R. Reiningers und E. Heintels. Archiv f. Gesch. d. Philosophie. 1998;80(3):349–351.
  24. De Warren N, editor. New approaches to Neo-Kantianism. Cambridge: Cambridge University Press; 2015.
  25. Funke G. Akzente der Neukantianismus-Diskussion. In: Orth EW, editor. Neukantianismus. Perspektiven und Probleme. Würzburg: Königshausen & Neumann. 1994. S. 59–68.
  26. Krings H. Transzendentale Logik. München: Kösel; 1964.
  27. Zeidler KW. Grundriss der transzendentalen Logik. Dritte, ergänzte Auflage. Wien: Ferstl & Perz Verlag; 2017.
  28. Zeidler KW. Das Problem der metaphysischen Deduktion im ausgehenden Neukantianismus (2000). In: Zeidler KW, editor. Provokationen. Zu Problemen des Neukantianismus. Wien: Ferstl & Perz Verlag; 2018.
  29. Pascher M. Einführung in den Neukantianismus. München: Wilhelm Fink Verlag; 1997.
  30. Noras AJ. Kant a neokantyzm badeński i marburski. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego; 2000.
  31. Noras AJ. Postneokantyzm wobec Kanta. Idea. Studia nad Strukturą i Rozwojem Pojęć Filozoficznych 2004;(16):79–88.
  32. Noras AJ. Post-Neo-Kantianism. What is this? RUDN Journal of Philosophy. 2020;24(1):89–98.
  33. Vázquez Lobeiras MJ. Die Logik und ihr Spiegelbild. Frankfurt am Main/Berlin/Bern/New York/Paris/Wien: Peter Lang; 1998.
  34. Krijnen Ch. Phänomenologie oder Kritizismus? Zur Auseinandersetzung zwischen Eugen Fink und Rudolf Zocher. REK. 2019;4(2):193–220.
  35. Heidemann I. Spontaneität und Zeitlichkeit. Ein Rpoblem der Kritik der reienen Vernunft. Köln: Kölner Universitäts-Verlag; 1958.
  36. Wagner H. Philosophie und Reflexion. Boston: BRILL; 2013.
  37. Schnell A. Wirklichkeitsbilder. Tübingen: Mohr Siebeck; 2015.
  38. Schnell A. Seinsschwingungen. Zur Frage nach dem Sein in der transzendentalen Phänomenologie. Tübingen: Mohr Siebeck; 2020.
  39. Rendl LM, Robert K, editor. Schlusslogische Letztbegründung. Festschrift für Kurt Walter Zeidler zum 65. Geburtstag. Berlin/Bern/Wien: Peter Lang; 2020.
  40. Boch M. Rezension zu L. M. Rendl und R. König (Hrsg.), Schlusslogische Letztbegründung. Festschrift für Kurt Walter Zeidler zum 65. Geburtstag, Berlin 2020, 646 Seiten. Perspektiven der Philosophie. 2022;(47):235–250.
  41. Braßel B. System der idealen Logik. In: Müller FS, Hösle V, editors. Idealismus heute. Aktuelle Perspektiven und neue Impulse. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft; 2015. S. 111–135.
  42. Krijnen Ch. Philosophie als System. Prinzipientheoretische Untersuchungen zum Systemgedanken bei Hegel, im Neukantianismus und in der Gegenwartsphilosophie. Würzburg: Königshausen & Neumann; 2008.
  43. Klein H-D, editor. Systeme im Denken der Gegenwart. Bonn: Bouvier, 1993.
  44. Boch M. Eröffnung der Archivbibliothek für Post-Neukantianismus und kritischen Idealismus der Gegenwart. Kant-Studien 2023;114(3):599–600.

© Бох М., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах