MONODISCIPLINARITY IN HUMAN SCIENCES IS A DEAD-END PATH OF SCIENTIFIC DEVELOPMENT

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article shows that monodisciplinarity in linguistics and other human sciences is a dead-end path of development. To address today’s challenges, linguistics must become integrative, multidisciplinary, when language research includes the use of data from various branches of science: from philosophy, culturology, poetics to neuroscience, physics and religious knowledge.

About the authors

V. A Maslova

Vitebsk State University named after P.M. Masherov

33 Moskovskiy Avenue, Vitebsk, 210038, Republic of Belarus

E. S Pivovar

Vitebsk State University named after P.M. Masherov

33 Moskovskiy Avenue, Vitebsk, 210038, Republic of Belarus

References

  1. Сепир Э. Статус лингвистики как науки // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс, 1993. С. 259-266.
  2. Витгенштейн Л. Избранные работы / пер. с нем. и англ. В. Руднева. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005.
  3. Берестнев Г. И., Киреева Я. А. Язык и когнитивная структура профетических текстов: Античность и русское православие: монография. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2018.
  4. Чернейко Л. О. Философские проблемы языка и лингвистики // Вестник МГУ. Сер. 9, Филология. 2016. № 1. С. 7-25.
  5. Черниговская Т. В. Чеширская улыбка кота Шрёдингера: язык и сознание. М.: Языки славянской культуры, 2017.
  6. Культурные трансферы: проблемы кодов: коллективная монография / под ред. С. Г. Проскурина. Новосибирск; М., 2015.
  7. Лингвистика и семиотика культурных трансферов. Методы, принципы, технологии. М.: Культурная революция, 2016.
  8. Постовалова В. И. Символ и реальность (семиотические воззрения и опыты Ю. С. Степанова) // Критика и семиотика. Вып. 17. 2012. С. 48-63.
  9. Копейкин К. На каком языке говорит с нами Бог. СПб., 2005.
  10. Постовалова В. И. Язык и миропостижение: философия языка В. фон Гумбольдта и когнитивная лингвистика // С любовью к языку: сборник научных трудов: Посвящается Е. С. Кубряковой. М.; Воронеж, 2002. С. 72-89.
  11. Базылев В. Н. Притча: переосмысление жанра // Жанры речи. 2020. № 3 (27). С. 222-228.
  12. Балашова Е. Ю. Речежанровый анализ евангельской притчи на материале православных и протестантских источников // Жанры речи. 2018. № 1 (17). С. 55-59.
  13. Берестовская Л. Е. Библейские притчи в контексте религиозной когнитологии // Вестн. Пятигор. гос. лингв. ун-та. Пятигорск, 2000. № 2. С. 60-63.
  14. Владимирова Т. Е. Русская языковая личность и православный дискурс // Христианство и наука. М., 2008.
  15. Бродский И. Письма к Горацию. М.: Наш дом - L’Aged’Homme, 1998. С. CXXII-CXLV.
  16. Дилтс Р. Фокусы языка. Изменение убеждений с помощью НЛП. СПб.: Питер, 2022.
  17. Владимиров Ю. С. Отечественные мыслители об основаниях физической реальности // Метафизика. 2021. № 1 (39). С. 140-150.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies