Ошибки в диагностике как причины расхождения клинического и патологоанатомического диагнозов
- Авторы: Лебедева А.М.1, Березников А.В.1,2, Берсенева Е.А.3,4, Онуфрийчук Ю.О.2, Шкитин С.О.1, Макарец Н.В.1
-
Учреждения:
- АльфаСтрахование-ОМС
- Московский государственный университет пищевых производств
- Национальный институт качества Росздравнадзора
- Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья
- Выпуск: Том 26, № 1 (2022): ФИЗИОЛОГИЯ
- Страницы: 88-95
- Раздел: ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗДОРОВЬЕ
- URL: https://journals.rudn.ru/medicine/article/view/30540
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0245-2022-26-1-88-95
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность. Развитие медицинской науки упростило клиницистам диагностический поиск в рамках конкретных заболеваний, часто это приводит к редуцированию традиционных методов диагностики, включая дифференциальную диагностику. Как следствие- увеличение врачебных ошибок в диагностике, выборе тактики лечения, в том числе в случаях с развитием неблагоприятного исхода. Целью исследования явилось выявление типовых ошибок дифференциальной диагностики заболеваний в случаях с летальным исходом в отделениях терапевтического и хирургического профиля. Материалы и методы. На первом этапе ретроспективного когортного исследования проанализированы случаи с летальным исходом на предмет правильности формулировки заключительного посмертного клинического диагноза и результаты его сопоставления с патологоанатомическим диагнозом по результатам экспертизы качества медицинской помощи в обязательном медицинском страховании. Выявлены ошибки в формулировке посмертного клинического диагноза, определены их причины. На втором этапе сценарным методом определены три варианта реализации рисков при расхождении заключительного клинического и патологоанатомического диагнозов, с оценкой частоты реализации вариантов рисков в хирургических и терапевтических профилях. Результаты и обсуждение. При анализе случаев летальных исходов с расхождением заключительного клинического и патологоанатомического диагнозов определены основные ошибки при формулировке заключительного клинического диагноза. При первом варианте реализации рисков причиной расхождения является неверная формулировка заключительного посмертного диагноза. В случае реализации второго сценария нарушения касаются неверной диагностической тактики при появлении нового заболевания или обострения хронического заболевания. При третьем сценарии нарушения связаны с неверной дифференциальной диагностикой: исходным ограничением круга нозологий для диагностического поиска. Выводы. Определены типовые нарушения диагностики и дифференциальной диагностики, приводящие к расхождению заключительного клинического и патологоанатомического диагнозов. В рамках оказания медицинской помощи при хирургических специальностях чаще выявляется второй сценарий: неверная диагностическая тактика при появлении нового заболевания или обострения хронического заболевания. При оказании медицинской помощи по терапевтическим специальностям чаще выявляются нарушения по третьему сценарию: неверная дифференциальная диагностика, исходное ограничение круга нозологий для диагностического поиска. Второй и третий сценарии создают правовые риски для врача и медицинской организации при оценке соответствующими органами.
Ключевые слова
Об авторах
А. М. Лебедева
АльфаСтрахование-ОМС
Автор, ответственный за переписку.
Email: lebedevaa2010@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7724-0692
г. Москва, Российская Федерация
А. В. Березников
АльфаСтрахование-ОМС; Московский государственный университет пищевых производств
Email: lebedevaa2010@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1432-9467
г. Москва, Российская Федерация
Е. А. Берсенева
Национальный институт качества Росздравнадзора; Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья
Email: lebedevaa2010@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3481-6190
г. Москва, Российская Федерация
Ю. О. Онуфрийчук
Московский государственный университет пищевых производств
Email: lebedevaa2010@yandex.ru
г. Москва, Российская Федерация
С. О. Шкитин
АльфаСтрахование-ОМС
Email: lebedevaa2010@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8291-521X
г. Москва, Российская Федерация
Н. В. Макарец
АльфаСтрахование-ОМС
Email: lebedevaa2010@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6766-5726
г. Москва, Российская Федерация
Список литературы
- Виноградов А.В. Дифференциальный диагноз внутренних болезней. М.: Медицина,1980. 816 с.
- Зайратьянц О.В., Кактурский Л.В. Клинико-анатомические сопоставления в оценке качества медицинской помощи // Судебная медицина, 2019. Том 5. № 2. C. 4-9.
- Полянко Н.И., Зайратьянц О.В., Кактурский Л.В. Проблема расхождений диагнозов в оценке качества оказания медицинской помощи // Труды научно-исследовательского института организации здравоохранения и медицинского менеджмента. Сборник научных трудов. Том 1. Выпуск 1. 2019. С. 60-61.
- Ромодановский П.О. Ненадлежащее оказание медицинской помощи. Судебно-медицинская экспертиза: учебное пособие. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. 144 с.
- Семина Т.В., Клевно В.А., Гуев А.Ю., Веселкина О.В. Уголовная ответственность врача в современной России: монография. М.: Проспект, 2021. 351 с.
- Сырцова Л.Е., Косаговская И.И., Авксентьева М.В., Салахов Э.Д. Основы эпидемиологии и статистического анализа в общественном здоровье и управлении здравоохранением. М.: Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, 2004. 194 с.
- Приказ Минздрава России от 06.06.2013 N 354н «О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2013 N 30612) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155839/ (Дата обращения 17.05.2021).
- Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 N 18111), http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103821/ (Дата обращения 17.05.2021).
- Приказ Минздрава России от 31.07.2020 N 785н «Об утверждении Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.10.2020 N 60192), http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_363867/ (Дата обращения 17.05.2021).
- Картвелишвили В.М. Риск-менеджмент. Методы оценки риска: учебное пособие / В.М. Картвелишвили, О.А. Свиридова. М: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2017. 120 с.
- Панкина Э.В., Кравченко О.В., Паклина Л.Х. Клинико-анатомический анализ летальных исходов на современном этапе // Научные ведомости. Серия Медицина. Фармация. 2013. № 4. Т. 147. С. 18-22.
- Сергеев Ю.Д. Медицинское право. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. 784 с.
- Сергеев Ю.Д. Судебно-медицинская экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников (медико-правовые аспекты проблемы). 14.00.24. Автореф. дис… докт. мед. наук. М.,1988. 53 с.
- Сергеев Ю.Д., Мохов А.А. Ненадлежащее врачевание: возмещение вреда здоровью и жизни пациента. М.: ГЭОТАР-Медиа. 2007. 312 с.
- Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. М.: Медицинское издательство, 2001. С. 288.
- Ослер В. Руководство по внутренней медицине. Л, 1928. 1096 с.
- Маттес М. Учебник дифференциальной диагностики. М.: Книга по Требовани. 2014. 492 с.
- Хегглин Р. Дифференциальная диагностика внутренних болезней. М.: Медицина, 1965. 794 с.
- Мадьяр И. Дифференциальная диагностика заболеваний внутренних органов. Будапешт: Академия наук, Венгрия, 1987. 1155 с.
- Гельштейн Э.М., Зеленин В.Ф. Частная патология и терапия внутренних болезней. М.: Медгиз, 1949. 896 с.
- Тареев Е.М. Внутренние болезни. М.: Медгиз, 1956. 582 с.
- Тареев Е.М. Гипертоническая болезнь. М.: Медгиз, 1948. 156 с.
- Молчанов Н. Гипотонические состояния. Л.: Медгиз, 1962. 203 с.
- Тареев Е.М. Основы нефрологии. М.: Медицина, 1972. 944 с.
- Зеленин В.Ф. Болезни сердечно-сосудистой системы. М.: Медгиз, 1956. 332 с.
- Наумов Л.Б. Распознавание болезней сердечно-сосудистой системы. Ташкент: Медицина,1979. 338 с.