Актуальные вопросы патогенеза, диагностической визуализации и методов лечения болезни Пейрони

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В работе представлены актуальные обзорные данные по эпидемиологии, этиопатогенезу, диагностической визуализации, нехирургическим и хирургическим методам лечения болезни Пейрони (БП). На основании изученной литературы можно сделать выводы об отсутствии единой концепции причин и механизмов возникновения данного заболевания. Рассмотрены отдельные теории этиопатогенеза: анатомическая, аутоиммунная, генная, теория оксидативного стресса, а также роль TGF-β. Для достижения оптимальных результатов лечения необходима ранняя и своевременная диагностика, для чего рекомендуется рутинное проведение всем больным с БП ультразвукового исследования, а также выполнение магнитно-резонансной томографии больным по показаниям; особую роль играют средства количественной оценки деформации. В статье представлена сравнительная характеристика методов диагностической визуализации при БП. Среди нехирургических методов рассмотрены пероральная, инъекционная и ударно-волновая терапия. Пероральная терапия не влияет на размер бляшки и степень искривления полового члена, применяется только в активной фазе заболевания и имеет цель стабилизировать процесс. Ударно-волновая терапия также не влияет на размер бляшки, однако оказывает положительный эффект в отношении выраженности болевого синдрома и эректильной функции. Наибольшей эффективностью отличается инъекционная терапия клостридиальной коллагеназой. В обзоре описаны основные хирургические методики лечения БП: пликационная, графтинг техника с видами трансплантатов и фаллоэндопротезирование; также освещены вопросы реабилитации в послеоперационном периоде. Хирургическое лечение остается золотым стандартом при БП и проводится больным в стабильной фазе, с выраженной деформацией и с рефрактерностью к медикаментозному лечению.

Об авторах

Б. Ж. Касенова

Урологическое отделение Нижневартовской окружной клинической больницы

Автор, ответственный за переписку.
Email: verdievrafik@gmail.com
Нижневартовск, Российская Федерация

И. К. Нотов

Новосибирский государственный медицинский университет

Email: verdievrafik@gmail.com
Новосибирск, Российская Федерация

Р. В. Вердиев

Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова

Email: verdievrafik@gmail.com
Москва, Российская Федерация

Д. И. Волобуев

Центр «МРТ Технологии» Международного томографического центра Сибирского отделения РАН

Email: verdievrafik@gmail.com
Новосибирск, Российская Федерация

У. М. Алиев

Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна

Email: verdievrafik@gmail.com
Москва, Российская Федерация

С. Э. Микаилова

Новосибирский государственный медицинский университет

Email: verdievrafik@gmail.com
Новосибирск, Российская Федерация

А. А. Еркович

Новосибирский государственный медицинский университет

Email: verdievrafik@gmail.com
Новосибирск, Российская Федерация

А. А. Тулупов

Центр «МРТ Технологии» Международного томографического центра Сибирского отделения РАН

Email: verdievrafik@gmail.com
Новосибирск, Российская Федерация

А. В. Сатинов

Урологическое отделение Нижневартовской окружной клинической больницы

Email: verdievrafik@gmail.com
Нижневартовск, Российская Федерация

Список литературы

  1. Щеплев П.А. и др. Клинические рекомендации. Болезнь Пейрони // Андрология и генитальная хирургия. 2007. №. 1. С. 55-58.
  2. Hellstrom W.J. G. et al. Self-report and clinical response to peyronie’s disease treatment: peyronie’s disease questionnaire results from 2 large double-blind, randomized, placebo-controlled phase 3 studies // Urology. 2015. Т. 86. №. 2. Р. 291-299.
  3. Mulhall J.P. et al. Subjective and objective analysis of the prevalence of Peyronie’s disease in a population of men presenting for prostate cancer screening // The Journal of urology. 2004. Т. 171. № 6. Part 1. С. 2350-2353.
  4. Dolmans G.H. et al. WNT2 locus is involved in genetic susceptibility of Peyronie’s disease // The journal of sexual medicine. 2012. Т. 9. № 5. Р. 1430-1434.
  5. Lue, T.F. Peyronie’s disease. An anatomically-based hypothesis and beyond / T.F. Lue // International Journal of Impotence Research. 2002. № 14. Р. 411-13.
  6. Bivalacqua T.J. et al. Evaluation of nitric oxide synthase and arginase in the induction of a Peyronie’slike condition in the rat // Journal of andrology. 2001. Т. 22. №. 3. Р. 497-506.
  7. Stewart S. et al. Increased serum levels of anti-elastin antibodies in patients with Peyronie’s disease // The Journal of urology. 1994. Т. 152. № 1. С. 105-106.
  8. Balza E. et al. Transforming growth factor β regulates the levels of different fibronectin isoforms in normal human cultured fibroblasts // FEBS letters. 1988. Т. 228. № 1. Р. 42-44.
  9. Cantini L.P. et al. Profibrotic role of myostatin in Peyronie’s disease // The journal of sexual medicine. 2008. Т. 5. № 7. С. 1607-1622.
  10. El-Sakka A. I. et al. The pathophysiology of Peyronie’s disease //Arab journal of urology. 2013. Т. 11. № 3. Р. 272-277.
  11. Bertolotto M., Coss M., Neumaier C.E. US evaluation of patients with Peyronie’s disease // Color Doppler US of the Penis. Springer, Berlin, Heidelberg, 2008. Р. 61-69.
  12. Chen J.Y., Hockenberry M.S., Lipshultz L.I. Objective assessments of Peyronie’s disease // Sexual medicine reviews. 2018. Т. 6. № 3. Р. 438-445.
  13. Montorsi F. et al. Evidence based assessment of long-term results of plaque incision and vein grafting for Peyronie’s disease // The Journal of urology. 2000. Т. 163. № 6. Р. 1704-1708.
  14. Andresen R., Wegner H.E., Miller K., Banzer D. Imaging modalities in Peyronie, s disease. An intrapersonal comparison of ultrasound sonography, X-ray in mammography technique, computerized tomography, and nuclear magnetic resonance in 20 patients // EurUrol 1998; 34:128-34; discussion 135.
  15. Kalokairinou K. et al. US imaging in Peyronie’s disease // Journal of clinical imaging science. 2012. Т. 2. Р. 22-8.
  16. Hauck E.W. et al. Diagnostic value of magnetic resonance imaging in Peyronie’s disease - a comparison both with palpation and ultrasound in the evaluation of plaque formation // European urology. 2003. Т. 43. № 3. Р. 293-300.
  17. Аляев Ю.Г. и др. Комбинированная терапия фибропластической индурации полового члена // Андрология и генит. хирургия. 2003. № 2. С. 41-42.
  18. Alhammadi A. et al. The utility of MRI of the penis in the management of Peyronie disease // European Urology Supplements. 2018. Т. 17. № 2. С. e1311-e1312.
  19. Parker III R.A. et al. MR imaging of the penis and scrotum // Radiographics. 2015. Т. 35. № 4. Р. 1033-1050.
  20. Pretorius E.S. et al. MR imaging of the penis // Radiographics. 2001. Т. 21. №. suppl_1. Т. S283-S298.
  21. Bertolotto M. et al. Painful penile induration: imaging findings and management // Radiographics. 2009. Т. 29. № 2. Т. 477-493.
  22. Tu L.H. et al. MRI of the penis: indications, anatomy, and pathology // Current problems in diagnostic radiology. 2018.
  23. Sirikci A. et al. Penile epithelioid sarcoma: MR imaging findings // European radiology. 1999. Т. 9. № 8. Т. 1593- 1595.
  24. Vossough A., Pretorius E.S., Siegelman E.S., Ramchandani P, Banner MP. Magnetic resonance imaging of the penis. Abdom Imaging 2002. Т. 27. Р. 640-59.
  25. Wang H.J. et al. Diagnostic value of high-field MRI for Peyronie’s disease // Zhonghua nan ke xue= National journal of andrology. 2016. Т. 22. № 9. С. 787-791.
  26. Jordan G.H., Angermeier K.W. Preoperative evaluation of erectile function with dynamic infusion cavernosometry/ cavernosography in patients undergoing surgery for Peyronie’s disease: Correlation with postoperative results // J Urol 1993. T. 150. P. 1138-42.
  27. Chen T.Y., Zahran A.R., Carrier S. Penile curvature associated with scleroderma // Urology. 2001. T. 58. P. 282-6.
  28. Nehra A. et al. Peyronie’s disease: AUA guideline // The Journal of urology. 2015. Т. 194. № 3. С. 745-753.
  29. Hsi R.S. et al. Validity and Reliability of a Smartphone Application for the Assessment of Penile Deformity in Peyronie’s Disease // The journal of sexual medicine. 2013. Т. 10. № 7. С. 1867-1873.
  30. Margolin E.J. et al. Three-dimensional photography for quantitative assessment of penile volume-loss deformities in Peyronie’s disease // The journal of sexual medicine. 2017. Т. 14. № 6. С. 829-833.
  31. Teloken C. et al. Tamoxifen versus placebo in the treatment of Peyronie’s disease // The Journal of urology. 1999. Т. 162. № 6. С. 2003-2005.
  32. Safarinejad MR, Hosseini SY and Kolahi AA: Comparison of vitamin E and propionyl-L-carnitine, separately or in combination, in patients with early chronic Peyronie’s disease: a double-blind, placebo controlled, randomized study. J Urol. 2007. T. 178.4 Pt 11398.
  33. Bystrom J.: Induration penis plastica. Experience of treatment with procarbazine Natulan. Scand J Urol Nephrol. 1976. T. 10. P. 121-5.
  34. Hauck E.W. et al. A critical analysis of nonsurgical treatment of Peyronie’s disease // European Urology. 2006. Т. 49. № 6. С. 987-997.
  35. Palmieri A. et al. Tadalafil once daily and extracorporeal shock wave therapy in the management of patients with Peyronie’s disease and erectile dysfunction: results from a prospective randomized trial // International journal of andrology. 2012. Т. 35. № 2. С. 190-195.
  36. Weidner W., Hauck E.W., Schnitker J. For the Peyronie’s Disease Study Group of German Urologists, authors. Potassium paraaminobenzoate (POTABA) in the treatment of Peyronie’s disease: a prospective, placebo-controlled, randomized study // Eur Urol. 2005. Vol. 47. P. 530-535.
  37. Ralph D., Gonzalez-Cadavid N., Mirone V., et al. The management of Peyronie’s disease: EVIDENCE-based 2010 guidelines. J Sex Med // 2010. V. 7. P. 2359-2374.
  38. Serefoglu E.C., Hellstrom W.J. Treatment of Peyronie’s disease: 2012 update // Curr Urol Rep. 2011. V. 12. P. 444-452.
  39. Duncan M.R., Berman B., Nseyo U.O. Regulation of the proliferation and biosynthetic activities of cultured human Peyronie’s disease fibroblasts by interferons-alpha,beta and-gamma // Scandinavian journal of urology and nephrology. 1991. Т. 25. № 2. P. 89-94.
  40. Hellstrom W.J. G. et al. Single-blind, multicenter, placebo controlled, parallel study to assess the safety and efficacy of intralesional interferon α-2b for minimally invasive treatment for Peyronie’s disease // The Journal of urology. 2006. Т. 176. № 1. С. 394-398.
  41. Inal T., Tokatli Z., Akand M., Ozdiler E., Yaman O. Effect of intralesional interferon-alpha 2b combined with oral vitamin E for treatment of early stage Peyronie’s disease: a randomized and prospective study. Urology 2006. T. 67. P. 1038-1042.
  42. Kendirci M. et al. The Impact of Intralesional Interferon α2b Injection Therapy on Penile Hemodynamics in Men with Peyronie’s Disease // The journal of sexual medicine. 2005. Т. 2. № 5. С. 709-715.
  43. Gelbard M. et al. Clinical efficacy, safety and tolerability of collagenase clostridium histolyticum for the treatment of peyronie disease in 2 large double-blind, randomized, placebo controlled phase 3 studies // The Journal of urology. 2013. Т. 190. № 1. С. 199-207.
  44. Gelbard M. et al. Baseline characteristics from an ongoing phase 3 study of collagenase clostridium histolyticum in patients with Peyronie’s disease // The journal of sexual medicine. 2013. Т. 10. № 11. С. 2822-2831.
  45. Gelbard M., Lipshultz L.I., Tursi J., Smith T., Kaufman G., Levine L.A. Phase 2b study of the clinical efficacy and safety of collagenase Clostridium histolyticum in patients with Peyronie disease // J Urol 2012. T. 187 P. 2268-2274.
  46. Rehman J., Benet A. and Melman A.: Use of intralesional verapamil to dissolve Peyronie’s disease plaque: a longterm single-blind study // Urology 1998. T. 51: 4620-5.
  47. Shirazi M., Haghpanah A.R., Badiee M. et al: Effect of intralesional verapamil for treatment of Peyronie’s disease: a randomized single-blind, placebo-controlled study // Int Urol Nephrol. 2009; 41: 3467-71.
  48. Pendleton C., Wang R. Peyronie’s disease: current therapy // Transl Androl Urol. 2013; 2(3): 15-23
  49. Hauck E.W., Mueller U.O., Bschleipfer T., Schmelz H.U., Diemer T., Weidner W. Extracorporeal shock wave therapy for Peyronie’s disease: exploratory meta-analysis of clinical trials // J Urol. 2004;171(2 pt 1): 740-745.
  50. Nehra A., Alterowitz R., Culkin D.J., et al; American Urological Association Education and Research, Inc. Peyronie’s disease: AUA guideline // J Urol. 2015;194(3):745-753.
  51. Palmieri A., Imbimbo C., Longo N., et al. A first prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled clinical trial evaluating extracorporeal shock wave therapy for the treatment of Peyronie’s disease // Eur Urol. 2009; 56(2) : 363-370.
  52. Ralph D., Gonzalez-Cadavid N., Mirone V., et al. The management of Peyronie’s disease: EVIDENCE-based 2010 guidelines // J Sex Med. 2010; 7(7) : 2359-2374.
  53. Гамидов С.И. и др. Отдаленные результаты корпоропластики при болезни Пейрони //Андрология и генитальная хирургия. 2018. Т. 19. № 4. С. 39-45.
  54. Rehman J. et al. Results of surgical treatment for abnormal penile curvature: Peyronie’s disease and congenital deviation by modified Nesbit plication (tunical shaving and plication) // The Journal of urology. 1997. Т. 157. № 4. С. 1288-1291.
  55. Serefoglu E.C., Hellstrom W.J.G. Treatment of Peyronie’s disease: 2012 update // Current urology reports. 2011. Т. 12. №. 6. С. 444-452.
  56. Gholami S.S., Lue T.F. Correction of penile curvature using the 16-dot plication technique: a review of 132 patients // The Journal of urology. 2002. Т. 167. № 5. С. 2066-2069.
  57. Калинина С.Н. и др. Хирургическое лечение Болезни Пейрони // Урологические ведомости. 2018. Т. 8. № 2. C. 22-28.
  58. Ralph D. et al. The management of Peyronie’s disease: evidence-based 2010 guidelines // The journal of sexual medicine. 2010. Т. 7. № 7. С. 2359-2374.
  59. Egydio P.H., Lucon A.M., Arap S. A single relaxing incision to correct different types of penile curvature: surgical technique based on geometrical principles // BJU international. 2004. Т. 94. № 7. С. 1147-1157.
  60. Chung E. et al. Evidence-based management guidelines on Peyronie’s disease // The journal of sexual medicine. 2016. Т. 13. № 6. С. 905-923.
  61. Garaffa G. et al. Longterm results of reconstructive surgery for Peyronie’s disease // Sexual medicine reviews. 2015. Т. 3. № 2. С. 113-121.
  62. Chung E. et al. Fiveyear followup of Peyronie’s graft surgery: Outcomes and patient satisfaction // The journal of sexual medicine. 2011. Т. 8. № 2. С. 594-600.
  63. Brant W.O. et al. Surgical Atlas Correction of Peyronie’s disease: plaque incision and grafting // BJU international. 2006. Т. 97. № 6. С. 1353-1360.
  64. Levine L.A., Burnett A.L. Standard operating procedures for Peyronie’s disease // The journal of sexual medicine. 2013. Т. 10. № 1. С. 230-244.
  65. Гамидов С.И. и др. Новый вид ударно-волновой терапии (линейная) в лечении тяжелых форм эректильной дисфункции (пилотное исследование) // Фарматека. 2016. № 3. С. 84-87.
  66. Терешин А.Т., Неделько Д.Е., Лазарев И.Л. Ударно-волновая терапия в лечении больных хроническим простатитом с эректильной дисфункцией // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2014. № 1.

© Касенова Б.Ж., Нотов И.К., Вердиев Р.В., Волобуев Д.И., Алиев У.М., Микаилова С.Э., Еркович А.А., Тулупов А.А., Сатинов А.В., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах