Иммуногистохимическое исследование пролиферативной активности опухолевых клеток при различных градациях аденокарциномы предстательной железы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность. Рак предстательной железы является одной из ведущих причин смерти мужского населения от онкологических заболеваний в развитых странах. Современные методы диагностики, в том числе пункционная биопсия предстательной железы, позволяют верифицировать онкологию на ранних стадиях, однако рутинные исследования не всегда позволяют спрогнозировать течение и исход заболевания. Цель: провести анализ клинико-морфологических и иммуногистохимических особенностей клеток аденокарциномы, с использованием маркера Ki-67, сопоставление степени пролиферативной активности в опухолях различной степени злокачественности (по классификации Глисона), а также сравнение данного показателя с клинической стадией заболевания, уровнем простатспецифического антигена в крови, объемом предстательной железы. Материалы и методы: На базе ГБУЗ ДЗМ «Городская клиническая больница № 31» и «Госпиталь для ветеранов воин № 2» были отобраны парафиновые блоки с материалом, полученным в результате биопсии предстательной железы, трансуретральной резекции и радикальной простатэктомии. Проведено морфологическое и иммуногистохимическое исследование материала с маркером Ki-67. Полученные данные проанализированы при помощи программы STATISTICA 10.0 с использованием оценки нормальности распределения данных по W-критерию Шапиро-Уилка, достоверность различий оценивалась с помощью U-критерия Манна-Уитни, а корреляционные взаимоотношения с помощью коэффициента корреляции Спирмена. Результаты: Выявлены статистически значимые отличия пролиферативной активности в группах злокачественной опухоли с разной степенью дифференцировки. Статистически значимая прямая корреляция умеренной выраженности была выявлена при сопоставлении пролиферативной активности со степенью дифференцировки по системе Глисона (rs = 0,523) и клинической стадией заболевания (rs = 0,646). Между такими показателями, как уровень простатспецифического антигена, возраст, объем предстательной железы и индексом пролиферативной активности статистически значимых корреляционных зависимостей обнаружено не было. Заключение: учет индекса пролиферативной активности в дополнение к клинико-морфологическому исследованию способствует диагностике и последующему прогнозированию течения рака предстательной железы.

Об авторах

Г. Ю. Кудрявцев

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: kgosha@mail.ru
Москва, Российская Федерация

Л. В. Кудрявцева

Российский университет дружбы народов

Email: kgosha@mail.ru
Москва, Российская Федерация

Л. М. Михалева

Научно-исследовательский институт морфологии человека

Email: kgosha@mail.ru
Москва, Российская Федерация

И. И. Бабиченко

Российский университет дружбы народов

Email: kgosha@mail.ru
Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Cooperberg M, Carroll PR. Trends in management for patients with localized prostate cancer, 1990-2013. JAMA. 2015;314(1): 80-82.
  2. Matoso A, Epstein JI. Grading of prostate cancer: Past, present, and future. Curr Urol Rep. 2016;17: 576-8.
  3. Gordetsky J, Epstein J. Grading of prostatic adenocarcinoma: current state and prognostic implications. Diagn Pathol. 2016;11: 1-8.
  4. Léon P, Cancel-Tassin G, Drouin S. Comparison of cell cycle progression score with two immunohistochemical markers (PTEN and Ki-67) for predicting outcome in prostate cancer after radical prostatectomy. World J Urol. 2018;36: 1495-1500.
  5. Bratt O, Folkvaljon Y, Hjalm Eriksson M, Akre O, Carlsson S, Drevin L. et al. Undertreatment of men in their seventies with high-risk nonmetastatic prostate cancer. Eur Urol. 2015;68(1): 53-58.
  6. Babichenko II, Andriukhin MI, Pulbere S, Loktev A. Immunohistochemical expression of matrix metalloproteinase-9 and inhibitor of matrix metalloproteinase-1 in prostate adenocarcinoma. Int J Clin Exp Pathol. 2014;7(12): 9090-8.
  7. Berlin A, Castro-Mesta JF, Rodriguez-Romo L, Hernandez-Barajas D, González-Guerrero JF, Rodríguez-Fernández IA et al. Prognostic role of Ki-67 score in localized prostate cancer: A systematic review and meta-analysis. Urol Oncol. 2017;35(8): 499-506.
  8. López IH, Parada D, Gallardo P, Gascón M, Besora A et al. Prognostic correlation of cell cycle progression score and Ki-67 as a predictor of aggressiveness, biochemical failure, and mortality in men with high-risk prostate cancer treated with external beam radiation therapy. Rep Pract Oncol Radiother. 2017;22(3): 251-7.
  9. Boladeras A, Martinez E, Ferrer F. Localized prostate cancer treated with eternal beam radiation therapy: long-term outcome at a European comprehensive cancer centre. Rep Pract Oncol Radiother. 2016;21(3): 181-7.
  10. Richards-Taylor S, Ewings SM, Jaynes E, Tilley C, Ellis SG, Armstrong T. et al. The assessment of Ki-67 as a prognostic marker in neuroendocrine tumors: a systematic review and meta-analysis. J Clin Pathol. 2016;69: 612-8.
  11. Nitz U, Gluz O, Huober J, Kreipe HH, Kates RE et al. Final analysis of the prospective WSG-AGO EC-Doc versus FEC phase III trial in intermediate risk (pN1) early breast cancer: efficacy and predictive value of Ki67 expression. Ann Oncol. 2014;25: 1551-7.
  12. Cserni G, Voros A, Liepniece-Karele I, Bianchi S, Vezzosi V. et al. Distribution pattern of the Ki67 labelling index in breast cancer and its implications for choosing cut-off values. Breast. 2014;23: 259-63.
  13. Amin MB, Edge SB, Greene FL. AJCC Cancer Staging Manual. 8th ed. New York: Springer International Publishing; 2017. 451 p.
  14. Epstein JI, Egevad L, Amin MB et al. The 2014 International Society of Urological Pathology (ISUP) Consensus Conference of Gleason Grading of Prostatic Carcinoma. Am. J. Surg. Pathol. 2016, 40: 244-52.
  15. Gevorkyan AR, Avakyan AYu, Efremov EA, Simakov VV. Correlation between Gleason score and PSA level. Experimental and Clinical Urology. 2014;3: 37-9.
  16. Kammerer-Jacquet SF, Ahmad A, Møller H, Sandu H, Scardino P, Soosay G et al. Ki-67 is an independent predictor of prostate cancer death in routine needle biopsy samples: proving utility for routine assessments. Mod Pathol. 2019;32: 1303-9. doi: 10.1038/s41379-019-0268-y
  17. Lobo J, Rodrigues Â, Antunes L, Graça I, Ramalho-Carvalho J, Vieira FQ et al. High immunoexpression of Ki67, EZH2, and SMYD3 in diagnostic prostate biopsies independently predicts outcome in patients with prostate cancer. Urol Oncol. 2018;36(4): 161.e7-161.e17. doi.org/10.1016/j.urolonc.2017.10.028

© Кудрявцев Г.Ю., Кудрявцева Л.В., Михалева Л.М., Бабиченко И.И., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах