ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕПАРАТА «БИФИДУМ БАГ» ДЛЯ КОРРЕКЦИИ СОСТОЯНИЯ МИКРОБИОЦЕНОЗА ТОЛСТОЙ КИШКИ И АНТИОКСИДАНТНЫХ СВОЙСТВ КОЛОНОЦИТОВ В УСЛОВИЯХ ГЕНТАМИЦИНОВОГО ДИСБИОЗА

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проведено изучение эффективности использования комплексного препарата «Бифидум БАГ» для коррекции состояния микробиоты толстой кишки и антиоксидантных свойств колоноцитов в условиях гентамицин-ассоциированного дисбиоза. Цель - изучить эффективность применения препарата «Бифидум БАГ» в условиях гентамицин-ассоциированного дисбиоза у мышей. Исследование было проведено на 60 мышах линии BALB/c, которых разделили на три опытные группы по 20 особей в каждой. После формирования лекарственного дисбиоза экспериментальным животным вводили комплексный препарат «Бифидум БАГ», в состав которого помимо комплекса бифидобактерий входит антиоксидант - дигидрокверцетин. Количественные и качественные исследования мукозной микрофлоры колоноцитов мышей проводили бактериологическим методом. Состояние системы перекисного окисления липидов оценивали по содержанию ацилгидроперикиси и малонового диальдегида, системы антиоксидантной защиты по активности каталазы и супероксиддисмутазы. В условиях гентамицинового дисбиоза были отмечены изменения качественного и количественного состава микрофлоры толстой кишки. Экспериментальный дисбиоз привел к дисбалансу в работе антиоксидантной системы в ткани кишечника, характеризовавшемся снижением активности каталазы и супероксиддисмутазы и увеличением концентрации малонового диальдегида и ацилгидроперикиси. Применение комплексного препарата «Бифидум БАГ» привело к нормализации микробиоты толстой кишки (зарегистрировано восстановление 11 из 16 исследуемых микроорганизмов). При коррекции гентамицинового дисбактериоза комплексным пробиотиком было отмечено положительное воздействие препарата на антиоксидантную защиту макроорганизма в колоноцитах. Так, активность каталазы возросла в 1,1 раза по сравнению с определяемым показателем в группе «дисбиоз». Активность супероксиддисмутазы увеличилась по сравнению с группой «дисбиоз» в 2 раза, превысила значение контрольной группы. Значительно снизилась концентрация продуктов перекисного окисления липидов в колоноцитах экспериментальных животных. Содержание малонового диальдегида и ацилгидроперикиси снизилось в 1,6 и 5,6 раз по сравнению с определяемым показателем группы «дисбиоз» соответственно.

Об авторах

О. А. Медведева

Курский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: nataliverev@ya.ru
Курск, Россия

В. А. Королев

Курский государственный медицинский университет

Email: nataliverev@ya.ru
Курск, Россия

Н. А. Веревкина

Курский государственный медицинский университет

Email: nataliverev@ya.ru
Курск, Россия

В. А. Ряднова

Курский государственный медицинский университет

Email: nataliverev@ya.ru
Курск, Россия

Список литературы

  1. Xu J., Lian F., Zhao L. Structural modulation of gut microbiota during alleviation of type 2 diabetes with a Chinese herbal formula // ISME J. 2015. № 9. P. 552-562.
  2. Jiang W., Wu N., Wang X. Dysbiosis gut microbiota associated with inflammation and impaired mucosal immune function in intestine of humans with non-alcoholic fatty liver disease // Sci Rep. 2015. № 5. P. 1-7.
  3. Berbers R.M., Nierkens S., Van Laar J.M. Microbial dysbiosis in common variable immune deficiencies: evidence, causes, and consequences // Trends Immunol. 2017. № 38. P. 206-216.
  4. Омарова Л.А., Омаров Т.Р. Дисбактериоз кишечника как побочный эффект антихеликобактерной терапии // Сеченовский вестник. 2014. № 3. С. 55-58.
  5. Forbes J.D., Van Domselaar G., Bernstein C.N. The gut microbiota in immune-mediated inflammatory diseases // Front. Microbiol. 2016. 7:1081. 10.3389.
  6. Kamada N., Seo S.U., Chen G.Y. Role of the gut microbiota in immunity and inflammatory disease // Nat Rev Immunol. 2013. № 13. P. 321-335.
  7. Skrypnik K., Bogdanski P., Loniewski I., Reguta J., Suliburska J. Effect of probiotic supplementation on liver function and lipid status in rats // Acta Sci Pol Technol Aliment. 2018. № 2. Р. 185-192.
  8. Ильенко Л.И., Холодова И.Н. Дисбактериоз кишечника у детей // Лечебное дело. 2008. № 2. С. 3-13.
  9. Гапон М.Н. Показатели антиоксидантной защиты организма при экспериментальном дисбактериозе кишечника, обусловленном применением антибиотика широкого спектра действия: дис.. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 153 с.
  10. Coelho O.G.L., Cândido F.G., Alfenas R.C.G. Dietary fat and gut microbiota: mechanisms involved in obesity control // Crit Rev Food Sci Nutr. 2018. № 31. P. 1-30.
  11. Joossens M., Huys G., Cnockaert M. Dysbiosis of the faecal microbiota in patients with Crohn’s disease and their unaffected relatives // Gut. 2011. № 5. P. 631-637.
  12. Baba Y., Iwatsuki M., Yoshida N., Watanabe M., Baba H. Review of the gut microbiome and esophageal cancer: Pathogenesis and potential clinical implications // Ann Gastroenterol Surg. 2017. № 2. Р. 99-104.
  13. Баулина Е.Е., Хомченко Т.В., Мурначев Г.П. О циркуляции патогенных лептоспир // Тихоокеанский медицинский журнал. 2010. № 4. С. 91.
  14. Horspool A.M., Chang H.C. Neuron-specific regulation of superoxide dismutase amid pathogen-induced gut dysbiosis // Redox Biol. 2018. Р. 377-385.
  15. Кашкин К.П., Караева З.О. Иммунная реактивность организма и антибиотическая терапия. Л.: Медицина, 1984. 200 с.
  16. Богданова Е.А., Несвижский Ю.В, Воробьев А.А. Исследование пристеночной микрофлоры желудочно-кишечного тракта крыс при пероральном введении пробиотических препаратов // Вестн. РАМН. 2006. № 2. С. 6-10.
  17. Воробьев А.А. Особенности микробиоценоза пристеночного муцина желудочно-кишечного тракта крыс // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2005. № 6. С. 3-7.
  18. Несвижский Ю.В. Микробиоценоз пристеночного муцина желудочно-кишечного тракта крыс с индуцированным дисбиозом // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2007. № 3. С. 57-60.
  19. Макаренко Е.В. Комплексное определение активности супероксиддисмутазы и глутатионредуктазы в эритроцитах больных с хроническими заболеваниями печени // Лаб. дело. 1988. № 11. С. 48-50.
  20. Королюк М.А. Метод определения активности каталазы // Лаб. дело. 1988. № 1. С. 16-19.

© Медведева О.А., Королев В.А., Веревкина Н.А., Ряднова В.А., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах