Информационная повестка региональных медиа в контексте экологии: тематический и атрибутивный уровни

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Представлены результаты анализа информационной повестки дня региональных сми и социальных медиа по экологии. теоретические координаты исследования заданы теорией «формирования повестки дня» на двух уровнях - тематическом и атрибутивном. Цель авторов состоит в выявлении проблематики информационной повестки сми и социальных медиа региона по экологии, категоризация ее атрибутов, а также айтрекинг-анализ внимания молодежной аудитории к выделенным категориям атрибутов. В качестве материалов исследования выступили медиатексты 13 сетевых сми и 6 городских сетевых сообществ сети «Вконтакте» (за 2022 г.) шести промышленных городов Челябинской области. Впервые представлены результаты теоретического и эмпирического изучения темы с позиций когнитивно-матричного анализа категорий и атрибутов информационной повестки, применения айтрекинговых технологий при исследовании реакции молодежной аудитории. Полученные результаты позволили выделить десять категорий атрибутов информационной повестки по экологии. как показало исследование, наиболее часто в количественном языковом выражении в медиатекстах представлены атрибуты категории «экологические проблемы».

Полный текст

-
×

Об авторах

Лидия Камиловна Лободенко

Южно-Уральский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: lobodenkolk@susu.ru
ORCID iD: 0000-0002-0809-1686

доктор филологических наук, профессор кафедры журналистики, рекламы и связей с общественностью, институт медиа и социально-гуманитарных наук

Российская Федерация, 454080, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 76

Анна Борисовна Череднякова

Южно-Уральский государственный университет

Email: cheredniakovaab@susu.ru
ORCID iD: 0000-0002-5681-8800

доктор педагогических наук, профессор кафедры журналистики, рекламы и связей с общественностью, институт медиа и социально-гуманитарных наук

Российская Федерация, 454080, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 76

Лариса Николаевна Корнилова

Южно-Уральский государственный университет

Email: kornilovaln@susu.ru
ORCID iD: 0000-0002-0316-5965

кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и литературы, институт медиа и социально-гуманитарных наук

Российская Федерация, 454080, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 76

Арина Родионовна Марфицына

Южно-Уральский государственный университет

Email: marfitcynaar@susu.ru
ORCID iD: 0000-0002-7174-1442

кандидат филологических наук, доцент кафедры журналистики, рекламы и связей с общественностью, институт медиа и социально-гуманитарных наук

Российская Федерация, 454080, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 76

Список литературы

  1. Алгави Л.О., Волкова И.И., Кадырова Ш.Н., Расторгуева Н.Е. Сетевое литературное творчество молодежи как ключ к пониманию поколения Z // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2021. № 3. С. 3–21. https://doi.org/ 10.30547/vestnik.journ.3.2021.321
  2. Болдырев Н.Н. Концептуальная основа языка / ред. серии Е.С. Кубрякова, отв. ред. вып. Н.Н. Болдырев // Когнитивные исследования языка. Вып. IV: Концептуализация мира в языке. Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. С. 25–78.
  3. Важенина И.С. Имидж и репутация территории как основа продвижения в конкурентной среде // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. № 6. С. 49–57.
  4. Волкова И.И., Лазутова Н.М. Этическое и игровое в установках коммуникаторов разных поколений // Европейский журнал социальных наук. 2013. № 11-1 (38). С. 285–290.
  5. Дунас Д.В., Вартанов С.А. Молодежный сегмент аудитории СМИ: теоретические подходы отечественных медиаисследователей // Вопросы теории и практики журналистики. 2020. T. 9. № 1. С. 106–122. https://doi.org/10.17150/2308-6203.2020.9(1).106-122
  6. Каминченко Д.И. Взаимодействие средств массовой информации и общества: анализ информационных повесток дня // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2020. Т. 39. № 4. С. 533–544. https://doi.org/10.18413/2712-7451-2020-39-4-533-544
  7. Каминченко Д.И. Сравнительный анализ информационной повестки дня средств массовой информации и современных социальных медиа // Медиаскоп. 2019. № 4. https://doi.org/10.30547/mediascope.4.2019.3
  8. Мамонов М.В. Роль политических субъектов в формировании приоритетов межличностной «повестки дня» россиян // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2008. Т. 4. № 3. С. 97–105.
  9. Медиапоколения цифровой цивилизации: медиахронотоп, архетипы и ценностные доминанты / под ред. Л.П. Шестеркиной, Л.К. Лободенко // Медиакоммуникации и интернет-маркетинг в условиях цифровой цивилизации. Челябинск: Изд. центр Южно-Уральского государственного университета, 2020. С. 55–80.
  10. Alkazemi M.F., Wanta W. The effect of oil prices on the media agenda: A model of agenda building // Newspaper Research Journal. 2018. Vol. 39. No. 2. P. 232–244. https://doi.org /10.1177/0739532918775655
  11. Geiß S. A matter of perspective? The impact of analysis configurations on testing the agenda-setting hypothesis // Media and Communication. 2022. Vol. 10. No. 3. P. 118–132. https://doi.org/10.17645/mac.v10i3.5375
  12. Golan G., Wanta W. Second-level agenda setting in the New Hampshire primary: A compa­rison of coverage in three newspapers and public perceptions of candidates // Journa­lism and Mass Communication Quarterly. 2001. No. 78. P. 247–259.
  13. Hao X. Analysis of the characteristics of agenda setting theory in the new media era // Journal of Humanities and Social Sciences Studies. 2022. Vol. 4. No. 3. P. 213–216. https://doi.org/10.32996/jhsss.2022.4.3.21
  14. Kim S.-H., Han M., Choi D.-H., Kim J.-N. Attribute agenda setting, priming and the media’s influence on how to think about a controversial issue // International Communication Gazette. 2012. Vol. 74. Issue 1. P. 43–59. https://doi.org/10.1177/1748048511426991
  15. King P. The press, candidate images, and voter perceptions / McCombs M.E., Shaw D.L., Weaver D.H. (eds.) // Communication and Democracy: Exploring the intellectual frontiers in agenda-setting theory. New York: Routledge, 1997. P. 29–40.
  16. Kosicki G. Problems and opportunities in agenda-setting research // Journal of Communication. 1993. Vol. 43. Issue 2. P. 100–127. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01265.x
  17. Lobodenko L., Shesterkina L., Cheredniakova A., Perevozova O., Kharitonova O. Perception of environmental information materials by youth audiences: Results of a neuromarketing study // World of Media. Journal of Russian Media and Journalism Studies. 2022. No. 3. P. 5–44. https://doi. org/10.30547/worldofmedia.3.2022.1
  18. McCombs M., Evatt D. Los temas y los aspectos: Explorando una nueva dimension de la agenda setting // Comunicacion y Sociedad. 1995. Vol. 8. No. 1. P. 7–32.
  19. McCombs M.E., Shaw D.L. The agenda-setting function of the mass media // Public Opinion Quarterly. 1972. Vol. 36. Issue 2. P. 176–187. https://doi.org/10.1086/267990
  20. Minooie M., Taylor J., Vargo C.J. Agendamelding and COVID-19: the dance of horizontal and vertical media in a pandemic // Frontiers in Political Science. 2023. Vol. 5. https://doi.org/10.3389/fpos.2023.1021855
  21. Östman J. The influence of media use on environmental engagement: A political socialization approach // Environmental communication. 2014. Vol. 8. Issue 1. P. 92–109. https://doi.org/10.1080/17524032.2013.846271
  22. Rodríguez-Díaz R., McCombs M. Personal agenda-public agenda congruency: A contingent condition for agenda-setting effects // Communication & Society. 2023. Vol. 36. No. 4. P. 191–212. https://doi.org/10.15581/003.36.4.191-212
  23. Rogers E.M, Dearing J.W. Agenda-setting research: Where has it been, where is it going? // Annals of the International Communication Association. 1988. Vol. 11. Issue 1: Communication Yearbook 11. P. 555–594.
  24. Scheufele D.A. Agenda-setting, priming, and framing revisited: Another look at cognitive effects of political communication // Mass Communication and Society. 2000. Vol. 3. Issue 2–3. P. 297–316.
  25. Son Y.J., Weaver D.H. Another look at what moves public opinion: Media agenda setting and polls in the 2000 U.S. election // International Journal of Public Opinion Research. 2005. Vol. 18. Issue 2. P. 174–197.
  26. Su Y., Xiao, X. Intermedia attribute agenda setting between the U.S. mainstream newspapers and Twitter: A two-study analysis of the paradigm and driving forces of the agenda flow // Journalism & Mass Communication Quarterly. 2024. Vol. 101. Issue 2. P. 451–476. https://doi.org/10.1177/10776990231221150
  27. Weaver D.H. Thoughts on agenda setting, framing, and priming // Journal of Communica­tion. 2007. Vol. 57. Issue 1. P. 142–147.
  28. Yousaf M., Hu Z., Raza S.H. News media exposure and community consensus on terrorism in a developing country: First and second level agenda-setting effects // Media Watch. 2023. Vol. 14. Issue 1. P. 33–57. https://doi.org/10.1177/09760911221130818

© Лободенко Л.К., Череднякова А.Б., Корнилова Л.Н., Марфицына А.Р., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах