Том 24, № 1 (2020)

В знаменитом вступлении к своей монографии «Аргонавты западной части Тихого океана» ( Argonauts of the Western Pacific ) Бронислав Малиновский (1922: 24f.) отмечает, что «собрание этнографических описаний, характерных нарративов, типичных высказываний, элементов фольклора и магических заклинаний должно быть представлено в виде corpus inscriptionum как собрания свидетельств туземного менталитета». Это одно из условий «понимания точки зрения туземцев, их отношения к жизни, их мировосприятия». Малиновскому удалось создать “ Corpus Inscriptionum Agriculturae Quriviniensis ” во втором томе своего труда «Коралловые сады и их магия» ( Coral Gardens and their Magic , 1935 Vol II: 79-342). Но он не смог представить холистический corpus inscriptionum тробрианцев. В ходе исследования языка, культуры и способов когниции тробрианцев я стремился заполнить эту этнолингвистическую нишу. В данной статье я рассказываю о том, как осуществлялся этот сложный и амбициозный проект, какими видами языковой и культурной компетенции мне пришлось овладеть и каким образом я планировал процесс сбора данных в течение 16 длительных и кратковременных полевых экспедиций на Тробрианские острова в 1982-2012 гг. В заключение статьи дается критический анализ моего Тробрианского проекта.

В статье рассматриваются особенности вежливости в малоизученной сфере русскоязычного онлайн-общения. Цель статьи - выявить средства, используемые в онлайн-коммуникации для организации вежливого общения. Речевой этикет определяется как система норм и правил речевого поведения, соблюдение которых обеспечивает существование онлайн-сообщества, поскольку они направлены на создание эмоционального комфорта в общении, демонстрацию внимания друг к другу, обеспечение удобной навигации, проявление учтивости, нейтрализацию агрессивности. С этой целью в сети реализуются следующие коммуникативные тактики: а) регламентируется включение участника в комьюнити; б) оговаривается речевая форма авторского самовыражения, устанавливаются запреты на некоторые формы речевого поведения и налагаются санкции за нарушения запретов; в) автору обеспечивается высокий коммуникативный статус и каждому участнику - свобода для творческого самовыражения; г) стимулируется, с одной стороны, установление контактов с подходящим по тем или иным параметрам партнером, с другой стороны, регулируется степень близости партнеров в соответствии с пожеланием его инициатора; д) предоставляется возможность оставить/получить отклик на то или иное коммуникативное действие инициатора общения. Эти установки реализуются использованием множества ресурсов, среди которых как технические, так и речевые средства адресации и реагирования. Эмоциональный комфорт помогают обеспечить этикет, рисунки и фотоизображения. Адекватная коммуникативная дистанция поддерживается использованием в речи понятной лишь участникам группы аббревиации, созданием адекватного баланса возвышенных и сниженных стилистических средств, приемами создания комического. Исполнение речевого этикета поддерживается своего рода санацией коммуникации, которую осуществляют администратор группы и сами участники. Участники используют метатекст, отражающий рефлексию их речевой деятельности. Существующие правила в онлайн-сообществах направлены на то, чтобы сделать общение эмоционально комфортным, нейтрализовать агрессию, поощрять пользователей демонстрировать вежливость и проявлять внимание друг к другу.

Нет сомнений в том, что одним из важнейших направлений будущих исследований в рамках грамматики конструкций станет сравнительное изучение конструкций в разных языках мира. Существенным вкладом в лингвистику, который грамматика конструкций может сделать в рамках типологических исследований, является разрешение некоторых противоречивых случаев чередования конструкций. Цель настоящей работы заключается в представлении результатов исследования дистрибуции и функционирования двух пар конструкций в английском и русском языках: s-genitive (SG) и of-genitive (OG) в английском языке и существительное + существительное в родительном падеже (NNG) и о тносительное прилагательное, производное от существительного + существительное (ANG) в русском языке. К сожалению, долгие годы научных поисков не сформировали единого общепринятого взгляда на проблему чередования двух генитивных оборотов английского языка. Существует как минимум пять различных гипотез на этот счет, каждая из которых принимает в расчет один из следующих признаков: одушевленность, информационная структура, актуальное членение, синтаксическое устройство и семантические различия. Мы предположили, что в этом сложном случае сравнение двух английских и двух русских генитивных оборотов поможет найти решающие доводы в пользу одной из этих гипотез. Анализ предполагал два последовательных этапа. Во-первых, мы установили правомерность межъязыкового сравнения этих парных конструкций в английском и русском языках; во-вторых, проанализировали внутриязыковое распределение каждой пары конструкций с точки зрения иерархии одушевленности. Для этих двух целей были использованы два типа корпусов: (1) переводческий корпус, состоящий из оригинальных текстов на одном языке и их переводов на один или несколько языков; и (2) национальные корпусы, состоящие из оригинальных текстов на двух соответствующих языках. Мы установили, что в обоих языках выбор между членами чередующейся пары конструкций регулируется правилами иерархии одушевленности. Кроме того, нам удалось опровергнуть идею о том, что иерархия одушевленности обязательно основана на иерархии линеаризации. Две русские конструкции типологически подобны своим английским аналогам не на основании сходства линейного порядка определения и определяемого слова, а на основании структурного сходства. Английская конструкция SG и русская конструкция NNG диаметрально противоположны по порядку слов, однако они выявляют одну и ту же глубинную структуру флективного генитива, противоположного аналитическому генитиву русской ANG и английской OG. Эти данные убедительно свидетельствуют в пользу иерархии одушевленности как основного фактора чередования двух генитивных оборотов английского языка.

Несмотря на то что юридический дискурс призван быть ясным, точным и недвусмысленным, в юридической терминологии имеются явные признаки культурной вариативности, которые можно наблюдать не только в разных языках, но и в вариантах одного и того же языка. Незнание культурных различий в юридической терминологии и юридическом дискурсе может привести к серьезным осложнениям в межкультурном контексте. Данное исследование ограничено терминами, обозначающими судей разного уровня и формами обращений к ним в британском, ирландском, американском, канадском, австралийском и новозеландском вариантах английского языка в ситуации судебного заседания. Цель исследования - проанализировать термины референций и формы обращений к судьям в данных вариантах английского языка, выявить их сходства и культурно-специфичные особенности и попытаться найти причины существующих различий. Материал был собран из различных источников: словарей, юридических документов, газет, а также некоторых вторичных источников - учебников, книг по этикету (Brown & Rice 2007, Hickey 2008, McPeake 2010), в том числе и интернет-ресурсов. Данные были проанализированы с опорой на исследования плюрицентричных языков (Clyne 1992, Kloss 1967, Leitner 1992, Muhr & Marley 2015), контактной вариантологии английского языка (Bolton 2006, 2017; Crystal 2003, Kachru 1985, 1986, 1988, 2008; Low & Pakir 2017, Proshina 2019, Домашнев 2000, Прошина 2012, 2017 и др.) с применением сравнительного, семантического, прагматического, дискурсивного и культурологического анализа. Для объяснения некоторых результатов были проанализированы правовые и политические системы стран, говорящих на основных вариантах английского языка. Предварительные результаты исследования выявили как сходства, так и различия, которые наблюдаются в наименованиях судей различного ранга и в формах обращения к ним, обусловленные комплексом исторических, политических и социальных причин, которые требуют специального дальнейшего изучения. Среди них можно отметить степень открытости общества к демократизации его правовой системы, стремление страны либо следовать традициям, установленным в британском судебном дискурсе, либо демонстрировать свою уникальность и независимость от бывшей метрополии. Несмотря на ограниченный характер, исследование дает новые данные, иллюстрирующие, что лексическая и дискурсивная вариативность, наблюдаемая в юридической сфере, способствует формированию вариантов плюрицентричных языков и может рассматриваться как формирующий их компонент. Результаты могут способствовать изучению плюрицентричных языков, найти применение в лексикографической практике, а также в преподавании юридического английского.

Цель статьи - описать происходящие под влиянием англоязычных заимствований изменения в структуре и содержании вербального кода русской культуры и русской языковой картины мира, а также влияние языковой картины мира на изменение вербального кода. Методы сплошной выборки и описания, а также синхронно-диахронный подход в исследовании (лексико-семантический анализ, сравнительно-семантический анализ, морфологический и количественный анализ) позволили обнаружить 487 заимствований и выделить три выраженных типа взаимодействий между русским языковым кодом и иностранными заимствованиями. Первый тип представляет семантическую адаптацию заимствований к правилам принимающего языка и культуры, что приводит к полному изменению значения заимствуемого слова, или его модификации (15 заимствований). Второй тип взаимодействия связан с заимствованиями, которые привносят в принимающий язык новые понятия, называющие заимствованные идеи и объекты (270 заимствований). Выделение данных типов взаимодействия основывается на результатах синхронно-диахронного изучения функционирования заимствованной лексики в русском языке. Рассматриваемые типы взаимодействия положены в основу проблематики сохранения и изменения вербального кода культуры принимающего языка. Третий тип взаимодействия (201 заимствование) представлен в понятии гибридной языковой картины мира, которая, по мнению авторов, складывается на современном этапе развития русского языка как следствие активного процесса адаптации англицизмов и проявляется в возникновении слов-гибридов и замене русских эквивалентов англицизмами.

-