Объяснительная функция метафорического сценария в сербском дискурсе в поддержку вакцинации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Метафора активно изучается как один из инструментов, используемых специалистами для объяснения, адаптации и преобразования сложного содержания научного текста в информацию, доступную широкой аудитории. Тем не менее, немногочисленные работы посвящены изучению метафорических сценариев (Musolff 2006, 2016a) и их роли в этом процессе. В статье рассматриваются особенности реализации метафорических сценариев для разъяснения вопросов о вакцинах против Covid-19, их безопасности и эффективности с целью ускорения процесса иммунизации в Сербии. Источником материала выступили новостные электронные медиа Сербии ( NovaS, N1, Danas, Vreme, Večernje novosti, Mondo, Politika, Telegraf, Krug ) за период с января 2021 г. по декабрь 2021 г. Цель работы - установить (1) как метафорические сценарии «война», «контейнер» и «движение» помогают представить сложные научные понятия про-вакцинного дискурса в упрощенной форме; (2) как используются концептуальные элементы сценариев и их синтез для достижения этой цели. Результаты анализа показывают, что рассматриваемые конвенциональные сценарии реализуют свой объяснительный потенциал с помощью нескольких подсценариев, концептуальные элементы которых находятся в смысловых взаимосвязях, базирующихся на нечастотных компонентах сфер- источников. Анализ подтверждает, что метафорические сценарии могут использоваться специалистами для упрощения сложных научных понятий и объяснения их массовому адресату. Статья вносит вклад в изучение роли, которую метафоры и когнитивные механизмы играют в популяризации научных знаний.

Об авторах

Надежда Силашки

Белградский университет

Email: nadezda.silaski@ekof.bg.ac.rs
ORCID iD: 0000-0001-7655-1042

профессор факультета экономики и бизнеса Белградского университета, Сербия. Ее научные интересы в основном сосредоточены на исследовании метафоры, критическом дискурс-анализе и экономическом дискурсе. Она опубликовала ряд статей в рецензируемых международных журналах (Discourse, Context & Media, English Today, Metaphor and the Social World, Journal of Language and Politics, Ibérica и др.) и глав в книгах, опубликованные в издательствах John Benjamins, Routledge, Bloomsbury, De Gruyter Mouton. В настоящее время является главным редактором журнала ESP Today - Journal of English for Specific Purposes at Tertiary Level.

Белград, Сербия

Татьяна Джурович

Белградский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: tatjana.djurovic@ekof.bg.ac.rs
ORCID iD: 0000-0002-8859-8638

профессор факультета экономики и бизнеса Белградского университета, Сербия. Ее исследовательские интересы лежат в области анализа метафор, критического дискурс-анализа и английского языка для профессиональных целей. Автор статей в журналах Metaphor and the Social World, English Today, Discourse, Context & Media, Ibérica, а также глав книг, опубликованных в издательствах John Benjamins and Bloomsbury. В настоящее время является ассоциированным редактором журнала ESP Today - Journal of English for Specific Purposes at Tertiary Level.

Белград, Сербия

Список литературы

  1. Abdel-Raheem, Ahmed & Reem Alkhammash. 2022. ‘To get or not to get vaccinated against COVID-19’: Saudi women, vaccine hesitancy, and framing effects. Discourse & Communication 16 (1). 21-36. https://doi.org/10.1177/17504813211043724
  2. Anesa, Patrizia. 2016. The deconstruction and reconstruction of legal information in expert-lay online interaction. ESP Today 4 (1). 69-86.
  3. Augé, Anaïs. 2021. Ideological and explanatory uses of the covid-19 as a war metaphor in science. Review of Cognitive Linguistics 20 (2). 1-39. https://doi.org/10.1075/rcl.00117.aug
  4. Balteiro, Isabel. 2017. Metaphor in Ebola’s popularized scientific discourse. Ibérica 34. 209-230.
  5. Bogetić, Ksenija, Andrijana Broćić & Katarina Rasulić. 2019. Linguistic metaphor identification in Serbian. In Susan Nacey, Aletta G. Dorst, Tina Krennmayr & W. Gudrun Reijnierse (eds.), Metaphor identification in multiple languages: MIPVU around the world, 203-226. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/celcr.22.10bog
  6. Boginskaya, Olga. 2020. The simplification of jury instructions: Legal-lay interactions in jury trials. ESP Today 8 (2). 297-318. https://doi.org/10.18485/esptoday.2020.8.2.6
  7. Boginskaya, Olga. 2022. Popularisation of medical knowledge in online forums. Slavia Centralis 15 (1). 42-57.
  8. Bondi, Marina, Silvia Cacchiani & Davide Mazzi (eds.). 2015. Discourse in and Through the Media: Recontextualizing and Reconceptualizing Expert Discourse. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.
  9. Breeze, Ruth. 2017. Explaining superfoods: Exploring metaphor scenarios in media science reports. Ibérica 34. 67-88.
  10. Calsamiglia, Helena & Teun A. Van Dijk. 2004. Popularization discourse and knowledge about the genome. Discourse & Society 15 (4). 369-389. https://doi.org/10.1177/0957926504043705
  11. Cameron, Lynne & Robert Maslen (eds.). 2010. Metaphor Analysis: Research Practice in Applied Linguistics, Social Sciences and the Humanities. London: Equinox.
  12. Cameron, Lynne, Robert Maslen, Zazie Todd, John Maule, Peter Stratton & Neil Stanley. 2009. The discourse dynamics approach to metaphor and metaphor-led discourse analysis. Metaphor and Symbol 24 (2). 63-89. https://doi.org/10.1080/10926480902830821
  13. Charteris-Black, Jonathan. 2004. Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis. London: Palgrave Macmillan.
  14. Charteris-Black, Jonathan. 2006. Britain as a container: Immigration metaphors in the 2005 election campaign. Discourse & Society 17 (6). 563-582. https://doi.org/10.1177/ 0957926506066345
  15. Charteris-Black, Jonathan. 2021. Metaphors of Coronavirus: Invisible Enemy or Zombie Apocalypse? Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-85106-4
  16. Ciapuscio, E. Guiomar. 2003. Formulation and reformulation procedures in verbal interactions between experts and semi-laypersons. Discourse Studies 5 (2). 207-233. https://doi.org/10.1177/1461445603005002004
  17. Đurović, Tatjana & Nadežda Silaški. 2018. The end of a long and fraught marriage: Metaphorical images structuring the Brexit discourse. Metaphor and the Social World 8 (1). 25-39. https://doi.org/10.1075/msw.17010.dur
  18. Ervas, Francesca, Pietro Salis & Rachele Fanari. 2020. Exploring metaphor’s effects in reasoning on vaccination. https://doi.org/10.31234/osf.io/rvxpd (last modified 30 December 2020)
  19. Ervas, Francesca, Pietro Salis, Cristina Sechi & Rachele Fanari. 2022. Exploring metaphor’s communicative effects in reasoning on vaccination. Frontiers in Psychology 13 (1027733). 1-15. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1027733
  20. Gotti, Maurizio. 2014. Reformulation and recontextualization in popularization discourse. Ibérica 27. 15-34.
  21. Joffe, Hélène & Georgina Haarhoff. 2002. Representations of far-flung illnesses: The case of Ebola in Britain. Social Science & Medicine 54 (6). 955-969. https://doi.org/10.1016/s0277-9536(01)00068-5
  22. Johnson, Mark. 1987. The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago: The University of Chicago Press.
  23. Kheovichai, Baramee. 2015. Metaphorical scenarios in business science discourse. Ibérica 29. 155-178.
  24. Koteyko, Nelya & Lara Ryazanova-Clarke. 2009. The path and building metaphors in the speeches of Vladimir Putin: Back to the future? Slavonica 15 (2). 112-127. https://doi.org/10.1179/136174209X12507596634810
  25. Koteyko, Nelya, Brian Brown & Paul Crawford. 2008. The dead parrot and the dying swan: The role of metaphor scenarios in UK press coverage of avian flu in the UK in 2005-2006. Metaphor and Symbol 23 (4). 242-261. https://doi.org/10.1080/ 10926480802426787
  26. Lakoff, George. 1993. The contemporary theory of metaphor. In Andrew Ortony (ed.), Metaphor and thought, 2nd edn., 202-251. Cambridge: Cambridge University Press.
  27. Maci, Stefania. 2014. Institutional popularization of medical knowledge: The case of pandemic influenza A (H1N1). In Giancarmine Bongo & Giuditta Caliendo (eds.), The language of popularization: Theoretical and descriptive models, 165-191. Bern: Peter Lang.
  28. Maier, Carmen Daniela & Jan Engberg. 2023. Multimodal knowledge communication in a recontextualized genre: An analysis of expertise dissemination and promotion strategies in online academic trailers. ESP Today 11 (2). 261-279. https://doi.org/10.18485/esptoday.2023.11.2.4
  29. Musolff, Andreas. 2006. Metaphor scenarios in public discourse. Metaphor and Symbol 21 (1). 23-38. https://doi.org/10.1207/s15327868ms2101_2
  30. Musolff, Andreas. 2015. Dehumanizing metaphors in UK immigrant debates in press and online media. Journal of Language Aggression and Conflict 3 (1). 41-56. https://doi.org/10.1075/jlac.3.1.02mus
  31. Musolff, Andreas. 2016a. Political Metaphor Analysis: Discourse and Scenarios. London/Oxford/New York/New Delhi/Sydney: Bloomsbury Publishing Plc.
  32. Musolff, Andreas. 2016b. Metaphor scenario analysis as part of cultural linguistics. Tekst i Dyskurs: Tekst und Diskurs 9. 47-69.
  33. Musolff, Andreas. 2021. Hyperbole and emotionalisation: Escalation of pragmatic effects of proverb and metaphor in the “Brexit” debate. Russian Journal of Linguistics 25 (3). 628-644. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-3-628-644
  34. Navarro i Ferrando, Ignasi. 2021. Metaphorical concepts and their cognitive functions in medical discourse: Research papers vs. press articles. ESP Today 9 (1). 150-174. https://doi.org/10.18485/esptoday.2021.9.1.8
  35. Nerlich, Brigitte. 2011. The role of metaphor scenarios in disease management discourses: Foot and mouth disease and avian influenza. In Sandra Handl & Hans-Jörg Schmid (eds.), Windows to the mind: Metaphor, metonymy and conceptual blending, 115-142. Berlin/New York: De Gruyter Mouton.
  36. Nerlich, Brigitte & Christopher Halliday. 2007. Avian flu: The creation of expectations in the interplay between science and the media. Sociology of Health & Illness 29 (1). 46-65. https://doi.org/10.1111/j.1467-9566.2007.00517.x
  37. Nerlich, Brigitte, Craig A. Hamilton & Victoria Rowe. 2002. Conceptualising foot and mouth disease: The socio-cultural role of metaphors, frames and narratives. metaphorik.de 2. 90-108.
  38. Pérez-Sobrino, Paula, Elena Semino, Iraide Ibarretxe-Antuñano, Veronika Koller & Inés Olza. 2022. Acting like a hedgehog in times of pandemic: Metaphorical creativity in the #reframecovid collection. Metaphor and Symbol 37 (2). 127-139. https://doi.org/10.1080/10926488.2021.1949599
  39. Pragglejaz, Group. 2007. MIP: A method for identifying metaphorically used words in discourse. Metaphor and Symbol 22. 1-39. https://doi.org/10.1080/10926480709336752
  40. Pramling, Niklas & Roger Säljö. 2007. Scientific knowledge, popularisation, and the use of metaphors: Modern genetics in popular science magazines. Scandinavian Journal of Educational Research 51 (3). 275-295.https://doi.org/10.1080/00313830701356133
  41. Semino, Elena. 2008. Metaphor in Discourse. Cambridge: Cambridge University Press.
  42. Semino, Elena. 2021. Not soldiers but firefighters: Metaphors and Covid-19. Health Communication 36 (1). 50-58. https://doi.org/10.1080/10410236.2020.1844989
  43. Semino, Elena, Zsófia Demjén & Jane Demmen. 2018. An integrated approach to metaphor and framing in cognition, discourse, and practice, with an application to metaphors of cancer. Applied Linguistics 39 (5). 625-645. https://doi.org/10.1093/applin/amw028
  44. Silaški, Nadežda. 2023. Moć i funkcije metafora u pandemijskom diskursu (The power and functions of metaphors in the pandemic discourse). In Vesna Lopičić, Biljana Mišić Ilić, Ivana Mitić & Sanja Ignjatović (eds.), Jezik, književnost, moć / Language, literature, power, 23-38. Niš: University of Niš, Faculty of Philosophy. https://doi.org/10.46630/jkm.2023.1
  45. Silaški, Nadežda & Tatjana Đurović. 2019. The journey metaphor in Brexit-related political cartoons. Discourse, Context & Media 31. 100318. https://doi.org/10.1016/ j.dcm.2019.100318
  46. Silaški, Nadežda & Tatjana Đurović. 2022a. From an invisible enemy to a football match with the virus: Adjusting the Covid-19 pandemic metaphors to political agendas in Serbian public discourse. In Andreas Musolff, Ruth Breeze, Kayo Kondo & Sara Vilar-Lluch (eds.), Pandemic and crisis discourse: Communicating Covid-19 and public health strategy, 271-284. London/Oxford/New York/New Delhi/Sydney: Bloomsbury Academic. http://dx.doi.org/10.5040/9781350232730.ch-015
  47. Silaški, Nadežda & Tatjana Đurović. 2022b. It’s like being hit by a tsunami: The use of the natural force metaphor for conceptualising the COVID-19 pandemic in English and Serbian. Komunikacija i kultura online XIII (13). 161-179. https://doi.org/10.18485/ kkonline.2022.13.13.10
  48. Sontag, Susan. 1978. Illness as Metaphor. New York: Farrar, Straus and Giroux.
  49. Sontag, Susan. 1989. Illness as Metaphor and AIDS and Its Metaphors. London: Penguin Modern Classics.
  50. Steen, J. Gerard, Aletta G. Dorst, Berenike J. Herrmann, Anna Kaal, Tina Krennmayr & Trijntje Pasma. 2010. A Method for Linguistic Metaphor Identification: From MIP to MIPVU. Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/celcr.14
  51. Wallis, Patrïck & Brigitte Nerlich. 2005. Disease metaphors in new epidemics: The UK media framing of the 2003 SARS epidemic. Social Science & Medicine 60 (11). 2629-2639. https://psycnet.apa.org/doi/10.1016/j.socscimed.2004.11.031
  52. Williams Camus, Julia T. 2009. Metaphors of cancer in scientific popularization articles in the British press. Discourse Studies 11 (4). 465-495. https://doi.org/10.1177/ 1461445609105220

© Силашки Н., Джурович Т., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах