Том 23, № 4 (2019)

Решение как теоретических, так и практических задач, связанных с правовым обеспечением интеграционных процессов, обусловливает актуальность поиска соответствующих методологических подходов для исследования указанной проблематики. Обращение к проблемам методологии изучения юридической природы и права интеграционных межгосударственных объединений имеет важное значение, так как до сих пор отсутствует единообразие в теоретической трактовке и методах исследования правового обеспечения интеграции. Целью данной статьи является рассмотрение возможностей применения междисциплинарного, полидисциплинарного, трансдисциплинарного (системного) подходов к изучению отдельных проблем, связанных с правовым обеспечением интеграции. В основу анализа избранной проблематики автором положены положения отечественных и зарубежных научных работ, посвященных проблемам методологии юриспруденции. В результате проведенного исследования автор статьи приходит к выводу о том, что в условиях глобального мира сложные объекты действительности, к которым относится также интеграция, не могут быть познаваемы в рамках одной научной дисциплины, что является значимым аргументом в пользу обращения к междисциплинарной, полидисциплинарной и системной методологии. При выборе соответствующего методологического подхода к исследованию интеграции следует учитывать: существо и характеристику изучаемого объекта; задачи конкретного исследования; цель исследования. Не менее важным аспектом в изучении интеграции является обращение к аксиологическим аспектам интеграционных процессов, а следовательно, изучение различных аспектов региональной экономической интеграции, например, культурологического, социологического, психологического, направленных на исследование ценностей и целей интеграции, состояния общества, роли человека в интеграционном процессе.

Настоящая статья посвящена вопросам финансово-правового регулирования рынка ценных бумаг и деривативов. В статье рассматривается финансово-правовая природа отношений, возникающих на рынке ценных бумаг и производных финансовых инструментов на основе обзора методов и приемов регулирования рынка ценных бумаг и деривативов. Автор рассматривает общественный интерес к регулированию рынков ценных бумаг и деривативов, а также различия между первичным и вторичным рынком ценных бумаг. Статья содержит обзор регуляторных, компенсационных и перераспределительных функций рынков ценных бумаг и деривативов. Автор констатирует, что контроль на рынке ценных бумаг и деривативов должен рассматриваться как самостоятельный вид государственного финансового контроля в Российской Федерации, а публичное фондовое и деривативное право должны рассматриваться как институт финансового права. Отдельно рассматриваются и анализируются правоотношения, возникающие при выпуске и обращении государственных ценных бумаг и заключении сделок с производными финансовыми инструментами. Обосновано, что основанием для признания рынка ценных бумаг и деривативов категориями финансового права являются аналогичные основания, доказывающие существование публичного банковского права, а именно: фондовый рынок и деривативы как составные части любой системы финансового рынка, наличие публичного интереса в регулировании отношений на рынке ценных бумаг и деривативов, наличие обязательного субъекта правоотношений, имеющего государственный орган (Банк России), наличие субординации между Банком России и профессиональными участниками рынка ценных бумаг, где Банк России выступает в качестве регулятора и контролирующего органа, а также широкий спектр публично-правовых методов регулирования рынка ценных бумаг и деривативов.

В статье представлен анализ правового регулирования проведения геномных исследований в Российской Федерации и США. Отмечается, что в США, помимо соответствующего законодательного регулирования данных отношений, большое значение придается саморегулированию соответствующим медицинским и научным учреждениям, и такая информация, как правило, носит открытый характер. Делается вывод, что в России, несмотря на наличие как государственных, так и негосударственных научных учреждений, осуществляющих геномные исследования, механизм саморегулирования в целом носит фрагментарный характер. Также отмечается, что Россия и США имеют специфику правового регулирования данных отношений, что получило свое отражение в тексте статьи. Так, в США большинство организаций, осуществляющих геномные исследования, в том числе геномные тестирования, являются негосударственными, в отличие от России. В настоящее время общей тенденцией правового регулирования геномных исследований в России и США является активная разработка нормативного правового регулирования отмеченной области общественных отношений. При этом существенным различием подходов данных стран является активная роль штатов США в разработке регионального правового регулирования по данным вопросам. Несмотря на то, что Россия является федеративным государством, субъекты Российской Федерации в значительной степени ограничены в возможностях осуществления правового регулирования многих аспектов проведения геномных исследований. Это связано во многом как с правовыми, так и с политическими причинами, которые были приведены в данной статье. В США на уровне штатов принят ряд статутов, регулирующих применительно к геномных исследованиям такие вопросы, как медицинское страхование, конфиденциальность персональной информации, запрет дискриминации, осуществление скрининга новорожденных, а также проведение отдельных видов клинических и научных исследований. Следует отметить, что вопросы регулирования геномных исследований в США не объединены в какой-либо единый национальный консолидированный акт, что является особенностью указанной правовой системы. Сравнительно-правовое исследование основ правового регулирования и саморегулирования геномных исследований в России и США позволило понять специфику регулирования данных вопросов в отмеченных правовых системах. Положительный опыт нормативного регулирования проведения геномных исследований в США может быть использован в целях совершенствования нормативной правовой базы Российской Федерации в рассматриваемой области.

Активное реформирование экономики и правовой системы во Вьетнаме является следствием эффективной политики государства. За последние 30 лет был сделан серьезный экономический скачок, который помог добиться ощутимого результата - снижение бедности населения. Экономическая ситуация демонстрирует постоянный рост. После увеличения на 6,8 процента в 2017 году статистические данные указывают, что рост ВВП ускорился до 7,1 процента в 2018 году. Вьетнам стал первым государством, с которым Евразийский экономический союз (ЕАЭС) заключил Соглашение о свободной торговле (подписано 29 мая 2015 года, вступило в силу 5 октября 2016 года). Эффективным инструментом продвижения инвестиционного взаимодействия служит Российско-Вьетнамская Рабочая группа высокого уровня по приоритетным инвестиционным проектам под председательством министров промышленности и торговли2. Постоянный рост экономического сотрудничества двух стран делает необходимым выработки механизмов для разрешения споров (Fedorov, 2018:68; Bel'skaya, 2018:173-179). Многообразие экономических отношений приводит к возникновению споров, которые требуют выработки эффективных способов их разрешения. Судебный метод защиты права является наиболее универсальным (Mai-Thanh, Tien-Duc, 2017:9-25), и, следовательно, первым был подвергнут преобразованию. Принятие «Стратегии судебной реформы до 2020 года» повлекло ряд существенных изменений. В настоящей статье автор исследовал основные источники гражданского процесса, проанализировал основные правовые принципы гражданского судопроизводства. Выявлено изменение правовой системы Вьетнама, в которой особую роль занимают разъяснения Верховного Народного суда как источника права.

Записки путешественников чаще всего привлекаются исследователями как источник по истории, социально-экономическим отношениям, а также антропологии и этнографии стран и народов, которые посетили авторы. В гораздо меньшей степени этот вид источников использовался историками права, поскольку в большинстве своем путешественники не ставили своей целью описание права посещенных ими стран, и такие сведения в их записках носят, как правило, отрывочный характер. Между тем анализ сведений путешественников о правовом состоянии посещенных стран и народов представляет значительную ценность, поскольку они отражают именно реально существовавшие правовые отношения - в отличие от «идеализированных» правовых реконструкций, которые создаются исследователями на основе сохранившихся юридических памятников соответствующих стран и народов. В статье предпринимается попытка продемонстрировать ценность записок путешественников как важного и ценного источника по истории права традиционных народов на примере анализа сведений российских путешественников о правовых реалиях Монголии XVIII - первой половины XIX в. Предлагается изучение соответствующих текстов с точки зрения юридической антропологии. Теоретическую основу исследования составили труды антропологов права (Н. Рулан, А.И. Ковлер, В.В. Бочаров), которые значительное внимание уделяют именно правовому развитию стран и народов, относящихся к традиционной правовой семье. Источниковая база исследования представлена записками российских путешественников, с разными целями посетившими Монголию в XVIII - первой половине XIX в. - дипломатов, торговцев, миссионеров и военных разведчиков - в записках которых (включая официальные отчеты, дневники, сочинения, составленные по итогам поездок) имеются сведения, касающиеся правовых отношений в Монголии рассматриваемого периода. В качестве методов исследования используются формальноюридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, системный анализ, структурнофункциональный метод. Записки русских путешественников исследуются как источник сведений о правовой ситуации и отношении монголов к своему традиционному и маньчжурскому имперскому праву в меняющихся политических и социально-экономических условиях. Анализируются позиции и подходы самих авторов записок к изучению монгольских правовых реалий: интерес к конкретным юридическим аспектам, оценка их с точки зрения представителей другой правовой культуры и т.д. Автор приходит к выводу, что записки путешественников о монгольском праве являются ценным источником как о процессе правового развития монголов (их правоотношений и правосознания), так и о формировании отечественной традиции изучения права традиционных народов и государств, т.е., по сути, начального (практико-ориентированного) этапа российской юридической антропологии.

Посвящена биобиблиографическому словарю «Доктора юридических наук, профессора - преподаватели и выпускники Иркутского государственного университета». Рецензент указывает, что в книге впервые в истории юридической науки России собраны материалы о профессорах, докторах права, доцентах, основателях юридического факультета Иркутского государственного университета (1918 г.). Составителями исследованы материалы архивных документов, журнальные и газетные статьи тех лет. Кроме того, авторы собрали данные о докторах наук, профессорах, выпускниках юридического факультета ИГУ, их вкладе в развитие отечественной правовой науки.

Освещается участие Юридического института РУДН в XXI международном научнопрактическом форуме «ЮРТЕХНИКА». Дается критика содержания научных докладов на пленарном заседании и круглых столах. Воспроизводятся основные идеи и проблемы, прозвучавшие на форуме. Указывается, что материалы конференции, доклады участников будут опубликованы в ежегоднике «Юридическая техника» № 14 2020.

В начале будущего календарного года исполнится шестьдесят лет с момента образования Университета дружбы народов им. П. Лумумбы (позднее РУДН), в рамках которого в разное время действовали факультет экономики и права, юридический факультет, на смену которым, сохраняя преемственность, пришел Юридический институт. Являясь одним из выпускников университета и учеником выдающихся советских ученых, стоявших у истоков нескольких школ сравнительного правоведения, существующих в настоящее время, автор предпринял попытку проследить за диалектическим процессом становления, развития и систематизации научной школы сравнительного конституционного и муниципального права, с которой традиционно были связаны характер, специфика и особенности не только обучения иностранных и отечественных студентов, но и значительные достижения в сфере подготовки кандидатов и докторов наук по этой специальности. В отличие от других учебных заведений сравнительно-правовой анализ изначально лежал в основе подготовки национальных юридических кадров для государств, освободившихся от колониальной зависимости, чем во многом и обусловливалась регионально-страноведческая модель исследования формы правления, территориального устройства и политических режимов ведущих стран «социалистической» и «капиталистической» ориентации Азии, Африки и Латинской Америки, вставших на путь самостоятельного цивилизационного развития, переживавших период суверенизации и «деколонизации» широкого круга политических, экономических и социальных отношений. Формирование «основ» африканской, латиноамериканской, арабомусульманской, индийской компаративистики связаны с кафедрой теории и истории государства и права, в рамках которой был заложен научный фундамент школы сравнительного конституционного и муниципального права, «эстафету» у которой с течением времени приняли сначала кафедра конституционного, административного и финансового права, а затем кафедры конституционного и муниципального права, конституционного права и конституционного судопроизводства и муниципального права, сохранившие и актуализировавшие лучшие традиции, связанные с обучением российских и иностранных студентов, аспирантов и докторантов. На современном этапе сравнительное правоведение переживает новый этап, вызванный интересом к процессам, протекающим в Соединенных Штатах и Европейском Союзе.