Квалификация частного развода в международном частном праве Германии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Частный развод - это такое расторжение брака, где участие государства не требуется. Примерами являются исламский талак в его первоначальной концепции, сохраняющий свою силу в большинстве арабских государств, племенные ритуальные разводы в странах Тропической Африки, а также согласно господствующей в Германии позиции - разводы по взаимному согласию супругов в странах Дальнего Востока (Японии, Таиланде, Южной Корее). Проблема квалификации такого развода в случае, если в европейском правопорядке ставится вопрос о его признании, порождена тем, что, с одной стороны, для оценки действительности совершенных за границей сделок в классическом международном праве существует коллизионный метод, а, с другой стороны, расторжение брака в европейских правопорядках - акт, совершаемый публичной властью или, по крайней мере, при ее активном участии, в связи с чем для целей признания он подчиняется экзекватуре, процедуре признания иностранных публичных актов. Международное частное право Германии является уникальным случаем двойной квалификации иностранного частного развода как публичного акта (в силу фикции) и как сделки в зависимости от целей этой квалификации. Для целей применимости процедуры признания иностранного частного развода в ФРГ такой развод приравнивается к иностранному публичному акту. Для целей определения объема проверки такой развод считается сделкой и подчинен коллизионному методу, а не методу процедурного признания.

Об авторах

Дмитрий Викторович Тариканов

Всероссийская академия внешней торговли

Автор, ответственный за переписку.
Email: d.tarikanov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2796-8674

кандидат юридических наук, преподаватель, кафедра международного частного права

119285, Российская Федерация, г. Москва, Воробьевское шоссе, д. 6А

Список литературы

  1. Althammer, Ch. (2009) Verfahren mit Auslandsbezug nach dem neuen FamFG. Praxis des Internationalen Privatund Verfahrensrechts (IPRax). (21), 381-389. (in German).
  2. Andrae, M. & Heidrich, Th. (2004) Aktuelle Fragen zum Anwendungsbereich des Verfahrens nach Art. 7 § 1 FamRÄndG. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). 51(20), 1622-1628. (in German).
  3. Arnold, S. & Schnetter, M. (2018) EuGH, 20.12.2017 - ohneAZ: Privatscheidungen und die Renaissance der autonomen Kollisionsrechte Europas. Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP). (3), 646-666. (in German).
  4. Beitzke, G. (1974) Anmerkung zum Oberlandesgericht Düsseldorf 17.05.1974 № 3 VA 1/74. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). 21(10), 532-533. (in German).
  5. Beule, D. (1979) Die Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Ehesachen, insbesondere bei Privatscheidungen. Das Standesamt (StAZ). 32(2), 29-36. (in German).
  6. Coester-Waltjen, D. & Mäsch, G. (2017) Übungen in Internationalem Privatrecht und Rechtsvergleichung. 5 Auflage. Berlin, De Gruyter. (in German).
  7. Dutta, A. (2018) Ausländische Privatscheidungen nach Sahyouni: Viele Fragen nach EuGH, Urt. v. 20.12.2017 - C-372/16. In: Forum Familienrecht. 22(2), 60-64. (in German).
  8. Gärtner, V. (2008) Die Privatscheidung im deutschen und gemeinschaftsrechtlichen Internationalen Privatund Verfahrensrecht. Tübingen, Mohr Siebeck. (in German).
  9. Geimer, R. (2020) Internationales Zivilprozessrecht. 8. Auflage. Köln, Otto Schmidt. (in German).
  10. Geimer, R. (2022) § 107 FamFG In: Richard Zöllers. Kommentar zur Zivilprozessordnung. 34. Auflage. Köln, Otto Schmidt. (in German).
  11. Gössl, S.L. (2016) «Anerkennung» ausländischer Entscheidungen und der EuGH - Lost in Translation?! Das Standesamt (StAZ). (8), 232-236. (in German).
  12. Gössl, S.L. (2018) Überlegungen zum deutschen Scheidungskollisionsrecht nach «Sahyouni». Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union (GPR). 5(2), 94-99. (in German).
  13. Gruber, U.P. (1999) Die «ausländische Rechtshängigkeit» bei Scheidungsverfahren. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). 1563-1568. (in German).
  14. Gruber, U.P. (2021) Art. 17 EGBGB. In: Heidel, Th. Hüßtege, R. Mansel, H.-P. & Noack U. (eds.). Nomos Kommentar zum Bürgerliches Gesetzbuch: Allgemeiner Teil EGBGB. 4. Auflage. Baden-Baden, Nomos. (in German).
  15. Guedjev, L.N. (2020) Das Internationale Familienrecht Bulgariens. Tübingen, Mohr Siebeck. (in German).
  16. Hau, W. & Linke H. (2021) Internationales Zivilverfahrensrecht. 8. Auflage. Köln, Otto Schmidt. (in German).
  17. Hau, W. (2022) § 107 FamFG In: Prütting, H. & Helms T. (eds.). Kommentar zum FamFG. 6. Auflage. Köln, Otto Schmidt. (in German).
  18. Helms, T. (2016) Anwendbarkeit der Rom III-VO auf Privatscheidungen? Anmerkung zum Beschluss des Europäischen Gerichtshofs (Erste Kammer) v. 12.5.2016 - C-281/15 (Sahyouni). Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). (14), 1134-1135. (in German).
  19. Henrich, D. (1995) Zur Berücksichtigung der ausländischen Rechtshängigkeit von Privatscheidungen, Anmerkung zum Bundesgerichtshof 02.02.1994 № XII ZR 148/92. Praxis des Internationalen Privatund Verfahrensrechts (IPRax), 86-89. (in German).
  20. Herfarth, Ch. (2000) Die Scheidung nach jüdischem Recht im internationalen Zivilverfahrensrecht. Heidelberg, Winter. (in German).
  21. Kleinrahm, K. (1966) Die Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Ehesachen. Göttingen, Schwartz. (in German).
  22. Kleinrahm, K. & Partikel, H.-Ch. (1970) Die Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Ehesachen. 2. Auflage. Göttingen, Schwartz. (in German).
  23. Lorbacher, M. (1979) Zur Anerkennungsfähigkeit von Privatscheidungen ausländischer Ehegatten durch die Landesjustizverwaltung. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). (26), 771-774. (in German).
  24. Lüderitz, A. (1990) «Talâq» vor deutschen Gerichten In: Prütting, H. (ed.). Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag. Köln, Heymanns. pp. 333-348. (in German).
  25. Ludwig, Ingo. (2020) Formungültigkeit eines Brautgabeversprechens, BGH v. 18.3.2020 - XII ZB 380/19. Der Familien-Rechtsberater (FamRB). (8), 303-306. (in German).
  26. Mankowski, P. (2010) EGBGB/IPR: Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche / IPR. Art 13-17b EGBGB (Internationales Eherecht). In: Henrich, D. (eds.). Julius von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. 15. Auflage. Berlin, Otto Schmidt / De Gruyter. (in German).
  27. Nagata, M. (2022) Bericht: Japan. In: Rieck, J. & Lettmaier, S. (eds.). Ausländisches Familienrecht. Eine Auswahl von Länderdarstellungen. München, C.H. Beck. (in German).
  28. Neuhaus, P.H. H.N. (1967). Review of Die Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Ehesachen, by K. Kleinrahm. Rabels Zeitschrift Für Ausländisches Und Internationales Privatrecht. The Rabel Journal of Comparative and International Private Law. 31(3), 578-580. (in German).
  29. Otto, G. (1976) Anmerkung zum Oberlandesgericht Düsseldorf 28.11.1975 № 3 VA 6/75. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). 279-280. (in German).
  30. Partikel, H.-Ch. (1969) Kritische Bemerkungen zur rechtlichen Beurteilung von Privatscheidungen. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). 15-19. (in German).
  31. Поротиков А.И. Проблема квалификации в международном частном праве // Международное частное право: учебник: в 2 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2011. 400 с.
  32. Ralser, E. (2021) Des effets en France d’un divorce par consentement mutuel prononcé au Maroc hors la présence de l’un des époux. Revue critique de droit international privé. 2(2), 401-415. (in French).
  33. Reinl, W. (1967) Die Anerkennung ausländischer Eheauflösungen. Würzburg, Universität. (in German).
  34. Reuß, Ph.M. (2009) Internationale Rechtshängigkeit im Zivilprozess, Juristische Ausbildung (JURA). (1), 1-8. (in German).
  35. Sieghörtner, R. (2022) § 107 FamFG. In: Hahne, M.-M., Schlögel, J. & Schlünder, R. (eds.). Beck’scher Online Kommentar zum FamFG. 44. Auflage. München, C.H. Beck. (in German).
  36. Siehr, K. (1969) Privatscheidungen und Anerkennungsverfahren. nach Art. 7 § 1 FamRÄndG. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). 184-188 (in German).
  37. Siehr, K. (2009) Ehescheidung deutscher Juden (BGH, S. 347). Praxis des Internationalen Privatund Verfahrensrechts (IPRax). (4), 332-336. (in German).
  38. Spellenberg, U. (2016) Internationales Verfahrensrecht in Ehesachen. In: Henrich, D. (eds.). Julius von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. 15. Auflage. Berlin, Otto Schmidt / De Gruyter. (in German).
  39. Тариканов Д.В. Метод процедурного признания как антипод коллизионного метода в международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2022. № 6. С. 25-29. https://doi.org/10.18572/1812-3910-2022-6-25-29
  40. Wagner, R. (2013) Ausländische Entscheidungen, Rechtsgeschäfte und Rechtslagen im Familienrecht aus der Sicht des autonomen deutschen Rechts - Eine Neubearbeitung. Zeitschrift für das gesamte Familienrecht (FamRZ). (20), 1620-1630. (in German).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Тариканов Д.В., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.