Формирование коллегии присяжных заседателей в условиях цифровизации
- Авторы: Пашин С.А.1, Буштец Н.В.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 25, № 2 (2021)
- Страницы: 620-633
- Раздел: ПРАВО И ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
- URL: https://journals.rudn.ru/law/article/view/26717
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-2-620-633
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования - провести комплексный анализ законодательства, регулирующего общественные отношения, которые складываются в процессе формирования состава присяжных при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных. Актуальность темы исследования обусловлена расширением компетенции присяжных заседателей с 1 июня 2018 г. В настоящее время одной из основных причин отмены приговоров суда, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются нарушения, допущенные при формировании коллегии присяжных. В связи с этим авторы выделяют основные процедурные и организационные недостатки этого процесса и вносят соответствующие предложения: а) усовершенствовать законодательство, регулирующее порядок формирования жюри; б) составлять общий и резервный списки на основании сведений, включенных в Единый федеральный реестр информации; в) производить видеозапись процесса [экранной трансляции] произвольного отбора граждан из общего и резервного списков сотрудником суда при составлении предварительного списка присяжных заседателей; г) закрепить право граждан отложить обязанность явки в суд в качестве кандидата в присяжные заседатели на более поздний срок; д) применять новые формы направления приглашений в суд к потенциальным присяжным заседателям.
Об авторах
Сергей Анатольевич Пашин
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: os-spos@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3193-6496
кандидат юридических наук, профессор Департамента систем судопроизводства и уголовного права факультета права
101000, Российская Федерация, г. Москва, Мясницкая ул., д. 20Никита Владимирович Буштец
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Email: n.bushtets@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7019-1389
аспирант Департамента систем судопроизводства и уголовного права факультета права
101000, Российская Федерация, г. Москва, Мясницкая ул., д. 20Список литературы
- Авдеева Е.В., Аксенов А.Н. Отмена приговоров с участием присяжных заседателей: актуальные вопросы уголовно-процессуального регулирования // Российский судья. 2019. № 10. С. 13-18.
- Астафьев А.Ю. С чего начинается суд присяжных? // Российский судья. 2019. № 4. С. 40-43.
- Астафьев А.Ю. Социально-правовые основы осуществления правосудия по уголовным делам с участием присяжных заседателей // Администратор суда. 2018. № 1. С. 26-29.
- Джабраилов М.А. Проблемы совершенствования механизма формирования коллегии присяжных заседателей // Российский следователь. 2012. № 22. С. 41-45.
- Габов А.В., Хромова Н.М. Суд присяжных в России: новая реформа // Судья. 2016. № 5. С. 4-11.
- Гурская С.Н. Направления развития правового института подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей в уголовном процессе России // Российская юстиция. 2016. № 4. С. 37-40.
- Юришина Е.А. Суд присяжных в Испании: историческая ретроспектива, предпосылки возрождения и некоторые отличительные особенности // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 3А. С. 87-98.
- Колоколов Н.А. Будущее суда присяжных в России: Президенту РФ - спросил, общество ответило // Уголовное судопроизводство. 2015. № 2. С. 3-9.
- Лукин В.П. Проблемы совершенствования деятельности суда присяжных в современной России // Безопасность Евразии. 2004. № 4 (18). С. 229-243.
- Осипов А.Л. Вопросы формирования коллегии присяжных заседателей // Судья. 2016. № 5. С. 29-32.
- Пашин С.А. Процессуальные проблемы российского суда с участием присяжных заседателей // Вестник клуба суда присяжных. 2008. № 1.С. 43-49.
- Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография. М.: Проспект, 2009. 192 с.
- Тарасов В.Н. Тенденции и проблемы развития института суда присяжных в России // Судья. 2016. № 5. С. 15-19.
- Тисен О.Н. К проблеме о необходимости дополнительной проверки сведений о кандидатах в присяжные заседатели // Администратор суда. 2008. № 4. С. 7-9.
- Фадеева Е.И. Проблемы обеспечения законного состава коллегии присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел // Адвокатская практика. 2019. № 6. С. 46-49.
- Шереметьев И.И. Использование цифровых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспективы // Lex russica. 2019. № 5. С. 117-131.
- Ведищев Н.П. Составление предварительного списка присяжных заседателей // Адвокат. 2011. № 1. С. 19-28.
- Венев Д.А. Подсудность суда с участием присяжных заседателей в уголовном процессе России - вопросы и перспективы // Российская юстиция. 2016. № 10. С. 50-52.
- Владыкина Т.А. Теоретическая модель производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: дисс. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург. 2018. 442 с.