ГЕРМЕНЕВТИКА КАК ПОТЕНЦИАЛ НАУКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассмотрены сформировавшиеся в современном правоведении представления о герменевтике. С позиции истории становления этого направления отмечены недостатки в сложившихся в науке суждениях о феноменах толкования и понимания, а также степень развитости герменевтики по состоянию на средневековье, когда о герменевтике преобладало представление как о науке по толкованию или объяснению значения слов согласно определенным правилам. Через углубление в наследие основоположников герменевтики - В. Гумбольдта, Ф. Шлейермахера, Ф. Шлегеля, В. Дильтея, Г. Шпета и др. - продемонстрирован ее значительный и еще не вскрытый потенциал для уголовного правоведения. Обобщены конкретные концептуальные разработки мыслителей, адаптация которых позволит существенно преобразовать представления об уголовном законе, заменить количественные на качественные способы измерения причиненного преступлением вреда, минимизировать значение произвольного усмотрения в законодательных и правоприменительных практиках, обеспечить понимание отдельного поступка индивида исходя из всей совокупности «жизненных обстоятельств».

Об авторах

Сергей Александрович Бочкарёв

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Автор, ответственный за переписку.
Email: bo4karvs@yandex.ru

кандидат юридических наук, заведующий лабораторией политико-правовых исследований Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

119991, Москва, Россия, ул. Ленинские Горы, 1

Список литературы

  1. Алексеев С.С. Философия права. М., 1999. 336 с.
  2. Атарщикова Е.Н. Место и роль герменевтики в современном праве // Общество и право. 2012. С. 16.
  3. Бочкарев С.А. Общественная опасность преступления: институциональная природа явления // Закон и право. № 1. М., 2010. С. 25-28.
  4. Бочкарёв С.А. Собственность в уголовном праве / Под ред. А.Э. Жалинского. М.: NOTA BENE, 2011. 216 с.
  5. Беляева О.М. Понятие и сущность юридической герменевтики // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010, № 8. С. 109-112.
  6. Борев Ю.Б. Эстетика: Учебник. М.: Высш. шк., 2002. 511 с.
  7. Честнов И.Л. Принцип диалога в современной теории права (Проблемы правопонимания): Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2002. 224 с.
  8. Честнов И.Л. Современные типы правопонимания: феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права. Учебное пособие. СПб., 2001. 96 с.
  9. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России: история и современность // Автореф. дисс… докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2003.
  10. Дильтей В. Сущность философии. М: «Интрада», 2001. 160 с.
  11. Философия уголовного права / Сост., ред. и вступ. статья докт. юрид. наук, проф. Ю.В. Голика. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 348 с.
  12. Гумбольдт В.О. сравнительном изучении языков применительно к различным эпохам их развития // Избранные труды по языкознанию. М., 1984. С. 307-323.
  13. Хайдеггер М. Бытие и время / М. Хайдеггер; Пер. с нем. В.В. Бибихина. Харьков: «Фолио», 2003. 503 с.
  14. Киреев Е.А. Суд присяжных как особый социальный институт российской государственной власти: историко-правовой анализ // Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Владимир. 2006.
  15. Косцова И.П. Герменевтический метод толкования норм права: историческая и юридическая дивергенция // Вестник Национального университета «Львовский политехник». Серия: Юридические науки. 2015. С. 153-158.
  16. Кузнецов В. Герменевтика и ее путь от конкретной методики до философского направления // http: www.i-u.ru. [Дата обращения: 19 сентября 2018].
  17. Лунеев В.В. Проблемы юридических наук криминального цикла // Государство и право. 2007. № 5. С. 39-58.
  18. Mielziner M. Introduction to the Talmud: historical and literary introduction, legal hermeneutics of the Talmud, Talmudical terminology and methodology, outlines of Talmudical ethics / Funk & Wagnalls, 1903. (in English).
  19. Мухамадиев Р.Ш. Г. Шпет: Герменевтика социального бытия // Философия и общество, № 4. 2008. C. 132-145.
  20. Порутенко Ю.В. Нравственные аспекты деятельности суда присяжных // Автореф. дисс. … канд. фил. наук. Москва, 2009.
  21. Пычева О.В. Герменевтика уголовного закона: диссертация ... к.ю.н. М., 2005.
  22. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука, 1969.
  23. Шаргородский М.Д., Алексеев Н.С. Актуальные вопросы советского уголовного права / Учебные записи Ленинградского университета, 1954, № 182, серия юридических наук, вып. 5. С. 186-190.
  24. Шпет Г.Г. Философские этюды. М., 1994. 376 с.
  25. Шпет Г. Явление и смысл (Феноменология как основная наука и ее проблемы). Томск, 1996. 192 с.
  26. Ситникова А.И. Законодательная текстология уголовного права: автореферат дис. ... доктора юридических наук. Москва, 2014.
  27. Суслов В.А. Герменевтика права // Правоведение. 2001. № 5. C. 38-49.
  28. Юридическая герменевтика в XXI веке: монография / Под общ. ред. Е.Н. Тонкова, Ю.Ю. Ветютнева. СПб.: Алетейя, 2016. 440 с.
  29. Трофименко В.А. Современная юридическая герменевтика как механизм толкования принципов и ценностей в праве // Вестник Национального университета «Юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого». Серия: Философия, философия права, политология, социология. 2012. C. 43-51.
  30. Яркова Е.Н. История и методология юридической науки: учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2012. 358 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Бочкарёв С.А., 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.