Тенденции развития современных органов международного правосудия
- Авторы: Орлова Е.С.1
-
Учреждения:
- Федеральное агентство по рыболовству
- Выпуск: Том 22, № 2 (2018)
- Страницы: 249-268
- Раздел: МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
- URL: https://journals.rudn.ru/law/article/view/20354
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2018-22-2-249-268
- ID: 20354
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена тенденциям развития современного международного права и органов международного правосудия. Актуальность статьи определяется глобализацией современного мира, где государства взаимодействуют на всех уровнях: политическом, экономическом, торговом, образовательном и др. Благодаря тесному взаимодействию неизбежно возникают конфликты и споры между государствами, между государствами, юридическими и физическими лицами; между юридическими и физическими лицами разных государств, которые требуют разрешения на международном уровне. Увеличение количества международных контактов на всех уровнях ведет к увеличению конфликтов между участниками и, соответственно, увеличению количества международных судебных процессов. Особая роль в решении проблем мирного урегулирования международных конфликтов принадлежит международному праву и органам международного правосудия. Современный этап развития международного права характеризуется определенными тенденциями развития. Основными тенденциями развития современного международного права является его диверсификация и фрагментация, следствием которых является пролиферация международных судебных органов. Главным позитивными моментами основных тенденций в области международного права является усиление главенства права в международных отношениях. Происходит постоянное сокращение сфер международных отношений, не охваченных действием международного права. Основным негативным моментом современных тенденций в области международного правосудия является возможность множественного толкования международного права, особенно это касается региональных судов, а также связанное с этим увеличение риска вынесения противоречивых, иногда несовместимых решений разными международными судебными органами. К негативным последствиям относится также возможность поиска подходящего суда, что приводит к созданию юридического конфликта, к затягиванию рассмотрения дела, к проблемам с признанием органов международного правосудия, их юрисдикции, к неисполнению решений судов. В целом это приводит к снижению эффективности деятельности международных судов. Основными задачами современного международного права является преодоление или смягчение конфликтов юрисдикций различных международных судебных органов, а также формирование совокупности устойчивых соответствий между международными судами и обязательностью выполнения их решений. Большую роль для преодоления противоречий в области международного права и в деятельности органов международного правосудия играют исследования ведущих российских и иностранных юристов, специалистов в данной области. В своих работах ученые отмечают, что современные тенденции развития (диверсификация, фрагментация, пролиферация, императивизация) представляют собой объективные явления, обусловленные развитием плюрализма современного мира.
Об авторах
Екатерина Сергеевна Орлова
Федеральное агентство по рыболовству
Автор, ответственный за переписку.
Email: orlova-nauka@yandex.ru
главный специалист-эксперт
107006, Москва, Россия, ул. Рождественский бульвар, 12Список литературы
- Абашидзе А.Х., Гольтяев А.О. Универсальные механизмы защиты прав человека. М.: Юнити, 2013. 135 с.
- Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Мирное разрешение международных споров: современные проблемы: Монография. 2-е изд. М.: РУДН, 2012. 307 с.
- Alter, J.K. (2011). The Evolving International Judiciary. Buffet Center for International and Comparative Studies Working Paper Series, (11), pp. 4-59.
- Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3-х томах. Учебник. М.: Изд-во «БЕК», 2002. Т. 1. 288 с.
- Международное публичное право: Учебник для вузов по спец. 021100 «Юриспруденция» / отв. ред. К.А. Бекяшев. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2005. 784 с.
- Bennouna, M. (1983). Droit international du développement: Tiers monde et interpellation du droit international. Paris: Berger-Levrault Publ.
- Biehler, G. (2008). Procedures in International Law. Berlin: Springer Publ.
- Burke-White, W. (2004). International Legal Pluralism. Michigan Journal of International Law, 25, pp. 963-979.
- Charney, J.I. (1999). The Impact on the International Legal System of the Growth of International Courts and Tribunals. International Law and Politics, 31, pp. 697-708.
- Dupuy, P.-M. (1999). The Danger of Fragmentation of Unification of the International Legal System and the International Court of Justice. International Law and Politics, 31, pp. 791-807.
- Helfer, L.R. (1999). Forum Shopping for Human Rights. University of Pennsylvania Law Review, 148(2), pp. 285-400.
- Higgins, R. (2001). Respecting Sovereign States and Running a Tight Courtroom. International & Comparative Law Quarterly, 50(1), pp. 121-132.
- Исполинов А.С. Первое решение Суда ЕАЭС: ревизия наследства и испытание искушением // Российский юридический журнал. 2016. № 4. С. 85-93.
- Исполинов А.С. Роль последующих соглашений (subsequent agreements) государств в праве международных договоров // Законодательство. 2016. № 10. С. 79-87.
- Капустин А.Я. Международно-правовые проблемы природы и действия права Европейского Союза: автореферат дисс. … д-ра юрид. наук : 12.00.10. М., 2001. 46 с.
- Капустин А.Я. Международное право: Учебник для бакалавров / 2-е изд., пер. и доп. М.: Юрайт. 2014. 723 с.
- Шанхайская организация сотрудничества: новые приоритеты развития: монография / отв. ред. академик РАН Т.Я. Хабриева. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2015. 304 с.
- Научные концепции развития российского законодательства: Монография. 7-е изд., доп. и перераб. / отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров. М.: ИД Юриспруденция, 2015. 544 с.
- Кислицына Н.Ф. Развитие системы международного права на современном этапе: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10. М., 2010. 25 с.
- Колодкин Р.А. Фрагментация международного права // Московский журнал международного права. 2005. № 2. С. 38-61.
- Конева А.Е. К вопросу о бесперспективности учреждения Всемирного суда по правам человека // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2017. T. 21. № 1. С. 83-101.
- Lavranos, N. (2008a). Regulating Competing Jurisdictions among International Courts and Tribunals. Zeitschrift fur auslandisches Recht und Volkerrecht, (68), pp. 576-621.
- Lavranos, N. (2008b). Towards a Solange Method between International Courts and Tribunals. In: I. Shany, T. Broude, eds. The Allocation of Authority in International Law, Essays in Honour of Prof. R. Lapidoth. Oxford: Hart, pp. 217-235.
- Martineau, A.-C. (2005). La fragmentation du droit international: un renouvellement de la? European Society of International Law Series [online]. Available at: http://esil-sedi.eu/wpcontent/uploads/2018/04/Martineau.pdf [Accessed April 10, 2018].
- Оппенгейм Л. Международное право: Мир. T. 1. Пер. с 6-го англ. изд., доп. Г. Лаутерпахтом. Под ред. и с предисл. проф. С.Б. Крылова. 2 т. М.: Гос. изд-во иностр. лит., 1949. 547 c.
- Орлова Е.С. Становление системы международного правосудия // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика: Материалы ежегодной Международной научной конференции памяти профессора Ф.М. Рудинского, 27 апреля 2017 года / под общ. ред. Д.А. Пашенцева. Рязань: Изд-во «Концепция», 2017. С. 338-340.
- Плотников А.В. Юрисдикционный конфликт и диалог международных судов в процессе фрагментации международного права // Российский юридический журнал. 2012. № 4. С. 108-117.
- Romano, C.P.R (1999). The Proliferation of International Judicial Bodies: the Pieces of the Puzzle. International Law and Politics, 31, pp. 709-751.
- Romano, C.P.R. (2007). The Shift from the Consensual to the Compulsory Paradigm Adjudication: Elements for a Theory of Consent. New York Journal of International Law and Politics, 39(4), pp. 791-872.
- Sauer, H. (2008). Jurisdiktionskonflikte in Mehrebenensystemen: die Entwicklung eines Modelles zur Losung von Konflikten zwischen Gerichten unterschiedlicher in vernetzen Rechtsordnungen. Heidelberg: Springer.
- Shany, Y. (2003). The Competing Jurisdictions of International Courts and Tribunals. Oxford: Oxford University Press.
- Шинкарецкая Г.Г. Тенденции развития судебных средств мирного разрешения международных споров: Монография. М.: NOTA BENE, 2009. 252 с.
- Смбатян А.С. Толкование и применение правил Всемирной торговой организации: Монография. М.: ИНФРА-М, 2017. 447 с.
- Фрагментация международного права. Liber amicorum в честь профессора Е.Г. Моисеева / Отв. ред. Н.А. Соколова. М.: Изд. центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2014. 412 с.
- Субъекты современного международного права: Монография / отв. ред. О.И. Тиунов. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2015. 184 с.
- Тиунов О.И., Игнатенко Г.В. Международное право: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2013. 752 с.
- Тиунов О.И., Каширкина А.А., Морозов А.Н. Выполнение международных договоров Российской Федерации: Монография / отв. ред. О.И. Тиунов. М.: Норма, 2011. 256 с.
- Толстых В.Л. Курс международного права: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2009. 1056 с.
- Толстых В.Л. Международные суды и участие России в их деятельности // Экономические стратегии. 2009. № 7. С. 78-85.
- Толстых В.Л. Формирование системы международного правосудия и ее основные характеристики // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 2010. Т. 6. Вып. 2. С. 125-132.
- Толстых В.Л. Пролиферация международных судов и ее последствия // Российское правосудие. 2010. № 10. С. 54-63.
- Толстых В.Л. Международные суды и их практика: Учебное пособие. М.: Международные отношения, 2015. 504 с.
- Институты международного правосудия: учебное пособие / под ред. В.Л. Толстых. М.: Международные отношения. 2014. 504 с.
- Международное право: учебник для академического бакалавриата. Т. 2 / отв. ред. А.Н. Вылегжанин. М.: Юрайт, 2015. 312 с.
Дополнительные файлы










