Целесообразность модернизации современного Российского семейного права в части легальной дефиниции алиментов

Полный текст

Введение. Неудовлетворительность легального определения алиментов

Получение материальной помощи в виде алиментов является одной из важнейших гарантий обеспечения нормальных условий жизни и развития личности. Алиментные правоотношения – один из видов семейных правоотношений; основные нормы, регулирующие их, содержатся в разделе V Семейного кодекса РФ, состоящем из пяти (13, 14, 15, 16 и 17) глав.

Постоянно используя слово «алименты», юристы, по всей видимости, подразумевают его содержание само собой разумеющимся, уподобляясь при этом Блаженному Августину, которому приписывается выражение, приведенное в эпиграфе, поскольку ни универсального легального (имея в виду действующее отечественное законодательство), ни удовлетворительного доктринального определения понятия алиментов, общепринятого или по крайне мере используемого часто и постоянно, нам найти не удалось.

Отсутствие как в действующем семейном законодательстве России, так и в теории семейного права полной и непротиворечивой дефиниции алиментов является не просто важной, а основополагающей проблемой, до настоящего времени не получившей удовлетворительного разрешения и в юридической литературе.

Отсутствие всеобъемлющего или хотя бы общеудовлетворительного легального определения алиментов, к сожалению, традиционно для отечественного законодательства. Так, еще составители Кодекса законов о браке, семье и опеке от 19.11.1926 г. не сформулировали ни понятия алиментов, ни содержания декларируемых обязанностей: родителей либо отчима, мачехи «заботиться о несовершеннолетних детях», «доставлять содержание несовершеннолетним детям, а также нуждающимся нетрудоспособным детям» – ст. ст. 41, 42, 42.1 Кодекса, и т.д.

Заметим, что алиментные правоотношения между супругами (бывшими супругами) законодательством советского периода не устанавливались.

В Основах законодательства СССР и союзных республик о браке и семье от 27.06.1968 и КоБС РСФСР¹ от 30.07.1969 дефиниция алиментов также отсутствовала. Законодатель оперировал неразъясненными понятиям «алименты» и «алиментные обязательства» применительно к следующим правоотношениям (регламентированным также с известной долей декларативности): а) обязанности содержания родителями детей; б) заботой детей о родителях, содержание последних первыми; в) содержанием одних членов семьи другими (помимо отношений между родителями и детьми).

К сожалению, составители СК РФ продолжили эту традицию, возможно, подразумевая по неясным причинам содержание и смысл алиментов аксиоматичным, во всяком случае, оставив их без универсальной легальной дефиниции.

Вопросы исторического развития отечественного брачно-семейного законодательства вообще и правового регулирования алиментных правоотношений в частности заслуживает самостоятельного исследования, но не является темой настоящей работы. Мы видим перед собой следующие задачи: а) проанализировать современное нормативное регулирование алиментов; б) предложить их дефиницию, заслуживающую легализации путем внесения изменений в законодательство, в) предложить модернизацию СК РФ в этой части.

Авторы отечественных учебников семейного права² традиционно оперируют легальной формулировкой «алиментные обязательства», помещенной в наименованиях Раздела V и входящих в него глав 13, 14, 15 СК РФ. Системный анализ норм ст. 4 СК РФ, ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса РФ показывает, что между алиментными обязательствами как видом семейных правоотношений действительно может быть проведена аналогия с обязательствами, вытекающими из гражданского оборота. Однако, по нашему мнению, безусловно взаимосвязанные понятия «алиментные обязательства» и «алименты» не эквивалентны, поскольку первое шире второго. Полагаем, по нашему мнению, что алиментами являются подлежащие передаче алиментополучателю материальные ценности, в то время как «алиментные обязательства» содержат также потенциальную возможность процесса получения такой помощи.

Обходят вниманием вопрос о дефиниции алиментов и другие авторы, сосредотачивающиеся на разнообразных процедурных аспектах оснований, определения размера, способов обеспечения, теории и практики принудительного взыскания алиментов, в том числе с военнослужащих, соглашения об алиментах, ответственности за неуплату, включая связанные с ними проблемы банкротства граждан, разрешения правовых споров в России и зарубежных странах и т.д. (Rybalka, 2021; Cepkova & Bakhareva, 2018; Pruzhanskaya & Yushchenko, 2022; Kucyk, 2020; Ayubova, 2021; Vojtovich, 2020; Bryakina, 2019; Korchemova, 2016; Eryomin, 2020; Astapova, 2022; Petina & Bobrova, 2020; Gerasimova, 2020; Antonov, 2022; Guz, 2021; Ivannikova, 2021; Kicheeva, 2021; Lastovskaya, 2020; Kazankova, Arkhireeva & Vukolova, 2022; Danilevich-Prokorym, 2016; Davydova & Pavlova, 2023; Chursina, 2023; Kholod, 2024; Baltabayeva, 2023; Modrzejewska, 2024; Zhu Yu, 2024), и ряд других. Однако попыток установить всеобъемлющее, основанное на современном состоянии отечественного законодательства содержание этого понятия не предпринималось.

Обсуждая связанные с алиментами многочисленные теоретические и практические проблемы, практически никто из авторов не уделяет внимания вопросу: что же включает в себя понятие алиментов вообще и в современном российском законодательстве в частности? Сосредотачиваясь на безусловно важных материально-правовых и процедурных аспектах оснований, определения размера и способов взыскания алиментов et cetera, большинство авторов обходят вопрос о дефиниции последних.

Цель исследования – выработка дефиниции алиментов, учитывающей все юридически значимые элементы данного правового института. Основными из них, по нашему мнению, являются субъекты, состоящие или вступающие в правоотношения, следствием которых является уплата и получение алиментов, виды правоприменительных актов, являющихся основанием для уплаты или взыскания алиментов; способы, которыми может производиться уплата либо взыскание алиментов.

Решая поставленную задачу, автор руководствуется следующими соображениями о признаках и элементах рассматриваемых правоотношений, подлежащих исследованию для включения в искомое определение:

1. принудительность и правоприменительные акты, являющиеся основанием уплаты алиментов;
2. лица, являющиеся субъектами алиментных правоотношений;
3. лица, имеющие право получения алиментов;
4. алиментообязанные субъекты;
5. атрибутивные признаки алиментных правоотношений;
6. формы (способы уплаты) алиментов.

Методика проведения исследования

Исследование основано на анализе соответствующих норм семейного и сопутствующего отечественного законодательства, а также доктринальных мнений по рассматриваемым вопросам и правоприменительной практики.

Так, из анализа абзаца второго части 1 ст. 80 СК РФ следует, что законодатель фактически приравнивает понятия «уплата алиментов» и «содержание своих несовершеннолетних детей». Помимо существенной неполноты последнее понятие не может быть признано дефиницией алиментов еще и потому, что включает динамический (протяженный во времени) аспект в том смысле, что охватывает как соответствующие средства на содержание детей, так и процесс их уплаты.

Часть вторая той же ст. 80 СК РФ содержит указание на аналогичность понятий «алименты» и «средства на содержание несовершеннолетних детей» (далее в настоящей работе мы рассматриваем последнюю формулировку в качестве легального определения алиментов). Однако данную дефиницию нельзя признать удовлетворительной по ряду причин, проистекающих как из доктринального понимания сущности алиментов, так и из системного анализа норм Семейного кодекса РФ и сопутствующих норм других отраслей отечественного права. Кроме того, указанная ч. 2 ст. 80 СК РФ, в которой алименты позиционируются как средства «на содержание несовершеннолетних детей», что есть уже понятие статическое, то есть не включающее в себя процесс передачи этих средств, вследствие исключения упомянутой процедуры находится во фрагментарной контрадикции с динамическим содержанием ч. 1 ст. 80 СК. Более того, указанные положения ст. 80 СК РФ явно не согласуются как с частью 2 ст. 89 СК РФ, поскольку материальная поддержка супругами друг друга имеет основаниями совершенно иные отношения, связанные с совместными детьми лишь в части, предусмотренной абзацем третьим ч. 2 ст. 89 СК РФ (что не имеет отношения к алиментам, предусмотренным ст. 80 СК, но и не исключает одновременной уплаты обоих этих видов содержания), так и со статьями 93–97 СК РФ, в которых основаниями уплаты алиментов также признаются отношения, не вытекающие из отношений между родителями и их детьми.

Как упомянуто нами выше, действующий СК РФ, к сожалению, так же, как и его аналоги советского периода, не содержит ни статей, регламентирующих используемые в нем основные понятия (как, exempli gratia^[3], ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ 18.12.2001 № 174-ФЗ или статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»), ни даже статей, определяющих хотя бы участников и объекты регулируемых правоотношений (по образцу статей 5 и 6 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ или статей 5, 6 и 7 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ). Полагаем, это является существенным недостатком СК РФ, подлежащим исправлению.

Возвращаясь к теме настоящего исследования, заметим, что действовавшие около двух лет методические рекомендации ФССП России от 10.03.2006 содержали определение алиментов как денежных средств «на содержание несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи»^[4]. Л.Е. Чичерова критикует его вследствие того, что: а) не предусматривается взыскание алиментов на бывшего супруга (супругу), б) отсутствуют указания на периоды взыскания таких денежных средств (Chicherova, 2004).

С данной точкой зрения можно согласиться в части неполноты перечня субъектов, обязанных уплачивать алименты, как указано нами выше и подробно рассматривается далее. Однако предложенное Л.Е. Чичеровой включение в дефиницию периодов взыскания алиментов является весьма дискуссионным.

Со своей стороны полагаем необходимым указание на акт, являющийся основанием взыскания алиментов. Такое указание имеет двоякое значение: 1) как правовая основа, обеспечивающая при необходимости принудительное взыскание алиментов, 2) как юридический факт, периодом существования (действия) которого определяется начало, продолжительность и окончание периода их уплаты. Добровольные выплаты содержания независимо от их наличия и размера de jure^[5] алиментами не являются, становясь таковыми только после принятия одного из актов, виды которых рассматриваются далее. Однако, полемизируя с Л.Е. Чичеровой, полагаем, что полный период взыскания алиментов включению в их дефиницию не подлежит именно в силу указания акта, узаконивающего алименты. Поскольку речь, естественно, может идти только о действующих актах, этим по умолчанию определяется период взыскания алиментов, поскольку на основании недействующего (не вступившего в силу либо прекратившего действие) акта принудительное взимание не производится.

А.А. Бесперстова определяет алименты как обязательные периодические выражаемые в денежной форме платежи, которые уплачиваются нуждающимся членам семьи, уплачиваемые на основании решения суда, либо по нотариально заверенному соглашению (Besperstova, 2020). Данная (также неполная) дефиниция верно расширена указанием на правоприменительные акты, обеспечивающее принудительное взыскание алиментов в случае отказа от их добровольной уплаты, однако также имеет вышеупомянутый недостаток в виде указания только членов семьи, что существенно ограничивает перечень субъектов получения алиментов по сравнению с легальным. Неполнота предлагаемого А.А. Бесперстовой определения в том, что: а) отсутствуют указания на алиментообязанных лиц; б) отсутствует дифференциация судебных решений; в) не учитывается, что алименты могут выражаться не только в денежной форме, как рассматривается далее (аналогичный недостаток также в позиции Л.Е. Чичеровой).

 Принудительность алиментов и правоприменительные акты, являющиеся основанием уплаты алиментов

Как указано выше, исходя из норм ст. ст. 80 и 81 СК РФ, легальной дефиницией следует, видимо, считать следующую: «алименты – это содержание детей». Однако из системного анализа норм Раздела V очевидно, что СК РФ различает понятия «содержание детей» (а также содержание других лиц, перечень которых существенно шире понятия «дети» и рассматривается нами далее) и «алименты». Представляется, что отличия «содержания» от «алиментов» состоит в следующих ключевых аспектах:

а) содержание предоставляется обязанным лицом как добровольно, так и принудительно; последнее осуществляется путем взыскания алиментов. Поэтому алименты являются частным случаем содержания, т. е. соотносятся с содержанием как часть и целое;

б) размер содержания также устанавливается обязанным лицом добровольно; размер алиментов определяется правоприменительным актом;

в) из предыдущего пункта вытекает, что между содержащим и лицом, которому (либо на которое) предоставляется содержание, отсутствуют внешние ограничения минимального размера последнего, устанавливаемого судебным актом (решением, приказом) или соглашением об алиментах.

Последнее, хотя и заключается на диспозитивной основе и добровольно, после нотариального удостоверения получает силу исполнительного документа и может исполняться принудительно.

Отметим, что принудительность уплаты алиментов может выражаться как в фактически реализуемой форме, так и in potentia^[6], если алиментообязанное лицо уплачивает алименты по собственной воле. При неисполнении данного обязательства в добровольном порядке оно может обеспечиваться мерами государственного принуждения.

Принудительное взыскание алиментов осуществляется в соответствии со ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Государственное принуждение выражается также в различного рода мерах юридической ответственности, которые могут быть применены к алиментообязанному лицу за нарушения порядка уплаты алиментов.

Гражданско-правовая ответственность включает принудительное взыскание вместе с недоимками также индексации сумм алиментов (ст. 117 СК РФ) и за просрочку их уплаты, расцениваемую как неосновательное обогащение (ст. ст. 395, 1102 Гражданского кодекса РФ). Дополнительно могут быть взысканы все причиненные просрочкой алиментов обязательства убытки в части, не покрытой неустойкой.

Административно-правовая ответственность предусмотрена ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответственность уголовно-правовая наступает на основании ст. 157 Уголовного кодекса РФ.

Необходимо отметить, что весьма значительная доля дел об алиментах отнесены к подсудности мировых судей, которые выносят по ним решения в виде судебных приказов в упрощенном порядке, предусмотренном главой 11 ГПК РФ. Следовательно, в выводимом нами определении алиментов в перечень актов-оснований помимо указания на решение суда (принимаемое в порядке искового производства) и нотариально удостоверенное соглашение следует включить судебный приказ. Полагаем, что при формировании дефиниции алиментов следует включить в нее полный перечень обязывающих актов, на основании которых могут взыскиваться алименты: 1) судебный приказ, вынесенный в упрощенном порядке, предусмотренном главой 11 ГПК РФ; 2) решение суда, постановленное в порядке искового производства (главы 12–16 ГПК РФ); 3) нотариально удостоверенное соглашение.

Ergo^[7], полагаем необходимым включить в определение алиментов указание на принудительный характер их уплаты, а также указать все виды актов-оснований их взыскания.

Субъектный состав алиментных правоотношений

Как отмечено выше, критикуемое легальное определение не может быть применено ко многим правоотношениям, регламентируемым разделом V СК РФ. Так, нельзя признать выплачиваемыми «на содержание несовершеннолетних детей» средства, подлежащие выплате одним супругом (супругой) или бывшим супругом (супругой) другому – глава 14 СК РФ, а также обязательства иных лиц, являющихся членами семьи или близкими лицами, между которыми закон устанавливает сходные алиментные правоотношения: братьев, сестер, дедушек, бабушек, внуков, пасынков, падчериц, мачехи, отчима (глава 15 СК РФ).

Кроме того, законом предусмотрены обязательства оказания материальной помощи:

а) отца и матери – совершеннолетним детям (при некоторых условиях – ст. 85 СК),

б) достигших совершеннолетия трудоспособных детей – нетрудоспособным и нуждающихся в помощи родителям (ст. 87 СК),

в) воспитанников – фактическим воспитателям (ст. 96 СК).

В юридической литературе справедливо отмечается, что субъектами алиментного обязательства являются плательщик алиментов и получатель алиментов (Lenkovskaya & Shilovskaya, 2017).

Ergo, определение алиментов должно быть существенно расширено как за счет более широкого перечня видов правоотношений, из которых они проистекают, так и с учетом более пространного субъектного состава алиментообязанных лиц и алиментополучателей. В то же время, поскольку полный перечень субъектов с точки зрения законодательной техники чрезмерно перегрузит дефиницию, полагаем достаточным указание в общем виде на две категории участников, то есть плательщик и получатель алиментов.

Атрибутивные признаки лица, имеющего право на получение алиментов

Критическому анализу подлежит общепринятое и даже, на наш взгляд, стереотипическое мнение о том, что право на получение алиментов лица получают вследствие присущих им признаков несовершеннолетия, нетрудоспособности или нуждаемости (недостаточности средств к существованию).

Однако de jure и de facto^[8] данные признаки (по отдельности или в любом сочетании) в качестве причин (оснований) признания права на алименты нельзя считать необходимыми (хотя следует признать достаточными).

Критикуемый стереотип подлежит коррекции с учетом того, что ни несовершеннолетие ребенка, ни нуждаемость, ни нетрудоспособность иных лиц, имеющих право на получение алиментов, несмотря на упоминание этих признаков в законе, не являются атрибутивными критериями права на получение алиментов от соответствующего алиментообязанного лица.

Считаем, что при определении алиментов, подлежащих выплате детям, в дефиницию не должны включаться признаки возраста (несовершеннолетия) ребенка, а равно нетрудоспособности и нуждаемости его и иных лиц, поскольку:

а) ст. 63 Трудового кодекса РФ допускает заключение трудовых договоров и, следовательно, получение самостоятельного заработка даже для лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Несовершеннолетние и даже малолетние дети могут иметь и другие виды дохода, причем этот доход может быть весьма значительным, как видим на примерах несовершеннолетних блогеров^[9];

б) как указано выше, статьи 85, 86 СК РФ предусматривают возлагают на родителей бремя предоставления материального содержания детям, достигшим совершеннолетия (при условиях их нетрудоспособности и нуждаемости);

в) ребенок может проживать с хорошо обеспеченным родителем, доходы которого гарантируют все потребности ребенка, однако это не освобождает второго родителя от обязанности уплачивать алименты.

Отметим, что предпринятая в ст. 86 СК РФ терминологическая дифференциация основной суммы алиментов от оплачиваемых сверх нее дополнительных расходов фактически не отменяет их сходного сущностного содержания. Общее расположение указанной статьи в главе 13 СК РФ и аналогичная правовая природа – безусловные основания для признания этих принудительно взимаемых дополнительных выплат (расходов) разновидностью алиментов.

Считаем также, что указание на возраст лица, на содержание которого выплачиваются алименты, вообще не подлежит включению в дефиницию алиментов. Получателем алиментов является либо само лицо, для помощи которому уплачиваются алименты (exempli gratia^[10], нетрудоспособный родитель), либо его законный представить (exempli gratia, родитель несовершеннолетнего ребенка, с которым последний совместно проживает). Первый пример иллюстрирует один из случаев уплаты алиментов явно совершеннолетнему. Кроме того, нетрудоспособность как основание для взыскания алиментов не обязательно связана с возрастом и может наступить, например, в связи с заболеванием или травмой.

Аналогично, ни нуждаемость, ни нетрудоспособность не являются критериями, которые законодатель считает атрибутивными юридическими основаниями получения алиментов от супруга (бывшего супруга – после расторжения брака). Так, независимо от алиментов на совместных детей, супруга (бывшая супруга) имеет право на принудительное взыскание с (бывшего) супруга материальной помощи в свою пользу в период беременности, а также в период до трех лет со дня рождения общего ребенка. Отсутствие корреляции права на алименты с трудоспособностью и (или) нуждаемостью (бывшей) супруги отмечает также Н.Ш. Ибрагимова (Ibragimova, 2013).

Фактически ни беременность, ни трехлетний отпуск по уходу за ребенком сами по себе не означают, что все это время женщина нетрудоспособна. Как минимум первоначальную часть периода беременности трудоустроенные женщины работают до начала дородового отпуска, который является оплачиваемым наравне с заработной платой по месту основного трудоустройства. После предоставления многие совмещают часть этого оплачиваемого отпуска с подработками (помимо места заключения трудового договора) иногда вплоть до родов. Обычное и распространенное явление также и выход женщины на работу ранее истечения трехлетнего периода после рождения ребенка. Женщины-предприниматели, а также самозанятые и работающие дистанционно вообще могут быть не привязаны к месту наемной работы, то есть имеют возможность получения дохода «не отходя от ребенка».

Ex supra^[11], считаем, что ни несовершеннолетие ребенка, ни признак нуждаемости получателя алиментов, ни признак его нетрудоспособности не подлежат включению в дефиницию алиментов.

Алиментообязанные субъекты

Определяя субъектов, несущих обязанность уплаты алиментов, отметим, что перечень, состоящий из родственников и членов семьи, не является удовлетворительным, поскольку понятия «родственники» и «члены семьи» ни по отдельности, ни совокупно не охватывают всех вариантов отношений между лицами, связанными алиментными обязательствами.

Напомним, что ст. 2 СК РФ признает членами семьи супругов, родителей и детей, либо усыновителей и усыновленных. Некоторое расширение юридического состава родственников и членов семьи, предусмотренное другими нормативными актами (например, освобождение от налогообложения доходов одаряемых при заключении договоров дарения между близкими людьми – абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ, признания членами семей погибших (умерших) военнослужащих как основания права на пенсию по случаю потери кормильца – ч. 1.1. ст. 24 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76-ФЗ, и т.д.), не распространяется на алиментные правоотношения. В то же время СК РФ предусматривает возможность алиментных обязательств между лицами, не являющимися родственниками и не состоящими в семейных отношениях.

Проиллюстрируем недостаточность (а, следовательно, неточность) указанных перечней «родственников» и «членов семьи».

Так, мачеха и отчим обычно не являются родственниками падчерице и пасынку; усыновители далеко не всегда родственно связаны с усыновленными. В то же время бабушки и дедушки, а равно прабабушки и прадедушки, являясь родственниками соответственно внукам и правнукам, юридически не входят в состав их семей.

Супруги – члены семьи, однако ст. 14 СК РФ запрещает браки между близкими родственниками. Бывшие супруги и не родственники, и не члены одной семьи.

Родители и дети юридически признаются родственниками, однако нельзя сказать, что ребенок принадлежит к семье родителя, если: а) ребенок внебрачный, то есть родители на момент рождения не состояли в браке, а также не вступили в брак позднее; б) родители расторгли брак, затем один или оба вступили в новый брак. При этом ни одно из указанных обстоятельств не отменяет алиментообязанности таких родителей^[12].

Список лиц, связанных алиментными правоотношениями, согласно ст. 96 СК РФ дополняется такими субъектами, как воспитатели и воспитуемые, между которыми по общему правилу может не существовать ни брачных, ни семейных отношений в смысле ст. 2 СК РФ.

Частным выводом из указанных обстоятельств является явное несоответствие названия раздела V СК РФ его же содержанию в силу того, что:

а) необходимости сущностной дифференциации понятий «родственников» и «членов семьи»;

б) рассмотрения в разделе V спектра правоотношений более широкого, чем алиментные коннексии между родственниками и членами семьи,

в) содержащееся в наименовании указание на членов семьи существенно сужает установленный главами 13, 14 и 15 СК РФ круг участников алиментных правоотношений.

Исходя из этого, полагаем, что в целях соответствия названия раздела V СК РФ собственному содержанию слова «членов семьи» должны быть из заголовка раздела изъяты.

Отметим, что, как отмечалось нами ранее, прямое полное перечисление участников алиментных правоотношений, которое к тому же необходимо делать попарно: родители по отношению к детям, супруг по отношению к другому супругу и т.д., сделает дефиницию алиментов недопустимо громоздкой.

Ergo, полагаем, что в целях полного перечисления и одновременного соблюдения законодательной техники обозначение членов алиментных правоотношений следует произвести бланкетно и собирательно путем общего указания на правоотношения, из которых проистекает алиментообязанность одних участников и право на получение алиментов других.

Атрибутивные признаки алиментных правоотношений

Формулируя понятие алиментов, отметим, что обязательными признаками их получения являются следующие факторы:

А) предусмотренная законом обязанность одного лица оказывать материальную помощь другому лицу;

Б) волеизъявление лица, направленное на получение содержания алиментообязанного лица на основании обязательного к исполнению акта, то есть путем заключения нотариально заверенного соглашения об алиментах либо путем принятия судебного приказа или судебного решения об уплате алиментов;

В) реализация права на алименты принятием соответствующего акта, без которого получение содержания алиментами не является.

Выводом является отмеченная выше необходимость указания в дефиниции на реализацию законного права на алименты посредством принятия одного из соответствующих правоприменительных актов.

Варианты исполнения алиментных обязательств

Преследуя цель формирования всеобъемлющего понятия алиментов, проанализируем предусмотренные законодательством (точнее, не противоречащие последнему) формы передачи материальной помощи, а также частные способы оказания таковой. Основных форм три.

1. Преимущественная форма – оплата в денежном эквиваленте:

а) в фиксированной денежной сумме;

б) в долях от дохода алиментообязанного лица;

в) в комбинированной из первых двух форме.

Отметим, что основная форма алиментов может быть установлена как судебными решениями, так и соглашением. Прочие разновидности согласно ч. 2 ст. 104 СК РФ могут устанавливаться только на консенсуальной основе нотариально удостоверенным соглашением сторон.

2. Предоставление имущества. По справедливой оценке Б.М. Гонгало, данная форма лишена четкого юридического смысла¹³. Ergo, условия выплаты алиментов могут определяться вариативно:

1) передачей (отчуждением) имущества получателю алиментов, которое может быть осуществлено двумя путями:

а) единомоментная передача, если его стоимость равна или сопоставима с суммой алиментов за весь период их уплаты;

б) регулярное предоставление права собственности на обусловленное имущество: периодические передачи продуктов питания, одежды, внесение денег за обучение, коммунальные платежи et cetera;

2) передачей в распоряжение получателя алиментов имущества без его отчуждения:

а) на бесплатной основе, при этом безвозмездное пользование и составляет материальную выгоду алиментополучателя;

б) на льготных условиях, например, с частичной компенсацией; при этом разница между полной и льготной стоимостью пользования имуществом и является алиментами, et cetera.

3. Допустимы и другие не противоречащие закону варианты уплаты, например: предоставление путевки на курортное лечение, сами систематические услуги: а) ремонт жилого помещения, б) предоставление права пользования движимым или недвижимым имуществом et cetera. При этом данные услуги и материальные блага могут предоставляться за счет средства как плательщика, так и получателя алиментов – любые способы содержания или материальной помощи, в которых нуждается получатель алиментов и которые имеет возможность и согласно предоставить алиментообязанное лицо, о чем указанные стороны добровольно договорились.

В литературе также справедливо указывается, что при невозможности взыскания алиментные платежи могут быть заменены имуществом, принадлежащим алиментообязанному лицу, что прямо предусмотрено ст. 104 СК РФ (Levshin & Ivanova, 2019). При заключении соглашения об алиментах стороны могут включить в него условия получения части алиментов не в денежном выражении, а путем предоставления иных вещных прав, которые получатель алиментов считает соответствующим собственным интересам. Примером таких вещных прав может быть предоставление права пользования или распоряжения объектами интеллектуальной собственности плательщика.

Заметим, что даже при передаче имущества речь не обязательно идет об его отчуждении, т.е. имущество может быть как передано в собственность получателя алиментов, так и предоставлено ему на основании иного вещного права. Алиментообязанное лицо по соглашению сторон может в качестве алиментов предоставить, например, право проживания в жилом помещении, право пользования движимым и недвижимым имуществом (автомобилем, дачей и т. д.). Добавим также, что согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ условия соглашения могут также предусматривать возможность уплаты алиментов путем воздержания от определенных действий (например, не истребовать свое имущество из пользования алиментополучателя, не предпринимать мер по выселению его из жилого помещения, принадлежащего плательщику алиментов, et cetera), что также является способом предоставления вещных прав.

Вместе с тем мы уверены, что при включении в соглашение об уплате алиментов пунктов об уплате части алиментов путем предоставления имущественных прав стороны должны предварительно определить их стоимостной эквивалент, указав его в тексте соглашения. Такая оценка необходима, в частности, потому, что в случае невыполнения плательщиком алиментов такой обязанности (вне зависимости от причин) недополученные алименты могут быть принудительно взысканы в денежной форме. Оценка может быть установлена соглашением сторон, при недостижении которого они могут обратиться к независимому специалисту или эксперту в области оценки.

Основаниями уплаты алиментов в неденежной форме являются: а) особенности имущественного положения алиментообязанного лица (наличие соответствующего имущества, возможность оказания соответствующих услуг et cetera); б) потребность лица в получении материальной помощи в таком виде; в) согласие обеих сторон на уплату алиментов в такой форме с обязательным указанием их стоимостного эквивалента; г) отсутствие законодательных запретов на такую материальную помощь (что может быть связано, exempli gratia, с ограничений оборота отдельных видов имущества: огнестрельное оружие и т. д.).

Ergo, считаем, что в определении алиментов надлежит предусмотреть все возможные формы их уплаты.

Результаты исследования

В результате проведенного исследования автором сформулирована дефиниция: «Алименты – обусловленная существующими или ранее существовавшими родственными или семейными отношениями или иными отношениями периодически оказываемая на основании судебного приказа или решения суда или соглашения об алиментах материальная помощь, выражаемая в денежной форме либо в иных формах в соответствии с условиями соглашения об алиментах и (или) с особенностями имущественного положения участников алиментных правоотношений».

Считаем, что данное определение учитывает все предусмотренные действующим законодательством виды алиментных правоотношений и их участников, создает предпосылки для правильного и законного правоприменения, в том числе для рассмотрения судами дел об алиментах, а также для добровольной их уплаты и принудительного взыскания.

Заключение

Принятый 29.12.1995 Семейный кодекс РФ, обеспечивая в целом удовлетворительное регулирование как родственных и внутрисемейных, так и проистекающих из них правоотношений, нуждается, однако, в модернизации. В частности, с точки зрения современной законодательной техники считаем необходимым дополнить главу 1 СК РФ статьей 6.1, в которой бы разъяснялись применяемые в Кодексе базовые понятия, в состав которой интегрировать легальные определения брака, детей, родственных отношений, родителей, семьи и т.д., включая предлагаемую нами дефиницию алиментов.

В качестве варианта усовершенствования возможно включение данной дефиниции в раздел V в качестве части 2.1 статьи 80 СК РФ. Однако данный вариант представляется менее соответствующим законодательной технике, поскольку статья 80 включена в главу 13 СК РФ, регламентирующую только один из видов алиментных правоотношений. Поскольку входящие в раздел V СК РФ главы 13–17 регламентируют различные виды алиментных обязательств и особенности их взыскания, инкорпорирование определения алиментов в контекст одной из них не будет в достаточной степени корреспондировать их содержанию в силу: а) более широкого содержания предлагаемой дефиниции, нежели содержание главы; б) с точки зрения законодательной техники, поскольку уже статья 80, с которой начинается глава 13 СК РФ, оперирует термином «алименты». Ergo, дефиниция алиментов должна располагаться ранее по тексту, как предложено в первом варианте.

Поскольку алиментные правоотношения существуют не только между членами семьи, предлагаем также изменить название раздела V Семейного кодекса Российской Федерации, изъяв из него слова «членов семьи».

_{¹ Кодекс о браке и семье РСФСР.}

_{² Антокольская М.В. Семейное право: учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М. : Юристъ, 2002. 336 с.; Гонгало Б.М. Алиментные обязательства // Семейное право : учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. М. : Статут, 2008. С. 188–193.}

_{³ Exempli gratia (лат.) – например.}

_{⁴ Методические рекомендации ФССП РФ от 10 марта 2006 г. № 12/01-2115-НВ (не применяются) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ, 2006, № 4.}

_{⁵ De jure (лат.) – «юридически», «по (согласно) праву», здесь – с юридической точки зрения.}

_{⁶ In potentia (лат.) – потенциально.}

_{⁷ Ergo (лат.) – следовательно.}

_{⁸ De facto (лат.) — «на деле», «фактически».}

_{⁹ Брюханов И. Почему дети-блогеры так много зарабатывают. Режим доступа: https://baza.io/posts/480de287-bec8-49d8-aaed-bf97a07ce0aa (дата обращения: 10.11.2024).}

_{¹⁰ Exempli gratia (лат.) – например.}

_{¹¹ Ex supra (лат.) – исходя из (выше)изложенного.}

_{¹² В рамках рассматриваемой темы мы сознательно ограничиваемся юридическими аспектами, не рассматривая распространенные случаи отсутствия биологической связи между отцом и ребенком, выявляемые, например, генетическими исследованиями.}

_{¹³ Семейное право: учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Статут, 2022. 320 с.}

Об авторах

Андрей Иванович Ивенский

Автор, ответственный за переписку.
Email: andrey.ivenskiy@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9805-540X
SPIN-код: 2998-5839

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин

Список литературы

Дополнительные файлы