XIII All-Russian Annual Meeting of Legal Theorists ‘Modern Theoretical Orientations of Legal Science’: Dedicated to the 85th Anniversary of Valery V. Lazarev

Abstract

-

Full Text

25 февраля 2026 года в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации прошло ХIII Общероссийское годовое собрание теоретиков права. Форум был посвящён 85-летию выдающегося правоведа Валерия Васильевича Лазарева. По единодушному мнению коллег, ученый был теоретиком права по призванию и оставил огромное научное наследие, касающееся пробельности права, социальной и юридической уникальности правоприменительных актов, социально-психологических аспектов применения правовых норм,  правопонимания и др. В 1963 году В.В. Лазарев с отличием окончил юридический факультет Казанского государственного университета, где вырос от ассистента до профессора. Казанская правовая школа – одна из авторитетных в России, известная своей фундаментальностью и академической основательностью. В.В. Лазарев не только впитал лучшие традиции казанской школы права, но и преумножил их,  создавая самостоятельные направления исследования. Переехав в Москву, В.В. Лазарев продолжил творческие изыскания, работая в Академии МВД, Правовом управлении аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Институте  законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. За годы яркой научной карьеры Валерий Васильевич воспитал несколько поколений российских юристов. Под его научным руководством защищено 10 докторских диссертаций, а также свыше 50 диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук; является автором свыше 300 научных работ, 8 учебников по теории  государства и права и истории политических и правовых учений. Достаточно вспомнить его акт мужества и научной твердости. Речь идёт о кандидатской диссертации «Пробелы в праве и методы их установления» (Москва: МГУ, 1967), которая во многом нанесла удар доктрине совершенства социалистического права и идеям беспробельности советской системы права. Положение о наличии пробелов в системе социалистического права разрушило догматические воззрения об абсолютизации права эпохи социализма. В.В. Лазарев, по сути, доказал, что советское право  «живое», развивающееся и нуждающееся в совершенствовании. Его докторская диссертация и одноименная монография «Эффективность правоприменительных актов» (Казань, 1975) была впервые в отечественной юридической науке подготовлена  с использованием социологического и социально-психологических методов. Автор не отодвинул принцип законности, но доказал главное – эффективность принятого решения. В последующих научных работах В.В. Лазарев исходил из того, что право – живой и саморазвивающийся механизм, подчинённый внутренним законам эволюции. В последующем эволюционный взгляд на право доминировал в научных изысканиях учёного.

Собрание открыла директор ИЗиСП, академик Т.Я. Хабриева, которая рассказала о творческом жизненном пути В.В. Лазарева, научных работах, которые явились вехой, ступенью в развитии отечественного правоведения. С поздравлением и пожеланием творческих успехов к участникам собрания обратились: председатель Комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию Федерального Собрания РФ, канд. юрид. наук С.В. Кабышев, заместитель министра юстиции РФ  К.Ю. Понферов и др. На пленарном заседании с докладами, посвященными памяти В.В. Лазарева, выступили: д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой теории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина А.В. Корнев; д-р юрид. наук, профессор, помощник начальника Нижегородской академии МВД России В.М. Баранов; д-р юрид. наук, профессор,  сотрудник ИЗиСП при Правительстве РФ Н.Н. Черногор; д-р юрид. наук, профессор, профессор Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы  Н.А. Власенко (тезисы его доклада – в приложении к статье) и др.

В составе Собрания работало 7 научных секций («Валерий Васильевич Лазарев – учёный, опередивший время»; «Теоретико-правовая наука на современном этапе: переосмысливая наследие В.В. Лазарева»; «Пробелы в праве: от идей В.В. Лазарева к новациям цифровой эпохи» и др.).

В завершение Собрания теоретиков права была принята Декларация по итогам ХIII Общероссийского годового собрания теоретиков права «Современные теоретические ориентиры правовой науки (к 85-летию Валерия Васильевича Лазарева)».  В документе обозначены вехи в исследовании творческого наследия учёного,  а также научная программа развития теоретико-правовой науки и отраслевых юридических наук.

Также состоялась презентация сборника, посвящённого памяти В.В. Лазарева: «Расширяя горизонты теории права: сборник научных статей памяти Валерия Васильевича Лазарева» / Т.Я. Хабриева, В.В. Лазарев, С.В. Кабышев и др. ; отв. ред. Т.Я.Хабриева. М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИД «Юриспруденция», 2026. 320 с.

Приложение: тезисы доклада на ХIII Общероссийском годовом собрании теоретиков права «Современные теоретические ориентиры правовой науки» (к 85-летию Валерия Васильевича Лазарева) д-ра юрид. наук, профессора, профессора кафедры теории права и государства РУДН Н.А.Власенко

 Лазарев В.В.: человек, учёный, педагог (тезисы доклада)

С Валерием Васильевичем Лазаревым я познакомился в начале апреля 1982 г.  В то время завершал учёбу в очной аспирантуре Свердловского юридического института (кафедра теории государства и права), подготовил диссертацию на тему: «Коллизионные нормы в советском праве». Кафедру возглавлял знаменитый профессор С.С. Алексеев, что было гордостью и членов кафедры, и аспирантов. Научным руководителем был назначен профессор Александр Фёдорович Черданцев. Встал вопрос об оппонентах, и А.Ф. Черданцев неожиданно для меня предложил В.В. Лазарева. Я мечтать об этом не смел, ректорат Института направил В.В. Лазареву  телеграмму с соответствующей просьбой. В.В. Лазарев ответил быстро и кратко:  «Оппонировать согласен». Защита моей диссертации прошла хорошо. В.В. Лазарев поддержал мою работу. Уезжал он на другой день поздно вечером поездом «Свердловск–Казань». А.Ф. Черданцев предложил прокатиться на лыжах (снег ещё лежал). Сам А.Ф. Черданцев был заядлым лыжником. Он, скажем так, назначил встречу у себя дома утром. Нужно было выбрать лыжи. Дело в том, что Александр Фёдорович проживал рядом с железнодорожным вокзалом, а В.В. Лазарев жил в гостинице «Свердловск», что напротив вокзала. У Александра Фёдоровича был целый набор лыж: он пояснил, что любит покупать новые лыжи, но старые, на всякий случай, не выбрасывает. Прихватив лыжи, мы пошли на железнодорожный вокзал. Александр Фёдорович предложил электричкой поехать на Чёртово городище и там провести день.  Чёртово городище меня поразило: это небольшие горы, а из-под земли торчат абсолютно чёрные камни, где-то напоминающие чертей, отсюда, видимо, историческое название этой местности. День расходился, появилось солнце. В низинах гор воздух хрустальный, свежий весенний лес, лежал уже темнеющий снег. Мы катались, удовольствию не было предела. Я прихватил с собой в рюкзаке термос с чаем, котлеты и др., т.е. то, что осталось от вчерашнего банкета. Конечно, не забыл и коньяк. Подустав, мы сели, я развёл небольшой костёр и на полочках стали разогревать  котлетки, пить чай. Черданцев и Лазарев всё время что-то обсуждали, где-то спорили. Я, честно говоря, мало что понимал, да и сказывалась усталость после защиты. Но понимал другое – как мало я знаю, и сколько ещё предстоит осваивать.

Вечером я проводил В.В. Лазарева на поезд, он уехал и, по-моему, был доволен общением с кафедрой, С.С. Алексеевым, А.Ф. Черданцевым, лыжной прогулкой.

Интересно то, что в последующие десятилетия и Черданцев, и Лазарев нередко мне с удовольствием говорили: как хорошо тогда мы покатались на лыжах.

Мои приятельские отношения с В.В. Лазаревым не прервались. Вскоре он переехал в Москву, а затем и я. Наши встречи участились, особенно когда он перешёл работать в ИЗиСП при Правительстве РФ. Мы летали в Екатеринбург на защиту докторской диссертации Н.Н. Тарасова, на конференцию по конкретизации права  в Геленджик, были в Суздале на научной конференции по ограничениям в праве,  многократно ездили в Нижний Новгород на научные форумы по проблемам юридической техники и т.д.

С В.В. Лазаревым в дороге было приятно, он не докучал разговорами. Не любил, когда осуждали коллег. Иногда резко обрывал такие разговоры, чему я был  свидетелем.

В.В. Лазарев к коллегам был внимателен, отзывчив. Я, например, попросил его подготовить рецензию на мою книгу «Разумность и определённость в правовом  регулировании» (М., 2015). Он согласился, не скажу, что с большой радостью. Тем не менее, рецензия была подготовлена и опубликована^[1]. Практически со всеми замечаниями и предложениями я согласился. Ещё многое можно сказать о В.В. Лазареве как о человеке и товарище. И всё это исключительно в положительных тонах.

В 70-е гг. прошлого века советская теория права развивалась достаточно сдержанно. Фундаментальных книг было немного. В то время как теория социалистического государства «развивалась» семимильными шагами, если об этом судить по количеству выпущенных источников. Такой анализ я проводил. Пробельность в теории права восполнил В.В. Лазарев. У него вышли книги и научные статьи, посвящённые правоприменению, пробелам в праве, правоприменительным актам, социально- психологическим аспектам применения права и др^[2].

Заметим, советская доктрина права исходила из презумпции, что советская система права беспробельна^[3], а также в ней отсутствуют коллизии. С последним я столкнулся воочую. Когда подготавливалась к обсуждению моя кандидатская диссертация «Коллизионные нормы в советском праве», о чём я отмечал, то один из профессоров кафедры мне сказал прямо – в советском праве нет коллизий и быть не может. Я, честно говоря, растерялся, и сильно переживал по этому поводу. В конечном итоге всё утряслось, и кафедра единогласно рекомендовала диссертацию  к защите.

Некоторое время назад в «моду» вошло интегративное правопонимание, и в эти двери валом повалили бывшие позитивисты, естественники и т.д. Одна дама в своей монографии даже воскликнула, что, наконец-то, нашлась методологическая теория, которая всё объясняет. Не устоял и В.В. Лазарев, посвятив несколько весьма осторожных статей данной проблеме^[4]. Например, он писал, что «нормативистское понимание права импонирует не только своей пригодностью к практическому использованию, но и выходом на интегративное восприятие»^[5]. Однако после того, как вышла известная статья А.Ф. Черданцева «Интегративное недопонимание права»^[6] и были подведены итоги «Круглого стола», где обсуждалась данная публикация, В.В. Лазарев перестал популяризировать эту теорию. Я в разговоре с ним сказал, что Вы  ратуете за несколько определений права, что говорит о шаткости интегративного правопонимания. В.В. Лазарев посмотрел на меня и многозначительно промолчал.  К слову сказать, «Круглый стол», который провёл Лазарев в связи с появлением статьи А.Ф. Черданцева, был бурным, эмоциональным. Один из коллег предложил написать жалобу по месту работы на автора скандальной статьи, на что В.В. Лазарев отреагировал крайне негативно.

В.В. Лазарев по отзывам был хорошим преподавателем и педагогом. Он читал курс теории государства и права, истории политических и правовых учений. О его системном и глубоком представлении учебного материала можно судить по его учебникам, учебной литературе, выходившими под его редакцией^[7].

В завершение своих воспоминаний о Валерии Васильевиче Лазареве скажу следующее. Я очень рад и где-то горжусь тем, что мне привелось общаться с этим  человеком. В этом смысле мне в жизни повезло. Творчество этого видного учёного, исследователя права требует всестороннего системного изучения и изложения. Это будет полезно не только для тех, кто работает в сфере теории государства и права, но и для начинающей творческой молодёжи.

_{¹ См.: Лазарев В.В. Об органичности для права разумности и определённости (рецензия на книгу:  Власенко Н.А. «Разумность и определённость в правовом регулировании») // Избранное последнего десятилетия. М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве  Российской Федерации : Норма, 2020. С. 367–372.}

_{² См.: Лазарев В.В. Избранное последнего десятилетия. М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации : Норма, 2020. 760 с.}

_{³ Панов В.С. К вопросу о пробелах в праве : автореферат дис., канд. юрид. наук ; Акад. наук СССР. Ин-т права. М. : [б. и.], 1950. 29 с.}

_{⁴ См.: Лазарев В.В. Поиск права // Избранные труды : в 3 томах. Т. 2 : Пробелы в законодательстве: установление, преодоление, устранение. М. : Новая юстиция, 2010. С. 432–451; Лазарев В.В. Истоки интегративного понимания права // Избранные труды : в 3 томах. Т. 3 : Из истории политической мысли. М. : Новая юстиция, 2010. С. 198–216; и др.}

_{⁵ Лазарев В.В. Поиск права. С. 447.}

_{⁶ Журнал российского права. 2016. № 10. С. 10–16.}

_{⁷ См.: Лазарев В.В. Теория государства и права. М. : Акад. МВД РФ, 1992. 182 с.; Общая теория права и государства : учеб. для юрид. вузов / [В. С. Афанасьев, А. Г. Братко, А. П. Герасимов и др.] ; под ред. В. В. Лазарева. М. : Юрист, 1994. 367 с. Книга выдержала 4 издания (1994, 1996, 1999, 2005); и др.}