Том 20, № 1 (2020): Деколонизация, неоколониализм и реколонизация: к 60-летию Года Африки

Статья посвящена рассмотрению особенностей становления и развития Африки в постколониальный период. Изучаются такие фундаментальные вопросы, как процесс образования современных государств в Африке, формирование правящей элиты и ее влияние на политическую и социально-экономическую систему, роль армии и этнических конфликтов в процессе оформления государственности. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в российской и зарубежной исторической науке пока не сформировалось единого мнения относительно того, как оценивать последствия колониального периода для Африки. Плюрализм мнений, с одной стороны, порождает необходимую для исследования дискуссию, а с другой - вносит деструктивный дисбаланс в представление о регионе в целом. В качестве новизны исследования следует отметить неопатримониалис-тический подход к изучению особенностей постколониального периода в Африке. С его помощью выделяются отдельные тематические блоки, помогающие оценить последствия колонизации для развития стран континента. Исследуется соотношение традиционных и вестернизированных элементов политической культуры стран Африки. Заимствование политических институтов и теорий государственности также рассматривается не только как следствие колониального прошлого, но и как политический выбор первых национальных лидеров африканских стран в их стремлении выбрать эффективный путь развития и найти баланс между традицией и модернизацией. Основная цель исследования заключается в оценке итогов деколонизации в контексте межэтнических, военных и политических аспектов становления африканских государств. Полемичность принципов понимания постколониального периода развития Африки породила необходимость использования в качестве методологической базы функционального подхода. Это обусловлено потребностью изучения принципов функционирования политической системы региона, а не отдельных государств. Также неопатримониалистический подход породил использование компаративного метода для сопоставления основных теоретических постулатов и реальной ситуации в Африке. Обширный пласт источников и литературы на русском и английском языках необходим для отражения многовекторных возможностей исследования африканских проблем.

В статье на основе документов из российских архивов - Архива внешней политики Российской Федерации, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива новейшей истории - исследуются отношения СССР с Занзибаром в конце 1950-х - начале 1960-х гг. Советско-занзибарские отношения исследуются на фоне сложного периода в истории островного государства. На данном этапе Занзибар пережил острое межпартийное соперничество в ходе борьбы за независимость, саму Занзибарскую революцию и объединение с Танганьикой. Автор обращает внимание на этнический состав населения Занзибара в период, предшествующий национально-освободительному движению, анализируя историю происхождения этносов на архипелаге и их традиционные взаимоотношения. Автором подробно исследуется состав и политическая ориентация партий, принимавших участие в борьбе за независимость, влияние политического спектра и международной обстановки периода холодной войны на решения национальных лидеров в выборе опорной стороны для дальнейшего развития. Также рассматриваются действия двух ведущих акторов биполярной системы: СССР и США - в борьбе за влияние на молодые национальные элиты Занзибара, а затем и Танзании. Проводится подробный анализ действий США и их союзников по вмешательству в партийную борьбу внутри занзибарского общества и дальнейшая реакция СССР на такую политику Вашингтона. Представлены причины упадка влияния СССР на Занзибар и события, приведшие к закрытию советской дипломатической миссии. Автор указывает на неоднозначность процесса объединения Занзибара и Танганьики, который более походил на искусственный политический акт, поддерживаемый заинтересованными глобальными силами, чем на процесс добровольного объединения двух молодых стран. Ряд вопросов рассматривается практически впервые в отечественной историографии.

Предметом данного исследования являются конкурентные отношения в политической и экономической сферах, сложившиеся на Африканском континенте в двадцать первом столетии между Французской Республикой и Китайской Народной Республикой. Автор акцентирует внимание на основных конфликтогенных факторах, обусловивших латентное противостояние двух стран, возникшее в условиях изменения геополитической ситуации в мире вообще, и в Африке в частности. Методологической основой данного исследования является сравнительно-исторический метод; работа строится на принципах историзма, достоверности и научной объективности. Использование метода исторической реконструкции позволило автору проследить динамику взаимоотношений Франции и КНР с африканскими странами на протяжении двух последних десятилетий, а также рассмотреть антагонизмы, которые возникают между Пятой республикой и Китаем вследствие реализации последним весьма специфической экономической стратегии. Работа строится на изучении фактического исторического материала, хроники событий последнего десятилетия; использованы аналитические материалы, опубликованные на страницах французских и российских масс-медиа. Автор приходит к выводу, что в основе конфликтной ситуации между Парижем и Пекином лежит стремление Елисейского дворца не только сохранить политические, экономические и военно-стратегические преференции Франции в странах, бывших в прошлом колониями Французской империи, но и обеспечить защиту французских интересов в англоговорящих странах Восточной Африки. Быстрый рост влияния КНР на Африканском континенте, все более явная экспансия Поднебесной в экономику африканских стран вынуждает Францию менять парадигму своей внешней политики. Если предшественники Э. Макрона, отрекаясь на словах от политики «Франсафрик», делали ставку на использование военной силы и тайные операции французских спецслужб, то нынешний глава Пятой республики в своих отношениях с африканскими странами предпочитает использовать ресурсы политики «мягкой силы[A1] ». Опыт, полученный Э. Макроном во время его первого (не слишком удачного) африканского турне 2017 г., побудил его изменить тональность общения с лидерами африканских стран с покровительственно-высокомерной на дружески-доверительную.

Умолчание проблемы геноцида в международных отношениях - это одна из форм отрицания геноцида, которая в будущем может привести к новым масштабным преступлениям. В статье утверждается, что в эпоху глобального милитаризированного апартеида перед прогрессивными учеными стоит задача критиковать и разоблачать прошлые и нынешние преступления против человечности, которые происходят в Африке. Опираясь на альтернативный анализ в рамках Бандунгского проекта, в статье был проанализирован вклад идей, возникших в результате борьбы против апартеида и за репаративное правосудие. Борьба Глобального Юга достигла кульминации в ходе Всемирной конференции против расизма (WCAR), в результате чего антирасистская проблематика стала центральной в международных отношениях в Африке. Новая энергия, появившаяся в результате затяжной борьбы за хлеб, мир и справедливость, приняла форму перехода к Африканскому союзу, оставив позади концепцию невмешательства во внутренние дела государств. В статье анализируется усиление афропессимизма в контексте конструктивистских подходов в африканских международных отношениях. Вклад радикальных африканских феминисток представлен как новое направление, в котором происходит слияние прогрессивных антиимпериалистических интеллектуальных традиций с радикальными формами феминизма. Эти две традиции открывают возможности для эмансипативного проекта. Этот проект приобрел особое значение в период хрупкости глобального капитала, когда неустойчивость капитализма угрожает новыми и бесконечными войнами и дестабилизацией в Африке. Современный гуманизм является оружием против этого, и именно в этом направлении ученые должны вести дискуссию о «несостоявшихся государствах» в Африке.

В данной статье анализируется роль торговли оружием в росте и распространении транснациональной преступности в Африке. Автор показывает, что распространение и доступность стрелкового оружия и легких вооружений (СОЛВ) на континенте в немалой степени способствуют политической, экономической и социальной нестабильности в Африке. В качестве основных видов криминальной деятельности в Африке в данной работе выделяются торговля наркотиками, торговля людьми, экологические преступления, торговля оружием и сбыт краденных транспортных средств. В работе используется методология качественных исследований, которая включает в себя сопоставление и анализ вторичных данных, что позволило раскрыть сущность и масштабы воздействия распространения СОЛВ на рост и распространение транснациональной преступности на континенте. Автору удалось показать связь, которая существует между распространением СОЛВ и высоким уровнем транснациональной преступности в Африке. Доступность СОЛВ, а также торговля оружием создают дестабилизирующую обстановку, в которой практически невозможно успешно бороться с транснациональными криминальными сообществами. В заключение автор приходит к выводу, что для активной и успешной борьбы с транснациональной преступностью и распространением СОЛВ на Африканском континенте государствам необходимо сделать следующее: провести обширный и критический опрос населения для создания базы данных, которая определит характер различных транснациональных преступлений, совершаемых в каждом регионе Африки; создавать (там, где его нет) и укреплять и применять (там, где оно существует) законодательство и законы, направленные на борьбу с транснациональной преступностью; поощрять межведомственное сотрудничество и координацию между пострадавшими государствами в отдельно взятых регионах.

Причиной водных конфликтов является не нехватка воды, а то, как она распределяется. В будущем роль воды будет важнее, чем нефти, а водная проблема станет главной геополитической проблемой XXI в. Очевидно, что растущая нехватка водных ресурсов, с одной стороны, и неэффективные режимы их распределения и управления - с другой порождают конфликты. На Африканском континенте крупные водосборные бассейны Нила, Нигера и Чада разделены между целым рядом государств с различной мощностью и являются ареной водной дипломатии. Так, дельта Нила протянулась с севера на юг на 161 км и охватывает территорию от Александрии на западе до Порт-Саида на востоке. Египет со 100-миллионным населением де-факто является основным гидрогегемоном в бассейне Нила. Тем не менее, несколько прибрежных государств, таких как Эфиопия (105 млн населения), приняли меры, чтобы бросить вызов этому статус-кво, в том числе подписание и запуск Инициативы по бассейну Нила (NBI), подписание Рамочного соглашения о сотрудничестве (CFA), строительство «Великой плотины возрождения Эфиопии» и подписание Соглашения о декларации принципов. В статье предпринята попытка проанализировать актуальность проблемы распределения водных ресурсов в Африке с особым акцентом на бассейн Нила и сложность соглашений, регулирующих эту проблему еще с колониальных времен. В исследовании также подчеркиваются трудности, с которыми сталкивается разрешение данного конфликта на двусторонней и многосторонней основе. Для многих государств региона Нил является не просто источником воды, но и представляет собой хрупкую экосистему, необходимую для поддержания экологического баланса в Северо-Восточной Африке.

Академик А.Б. Давидсон - выдающийся советский и российский историк-африканист, англовед, также известен как специалист по литературе Серебряного века. Автор более 500 научных работ, из них 11 монографий, большая часть из которых посвящена новой и новейшей истории стран Тропической и Южной Африки. Выпускник Ленинградского государственного университета имени А.А. Жданова (1953 г.), профессор (1973 г.), доктор исторических наук (1971 г.), академик РАН (2011 г.). Под его руководством в Институте всеобщей истории РАН создана научная школа изучения истории Африки на основе архивных документов. Подготовил более 30 кандидатов и докторов наук, среди известных учеников - А.С. Балезин, С.В. Мазов, И.И. Филатова, Г.М. Дерлугьян. В 2001-2002 гг. под его редакцией опубликовано два тома документов «Россия и Африка. Документы и материалы» [1999], книга «СССР и Африка» [Давидсон, Мазов, Цыпкин 2002], в 2003 г. - том документов «Коминтерн и Африка» [2003]. В 2003 г. в Лондоне вышел двухтомник документов «Южная Африка и Коммунистический Интернационал» на английском языке [South Africa and the Communist International 2003], а в 2005-2006 гг. - фундаментальный трехтомник «История Африки в документах» [2005-2006]. В 1988 г. Аполлон Борисович участвовал в работе Южноафриканской программы Йельского университета. В 1991 г. несколько месяцев читал лекции в университетах ЮАР и работал в архивах этой страны, в 1992-1993 гг. работал в Университете Родса, а в 1994-1998 гг. организовал и возглавлял Центр российских исследований Кейптаунского университета. В 1981-1991 гг. побывал в Эфиопии, Анголе, Лесото, Ботсване и по нескольку раз - в Мозамбике, Замбии, Зимбабве и ЮАР. В 1977-1991 гг. участвовал в советско-американских Дартмутских конференциях как эксперт по Африке. В своем интервью А.Б. Давидсон рассказывает об итогах деколонизации на Юге Африки, актуальных проблемах современного развития континента, роли КНР в Африке, афро-азиатизации мира. Отдельное внимание уделяется проблемам и перспективам развития советской и российской африканистики, российско-африканским отношениям.

-

-

-