Связанность Евразии: интересы региональных и великих держав

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Анализируется структура торговых сетей Евразии, и поднимаются важные вопросы в отношении взаимосвязи этих сетей и геополитического контекста, в котором они развиваются. Геополитические амбиции национальных государств напрямую воздействуют на международную торговлю. Кроме того, все государства стремятся к тому, чтобы использовать существующие торговые сети, проходящие через их территорию, в целях расширения своих геополитических возможностей и влияния. Конечной целью таких усилий является ликвидация торговых барьеров между странами региона и активизация внутрирегиональной торговли и инвестиционных потоков так, чтобы они соответствовали интересам стран-инициаторов. Исследователи и аналитики задаются вопросом, есть ли реальная необходимость в укреплении связанности Евразии и каким образом эта цель может быть достигнута? Какие страны участвуют в подобных проектах и какие стратегии применяют? В статье предпринимается попытка ответить на эти вопросы, используя картографический материал, отражающий геополитические интересы ключевых держав, а также статистические материалы по региональной торговле. В авторском анализе делается акцент на институциональные структуры, созданные ведущими региональными и великими державами континента при особом внимании к России, Европейскому союзу, Китаю, государствам Центральной Азии, Турции, Ирану, Пакистану и Индии. Соседние государства могут быть заинтересованы в развитии сухопутных и морских торговых путей. Однако для того чтобы раскрыть потенциал подобных инициатив, необходима совокупность условий, в частности благоприятный экономический и политический контекст, приверженность инициаторов раскрытию потенциала сотрудничества с соседями. Очевидно, на евразийском пространстве существует достаточно возможностей для развития сотрудничества всех заинтересованных держав, каждая из которых выиграет от увеличения связанности континента. Представлен широкий обзор проблем связанности Евразии, рассматриваются узлы связей географических, политических, экономических и демографических структур континента. Несмотря на потенциальные выгоды, существующие инициативы, призванные увеличить связанность Евразии, из-за различий в подходах инициаторов среди региональных и великих держав континента стали фактором конкуренции, поскольку державы континента стремятся перестроить в соответствии со своими интересами процессы региональной и континентальной интеграции на евразийском пространстве.

Об авторах

Шоайб Хан

Образовательный и культурный центр ALFAAZ; Мумбайский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: shoaibk_92in@yahoo.com
ORCID iD: 0000-0002-5558-4854

президент Образовательного и культурного центра ALFAAZ; приглашенный преподаватель Центра исследований Центральной Евразии Мумбайского университета

Мумбаи, Индия

Список литературы

  1. Arase, D. (2015). China’s two silk roads initiative: What it means for Southeast Asia. Southeast Asian Affairs, (2015), 25-45.
  2. Atlı, A. (2018). Turkey as a Eurasian transport hub: Prospects for inter-regional partnership. Perceptions: Journal of International Affairs, 23(2), 117-134.
  3. Bossuyt, F., & Bolgova, I. (2020). Connecting Eurasia: Is cooperation between Russia, China, and the EU in Central Asia possible? In M. Lagutina (Ed.), Regional integration and future cooperation initiatives in the Eurasian Economic Union (pp. 234-250). Hershey: IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-7998-1950-9.ch013
  4. Chan, M. H. T. (2018). The Belt and Road Initiative - the New Silk Road: A research agenda. Journal of Contemporary East Asia Studies, 7(2), 104-123. https://doi.org/10.1080/24761028.2019.1580407
  5. Diesen, G. (2021). Europe as the Western Peninsula of Greater Eurasia: Geoeconomic regions in a multipolar world. London: Rowman & Littlefield.
  6. Diesen, G. (Ed.). (2017). Russia’s geoeconomic strategy for a Greater Eurasia. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315212227
  7. Erixon, F., & Srinivasan, K. (Eds.). (2015). Europe in Emerging Asia: Opportunities and obstacles in political and economic encounters. London: Rowman & Littlefield.
  8. Erşen, E., & Köstem, S. (Eds.). (2019). Turkey’s pivot to Eurasia: Geopolitics and foreign policy in a changing world order. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429023064
  9. Fawn, R. (2021). ‘Not here for geopolitical interests or games’: The EU’s 2019 strategy and the regional and inter-regional competition for Central Asia. Central Asian Survey, 1-24. https://doi.org/10.1080/02634937.2021.1951662
  10. Gvosdev, N. K., & Marsh, C. (2014). Russian foreign policy: Interests, vectors, and sectors. Thousand Oaks: CQ Press. https://doi.org/10.4135/9781506335391
  11. Korybko, A., & Morozov, V. M. (2020). Pakistan’s role in Russia’s Greater Eurasian partnership. Polis. Political Studies, (3), 9-22. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.03.02
  12. Laruelle, M. (2018). Introduction. China’s Belt and Road Initiative. Quo vadis? In M. Laruelle (Ed.), China’s Belt and Road Initiative and its impact in Central Asia (pp. x-xii). Washington, DC: The George Washington University.
  13. Lewis, M. W., & Wigen, K. (1997). The myth of continents: A critique of metageography. Berkeley: University of California Press.
  14. Libman, A., & Vinokurov, E. (2021). One Eurasia or many? Regional interconnections and connectivity projects on the Eurasian continent. Washington, D.C.: George Washington University.
  15. Maçães, B. (2018). The dawn of Eurasia: On the trail of the new world order. New Haven: Yale University Press.
  16. Mahmood, T. (1996). Pakistan and Central Asia. Eurasian Studies, 3(4), 79-92.
  17. Marsden, M. (2021). Inter-Asian corridor of connectivity (1): The Eurasian world - China, Russia, Ukraine and Western Europe. In M. Marsden (Ed.), Beyond the Silk roads (pp. 56-85). Cambridge: Cambridge University Press. http://doi.org/10.1017/9781108974387.004
  18. Pomfret, R. (2021). The Eurasian landbridge: Implications of linking East Asia and Europe by rail. Research in Globalization, 3, 100046. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2021.100046
  19. Purushothaman, U., & Unnikrishnan, N. (2019). A tale of many roads: India’s approach to connectivity projects in Eurasia. India Quarterly: A Journal of International Affairs, 75(1), 69-86. https://doi.org/10.1177/0974928418821488
  20. Sahakyan, M. D., & Gärtner, H. (Eds.). (2021). China and Eurasia: Rethinking cooperation and contradictions in the era of changing world order. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003109259
  21. Talbot, V. (Ed.). (2018). Turkey: Towards a Eurasian shift? Milan: Ledizioni LediPublishing.
  22. Trenin, D. (2009). Russia’s spheres of interest, not influence. The Washington Quarterly, 32(4), 3-22. https://doi.org/10.1080/01636600903231089
  23. Vasilyeva, N. A., & Lagutina, M. L. (2016). The Russian project of Eurasian integration: Geopolitical prospects. Lanham: Lexington Books.
  24. Vinokurov, E. (2018). Introduction to the Eurasian Economic Union. Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-92825-8
  25. Walcott, S. M., & Johnson, C. (Eds.). (2013). Eurasian corridors of interconnection: From the South China to the Caspian Sea. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203796443

Дополнительные файлы

Нет дополнительных файлов для отображения


© Хан Ш., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах