Основные подходы дипломатии в Латинской Америке в колониальную эпоху
- Авторы: Торреальба А.А1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 15, № 4 (2015): Латинская Америка в XXI в.: вызовы и перспективы
- Страницы: 174-181
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/10507
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В данной статье рассматриваются основные подходы к анализу дипломатических отношений между испанскими и английскими колониями в Северной и Южной Америке в колониальный период, анализируются дипломатические отношения между колониями испанской и британской короны и коренными народами американского континента. Кроме того, в статье рассматриваются основные европейские политические интересы в Латинской Америке и отношения европейцев с туземцами на протяжении более 300 лет. Благодаря этим факторам современные дипломатические службы в Латинской Америке получили собственные дипломатическую службу и стиль, отличающие их от любого другого региона мира. Дипломатические службы Латинской Америки располагают целым рядом церемоний, протоколов, тактик и стратегий, служащих созданию и поддержанию политических отношений с другими регионами мира. Но с точки зрения европейской, азиатской и африканской дипломатии эти мероприятия, как правило, воспринимаются как не вполне стандартные. Тем не менее, развитие внешнеполитических ведомств стран Латинской Америки было результатом истории, полной крови, предательства и страданий коренных народов, уничтоженных захватчиками. И по этой причине дипломатические учреждения Латинской Америки до сегодняшнего дня обеспокоены тем, чтобы сохранить в памяти историю, отражающую печальные результаты дипломатии, достойной осуждения. Колониальная эпоха в Латинской Америке является ярким примером необдуманности дипломатических процессов, наспех спланированных ввиду первоочередной необходимости завоевания империй. Однако в тот же период коренные народы Южной Америки сумели достичь некоторых дипломатических побед, по крайней мере в отношениях с испанской короной. В северной части континента аборигены не достигли подобного успеха и были практически уничтожены, не имея способностей к ведению переговоров. Эти события показывают, что коренные народы Центральной и Южной Америки были лучше развиты в политических вопросах. Они смогли договориться об условиях осуществления неустойчивых, но жизненно важных мирных соглашений с захватчиками, что позволило сохранить жизни миллионов людей.
Ключевые слова
Об авторах
Альфредо А Торреальба
Российский университет дружбы народов
Email: segulac@gmail.com
Кафедра теории и истории международных отношений
Список литературы
- Benal-Meza, R. Evolución Histórica de las relaciones políticas y económicas de Chile con las potencias hegemónicas: Gran Bretaña y Estados Unidos. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales - FLACSO. Buenos Aires, 1996.
- Dembicz, A. Europa América Latina: Relaciones entre Europa Centro-Oriental y América Latina al. inicio del siglo XXI. Konrad Adenauer. Rio de Janeiro, 2004.
- Muñoz, M. La política internacional europea y sus efectos en la isla de Santo Domingo, siglos XVI-XIX. Instituto Panamericano de Geografía e Historia. Santo Domingo, 2008.
- Pierru, F. México en el Continente Americano: Características y Resultados de la Diplomacia Mexicana. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. Mexico, 2006.
- Platt, D. British Diplomacy in Latin America since Emancipation. Inter-America Economic Affairs. USA, 1967.
- Política exterior para un mundo nuevo. Alternativas para el futuro. Centro de investigación para el desarrollo (CIDAC), Editorial Diana. Mexico, 1992.
- Stavenhagen, R. Los pueblos originarios: el debate necesario. Ediciones Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Instituto de Estudios y Formación. Buenos Aires, 2010.
- Torrealba, A. El Enfoque de la Neo-Diplomacia en Venezuela. Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual. Caracas, 2006.
- Torres Cisneros, G.A. Diplomacia indígena: transitando del problema a la solución. Revista Mexicana de Política Exterior. 2013, No. 98, pp. 197-232.