Том 26, № 3 (2018)

В статье рассматриваются основные геополитические факторы, определяющие место государства в содружестве наций: размер его территории, плотность населения, рациональность размещения производительных сил. Особое внимание уделяется выявлению тех резервов, использование которых позволит осуществить прорывные задачи, определенные майским указом Президента России В.В. Путина «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» (№ 204 от 7 мая 2018 г.). Для решения исследовательских задач используются методы юридической компаративистики, социологического осмысления качественного и количественного состояния народонаселения и анализируется правовая база, на основе которой вырабатывается механизм законотворческой деятельности и развивается правоприменительная практика.

Современный мир организован вокруг глобальных цепочек стоимости (ГЦС, GVC). ГЦСориентированный подход является важным инструментом для разработки новых эффективных стратегий развития национальной экономики. Он хорошо проработан для странового уровня, но недостаточно для уровня фирм (отрасли). Статья посвящена решению проблемы интеграции национальной экономики в звенья ГЦС в разрезе национального отраслевого комплекса. Цель работы - сформулировать основные концептуальные положения ГЦС-ориентированного подхода как теоретическую основу для разработки стратегии функционирования отраслевого комплекса в среде ГЦС. В статье сняты некоторые противоречия в базовых основах VC-теории, уточнены основы взаимодействия звеньев ГЦС и локальных хозяйствующих единиц на основе VC-теории, геоэкономической парадигмы, концепции локализации, раскрыт принцип соразвития ГЦС и территории. Предложены методические положения диагностики отраслевого комплекса в терминах ГЦС. Апробация выполнена на примере национального фармацевтического комплекса Республики Казахстан с учетом особенной ГЦС и текущего положения в ней республики.

В статье рассматривается влияние прямых инвестиций, в том числе иностранных (ПИИ), на развитие инновационной экономики России. Дана характеристика негативной ситуации, сложившейся в российской национальной инновационной системе: основные индикаторы инновационности в 2017 г. остаются на уровне 2000 г. Выявлено отрицательное влияние ПИИ на промышленность России. Показано, что негативная роль ПИИ обусловлена пассивной позицией государства в управлении потоком инвестиций. Предложен подход построения системы управления институтами НИС, основанной на принципе обеспечения взаимовыгодных условий всем участникам инновационного процесса. На примере венчурных фондов и технопарков обоснована необходимость государственного контроля результативности инновационных институтов по их вкладу в рост количества инновационно-активных предприятий в реальных секторах российской экономики, как основного критерия управления инвестициями.

В статье определяются факторы, влияющие на инвестиционный процесс, формы привлечения инвестиционных ресурсов, выявляются предпосылки необходимые для формирования благоприятного инвестиционного климата и роль государственных органов власти в управлении и регулировании инвестиционной деятельности. Обосновывается необходимость привлечения российских инвестиций в реальный сектор экономики Абхазии, которые содействуют модернизации и развитию экономики на инновационной основе. Инвестиционное взаимодействие является развивающимся процессом, в ходе которого между его участниками складываются относительно устойчивые экономические связи производственно-структурного характера. Причем отношения, складывающиеся в инвестиционной сфере между Абхазией и Россией (союзническими странами и стратегическими партнерами), формируют тесные интеграционные связи.

В статье проводится анализ причин роста населения города Барнаула, несмотря на, казалось бы, сравнительно неблагоприятные социально-экономические условия. Рассмотрены основные факторы, способствовавшие приросту городских жителей краевой столицы. Охарактеризовано экономико-географическое положение Барнаула. Дается сравнение по отдельным показателям с сибирскими и дальневосточными региональными центрами, и учитываются рейтинги качества жизни в городах и регионах России. Для облегчения восприятия пространственного положения, характеристики окружения и демонстрации перспективных направлений хозяйственного развития рассматриваемого города и его субъекта федерации авторы создали две картосхемы. По выделенным радиусам можно судить о доступности столицы для жителей края, территориях, с которыми логично было бы создавать кооперацию и промышленно-инновационные кластеры, и пространствах, входящих в ближайшее рыночное окружение, где местная продукция была бы конкурентоспособна при прочих равных возможностях. Подчеркивается важность социоэкономики при выборе места жительства мигрантами.

Развитие экономического пространства России - процесс длительный, сочетающий географические, исторические, социально-экономические и демографические аспекты. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью научного анализа процессов урбанизации, выявления территорий страны с увеличивающимся и уменьшающимся городским населением, формированием центров роста городов как потенциала устойчивой территориальной организации регионов и страны в целом. В статье проведено исследование современной структуры городского расселения России и пространственной дифференциации системы городов. Выполнен анализ динамики численности населения по всем городам России с распада СССР до настоящего времени. В результате исследования установлено, что сеть городов претерпевает структурные изменения. Всего на территории страны сформировались две крупные зоны с сокращающимся городским населением и шесть зон меньшего масштаба, в которых городское население увеличилось. Выделены территории экономического роста и упадка.

Приграничные территории и города одними из первых испытывают влияния процессов глобализации и интеграции с ростом миграционных потоков. В качестве современных вызовов, оказывающих влияние на малые приграничные города, рассмотрены трансграничная миграционная и туристская мобильность. При этом принимающее общество по отношению к данным вызовам часто занимает противоположные позиции: стимулируя рост въездного туристского потока, но ограничивая миграционный поток. Вместе с тем усиление динамики трансграничных миграционных потоков привносит изменения, порой существенные, в развитие социокультурного пространства малых приграничных городов. Так, опыт г. Торнио, столкнувшегося с ростом числа приезжих из стран Африки и Азии, демонстрирует усиление фрагментации общества и появление угрозы размывания культурной идентичности. В то же время приграничные с Россией финские города извлекают выгоду от приграничной мобильности населения, способствуя развитию, например, шопинг-туризма. Проблематика трансграничных миграций рассмотрена на примере малых приграничных городов Финляндии. Эмпирическую базу составили данные социологического исследования, проведенного в августе - сентябре 2016 г. в г. Торнио, а также результаты собственных наблюдений авторов.

В статье представлены статистические сведения по миграции из Республики Бурятия. Рассмотрены факторы, которые побуждают людей покидать регион, а также проанализированы основные тенденции и социально-экономические последствия миграционных процессов в соотношении с мерами республиканской миграционной политики. Среди основных выталкивающих факторов можно выделить проблемы с трудоустройством, низкую заработную плату и низкий уровень жизни, а также отсутствие лидирующих высших образовательных учреждений, провоцирующих отток амбициозной и интеллектуальной молодежи из республики. Главными центрами притяжения для населения из Бурятии являются Москва и СанктПетербург, но значительная часть населения Бурятии мигрирует и внутри Сибирского федерального округа. Правительством Бурятии разработаны различные концепции и проекты по развитию региона. Помимо развития туризма и освоения природных ресурсов в Бурятии, приоритетными направлениями являются повышение уровня жизни и создание рабочих мест. Однако, важна четкая и слаженная работа государственных структур для успешной реализации этих проектов. Кроме того, республиканскими властями не уделяется достаточного внимания поддержке и развитию государственных вузов Бурятии, которым весьма сложно конкурировать с более престижными учебными заведениями России. Развитие республиканских вузов и институтов важно не только для «удержания» собственной молодежи и привлечения молодежи из других регионов и стран, но также для создания возможностей и условий научно-исследовательской деятельности и реализации инновационных проектов.