Совершенствование модели оценки конкурентоспособности IT-компаний в условиях динамично меняющейся экономики

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследование посвящено анализу ключевых показателей деятельности ведущих IT-компаний с целью оценки уровня их конкурентоспособности. В современных условиях развитие IT-технологий лежит в основе производства высокотехнологичной продукции и способствует укреплению технологического суверенитета страны. Разработчиками таких технологий прежде всего являются ведущие IT-компании. Постоянный мониторинг функционирующих компаний способствует выявлению наиболее эффективных среди них. Предлагаемый инструмент оценки уровня конкурентоспособности организации представляет собой модифицированный SWOT-анализ, компенсирующий недостатки классического и более информативный для анализа данных. К существенному недостатку классического SWOT-анализа можно отнести то, что он строится только на момент последнего, актуального периода исследования. При этом не анализируется динамика изменения за предшествующий период. В динамическом SWOT-анализе учитывается текущее состояние компаний и играет ключевую роль ретроспективное состояние. Предлагаемый модифицированный SWOT-анализ дает возможность отслеживать конкурентоспособность компаний по ограниченным, но ключевым показателям деятельности компании в динамике, при этом существует возможность выбора желаемой метрики оценки и периода анализа. В условиях отсутствия необходимых статистических данных деятельности компании такая возможность выбора частично позволяет решить проблему. Проведен анализ в динамике состояния компаний IT-сектора, хотя предлагаемый подход к оценке конкурентоспособности компании вполне можно применить и для других секторов экономики. Учет большего числа показателей деятельности компаний, а также внешних факторов позволит усовершенствовать методику. Наглядность предлагаемого метода анализа уровня конкурентоспособности компаний обеспечена в исследовании на основе SWOT-диаграмм, построенных с использованием библиотеки mathplotlib на языке Python.

Об авторах

Алевтина Григорьевна Кулагина

Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова

Email: agkul68@bk.ru
ORCID iD: 0000-0001-5914-6029
SPIN-код: 2549-5307

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры актуарной и финансовой математики

428015, Российская Федерация, Чувашская Республика, Чебоксары, Московский пр-т, д. 15.

Евгений Петрович Митрофанов

Российский государственный университет социальных технологий

Автор, ответственный за переписку.
Email: mep79@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-8722-2321
SPIN-код: 1273-6100

кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой информационных технологий и кибербезопасности

Российская Федерация, Москва, ул. Лосиноостровская, д. 49

Елисей Владимирович Семенов

Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова

Email: semenovelisej709@gmail.com
ORCID iD: 0009-0009-3780-7477

студент бакалавриата

428015, Российская Федерация, Чувашская Республика, Чебоксары, Московский пр-т, д. 15.

Список литературы

  1. Алиев О.М., Ибрагимова М.И. Совершенствование методики оценки конкурентоспособности предприятия О // Лучшая научная статья 2018 : сб. статей XXII Междунар. науч.-исслед. конкурса, Пенза, 25 декабря 2018 г. / отв. ред. Г.Ю. Гуляев. Пенза : МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. С. 62–67. EDN: YRCKFF
  2. Архипова В.А., Кулагина А.Г. Модельный анализ конкурентоспособности предприятия // Экономика и предпринимательство. 2019. № 2 (103). С. 1186–1189. EDN: ZBXXBJ
  3. Варданян М.Г. Конкурентоспособность фирмы как критерий конкурентоспособности национального хозяйства // Университет, бизнес и власть: итоги взаимодействия за 10 лет : материалы X Междунар. форума «От науки к бизнесу», Санкт-­Петербург, 11–13 мая 2016 г. СПб. : Издательство ВВМ, 2016. С. 21–24. EDN: WAKIPJ
  4. Ефимов Е.Н. Моделирование balanced scorecard предприятия // Финансовые исследования. 2016. № 4 (53). С. 229–236. EDN: YTFLGJ
  5. Капустина Л.М., Миколенко А.С., Тимохина Г.С. Оценка цифровой конкурентоспособности промышленных компаний // Цифровые модели и решения. 2022. Т. 1. № 3. С. 1. https://doi.org/10.29141/2782-4934-2022-1-3-1 EDN: NVLDHD
  6. Кормильцева Е.А., Головкина Е.В. Анализ методов оценки конкурентоспособности компании // Фундаментальные исследования. 2022. № 10–1. С. 60–65. https://doi.org/10.17513/fr.43344 EDN: DCKCHO
  7. Криворотов В.В., Калина А.В., Левшенюк Р.В. Выявление слабых сторон строительной компании на основе динамической оценки уровня ее конкурентоспособности // Вестник Южно-­Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2022. Т. 16. № 4. С. 129–140. https://doi.org/10.14529/em220414 EDN: EKBUUE
  8. Криворотов В.В., Калина А.В., Ерыпалов С.Е. Развитие методологии оценки и прогнозирования конкурентоспособности крупных медных компаний // Journal of Applied Economic Research. 2022. Т. 21. № 4. С. 734–774. https://doi.org/10.15826/vestnik.2022.21.4.026 EDN: FDWFFJ
  9. Кулагина А.Г., Иванова О.В., Назаров А.А. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия // Проблемы и перспективы развития социально-­экономического потенциала российских регионов : материалы VI Всерос. электрон. науч.-практ. конф., Чебоксары, 25 апреля — 25 мая 2017 г. Чебоксары : Чувашский гос. ун-т им. И.Н. Ульянова, 2017. С. 347–353. EDN: ZVSJNN
  10. Макрецова А.М. Основные методы оценки конкурентоспособности компании // Вестник Воронежского института высоких технологий. 2018. № 4 (27). С. 105–108. EDN: YTAKJF
  11. Манакова В.Ю., Ширганов Р.В., Шарапов Ю.В. Сущность конкурентоспособности и методы оценки конкурентоспособности предприятия // Актуальные вопросы современной экономики. 2023. № 6. С. 290–295. https://doi.org/10.34755/IROK.2023.50.60.071 EDN: ARVTZX
  12. Сергеева И.Г., Орлова О.П. Оценка эффективности стратегии инновационного развития организации // Экономика и управление. 2017. № 7 (141). C. 35–40. EDN: ZHLBUF
  13. Теретышник К.С. Взаимосвязь конкурентоспособности организации с другими дефинициями конкурентоспособности // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики : Труды XXIII Междунар. науч.-практ. конф., Симферополь — Гурзуф, 17–19 октября 2024 г. Симферополь : ИП Зуева Т.В., 2024. С. 267–270. EDN: OKKVMY
  14. Тертышник М.И. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий производственной сферы // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2021. Т. 10. № 4 (37). С. 259–262. https://doi.org/10.26140/anie-2021-1004-0061 EDN: MLUUJF
  15. Фомин В.И., Шепелев Р.Е. Графо-­аналитический подход к оценке конкурентоспособности компании на основе оценки конкурентоспособности ее продукции // Инновации. 2018. № 12 (242). С. 93–97. EDN: YZIHLV
  16. Alpidovskaya M.L., Tsilkin A.M. Balanced scorecard of national economic security as a competitiveness prerequisite // Journal of Regional and International Competitiveness. 2021. № 1 (2). P. 4–13. EDN: EZUCWJ
  17. Erokhina A.V. Implementing an ESG strategy using the Sustainability Balanced Scorecard // Economics: yesterday, today and tomorrow. 2022. Т. 12. № 9–1. С. 404–413. https://doi.org/10.34670/AR.2022.33.65.024 EDN: WBHETE
  18. Iacovidou E., Bush J., Hahladakis J.N., Baxter H., Siew Ng K., Herbert B.M.J. A parameter selection framework for sustainability assessment // Sustainability. 2017. Vol. 9. № 9. Р. 1497. https://doi.org/10.3390/su9091497
  19. Kansongue N., Njuguna J., Vertigans S. A PESTEL and SWOT impact analysis on renewable energy development in togo // Frontiers in Sustainability. 2023. Vol. 3. https://doi.org/10.3389/frsus.2022.990173
  20. Keivanpour S. Sustainability Balanced Scorecard approach to internet of things enabled logistics systems // Engineering Management Journal. 2022. Vol. 34. № 3. P. 450–474. https://doi.org/10.1080/10429247.2021.1946320 EDN: VQIYNA

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Кулагина А.Г., Митрофанов Е.П., Семенов Е.В., 2026

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.