RUDN Journal of EconomicsRUDN Journal of EconomicsВестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика2313-23292408-8986Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4848210.22363/2313-2329-2025-33-4-769-788NHHNNSDIGITALIZATION OF THE GLOBAL ECONOMYЦИФРОВИЗАЦИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИResearch ArticleImproving the model for assessing the competitiveness of IT companies in a dynamically changing economyСовершенствование модели оценки конкурентоспособности IT-компаний в условиях динамично меняющейся экономикиhttps://orcid.org/0000-0001-5914-60292549-5307KulaginaAlevtina G.КулагинаАлевтина Григорьевна

Candidate of science (economics), Associate Professor, Associate Professor of Actuarial and Financial Mathematics

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры актуарной и финансовой математики

agkul68@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8722-23211273-6100MitrofanovEvgeny P.МитрофановЕвгений Петрович

Candidate of science (economics), Associate Professor, Head of the Department of Information Technology and Cybersecurity

кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой информационных технологий и кибербезопасности

mep79@list.ruhttps://orcid.org/0009-0009-3780-7477SemenovYelisey V.СеменовЕлисей Владимирович

undergraduate student

студент бакалавриата

semenovelisej709@gmail.comI.N. Ulyanov Chuvash State UniversityЧувашский государственный университет имени И.Н. УльяноваRussian State University of Social TechnologiesРоссийский государственный университет социальных технологий22022026334BRICS+: THE CHANGING ROLE IN A MULTIPOLAR WORLDБРИКС+: МЕНЯЮЩАЯСЯ РОЛЬ В УСЛОВИЯХ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА7697882202202622022026Copyright ©; 2026, Kulagina A.G., Mitrofanov E.P., Semenov Y.V.Copyright ©; 2026, Кулагина А.Г., Митрофанов Е.П., Семенов Е.В.2026Kulagina A.G., Mitrofanov E.P., Semenov Y.V.Кулагина А.Г., Митрофанов Е.П., Семенов Е.В.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0https://journals.rudn.ru/economics/article/view/48482

The study is devoted to the analysis of key performance indicators of leading IT companies in order to assess their level of competitiveness. In modern conditions, the development of IT technologies underlies the production of high-­tech products and contributes to strengthening the technological sovereignty of the country. The developers of such technologies are primarily leading IT companies. Constant monitoring of functioning companies helps to identify the most effective among them. The tool proposed in the article for assessing the level of competitiveness of an organization is a modified SWOT analysis, which, in our opinion, compensates for the disadvantages of classical SWOT analysis, and is also more informative for data analysis. A significant disadvantage of classical SOWT analysis is that it is built only at the time of the last, current research period. At the same time, the dynamics of changes over the previous period is not analyzed. The dynamic SWOT analysis takes into account the current state of companies and plays a key role in the retrospective state. The proposed modified SWOT analysis makes it possible to track the competitiveness of companies in terms of limited but key performance indicators of the company in dynamics. At the same time, it is possible to select the desired evaluation metric and the analysis period. In the absence of the necessary statistical data on the company’s activities, this choice partially solves the problem. The proposed study provides an analysis of the dynamics of the state of companies in the IT sector, although our proposed approach to assessing the competitiveness of a company can be applied to other sectors of the economy. Considering a larger number of performance indicators of companies, as well as external factors, will improve the proposed methodology. The proposed method for analyzing the level of competitiveness of companies is made clear in a study based on SWOT diagrams constructed using the mathplotlib library in Python.

Исследование посвящено анализу ключевых показателей деятельности ведущих IT-компаний с целью оценки уровня их конкурентоспособности. В современных условиях развитие IT-технологий лежит в основе производства высокотехнологичной продукции и способствует укреплению технологического суверенитета страны. Разработчиками таких технологий прежде всего являются ведущие IT-компании. Постоянный мониторинг функционирующих компаний способствует выявлению наиболее эффективных среди них. Предлагаемый инструмент оценки уровня конкурентоспособности организации представляет собой модифицированный SWOT-анализ, компенсирующий недостатки классического и более информативный для анализа данных. К существенному недостатку классического SWOT-анализа можно отнести то, что он строится только на момент последнего, актуального периода исследования. При этом не анализируется динамика изменения за предшествующий период. В динамическом SWOT-анализе учитывается текущее состояние компаний и играет ключевую роль ретроспективное состояние. Предлагаемый модифицированный SWOT-анализ дает возможность отслеживать конкурентоспособность компаний по ограниченным, но ключевым показателям деятельности компании в динамике, при этом существует возможность выбора желаемой метрики оценки и периода анализа. В условиях отсутствия необходимых статистических данных деятельности компании такая возможность выбора частично позволяет решить проблему. Проведен анализ в динамике состояния компаний IT-сектора, хотя предлагаемый подход к оценке конкурентоспособности компании вполне можно применить и для других секторов экономики. Учет большего числа показателей деятельности компаний, а также внешних факторов позволит усовершенствовать методику. Наглядность предлагаемого метода анализа уровня конкурентоспособности компаний обеспечена в исследовании на основе SWOT-диаграмм, построенных с использованием библиотеки mathplotlib на языке Python.

Aliev, O.M., & Ibragimova, M.I. (2018). Problems and solutions for enterprise budgeting. The best scientific article of 2018. Collection of articles of the XXII International Scientific Research Competition, 62–67. (In Russ.). EDN: YRCKFFАлиев О.М., Ибрагимова М.И. Совершенствование методики оценки конкурентоспособности предприятия О // Лучшая научная статья 2018 : сб. статей XXII Междунар. науч.-исслед. конкурса, Пенза, 25 декабря 2018 г. / отв. ред. Г.Ю. Гуляев. Пенза : МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. С. 62–67. EDN: YRCKFFAlpidovskaya, M.L., & Tsilkin, A.M. (2021). Balanced Scorecard of national economic security as a competitiveness prerequisite. Journal of Regional and International Competitiveness, (1), 4–13. EDN: EZUCWJАрхипова В.А., Кулагина А.Г. Модельный анализ конкурентоспособности предприятия // Экономика и предпринимательство. 2019. № 2 (103). С. 1186–1189. EDN: ZBXXBJArkhipova, V.A., & Kulagina, A.G. (2019). Model analysis of the competitiveness of enterprises. Economics and Entrepreneurship, (2), 1186–1189. (In Russ.). EDN: ZBXXBJВарданян М.Г. Конкурентоспособность фирмы как критерий конкурентоспособности национального хозяйства // Университет, бизнес и власть: итоги взаимодействия за 10 лет : материалы X Междунар. форума «От науки к бизнесу», Санкт-­Петербург, 11–13 мая 2016 г. СПб. : Издательство ВВМ, 2016. С. 21–24. EDN: WAKIPJErokhina, A.V. (2022). Implementing an ESG strategy using the sustainability Balanced Scorecard. Economics: Yesterday, Today and Tomorrow, 12(9–1), 404–413. https://doi.org/10.34670/AR.2022.33.65.024 EDN: WBHETEЕфимов Е.Н. Моделирование balanced scorecard предприятия // Финансовые исследования. 2016. № 4 (53). С. 229–236. EDN: YTFLGJFomin, V.I., & Shepelev, R.E. (2018). Graph-­analytical approach to assessing the competitiveness of the company. Innovations, (12), 93–97. (In Russ.). EDN: YZIHLVКапустина Л.М., Миколенко А.С., Тимохина Г.С. Оценка цифровой конкурентоспособности промышленных компаний // Цифровые модели и решения. 2022. Т. 1. № 3. С. 1. https://doi.org/10.29141/2782-4934-2022-1-3-1 EDN: NVLDHDIacovidou, E., Bush, J., Hahladakis, J.N., Baxter, H., Siew Ng, K., & Herbert, B.M.J. (2017). A parameter selection framework for sustainability assessment. Sustainability, 9(9), 1497. https://doi.org/10.3390/su9091497Кормильцева Е.А., Головкина Е.В. Анализ методов оценки конкурентоспособности компании // Фундаментальные исследования. 2022. № 10–1. С. 60–65. https://doi.org/10.17513/fr.43344 EDN: DCKCHOKansongue, N., Njuguna, J., & Vertigans, S. (2023). A PESTEL and SWOT impact analysis on renewable energy development in togo. Frontiers in Sustainability, 3. https://doi.org/10.3389/frsus.2022.990173Криворотов В.В., Калина А.В., Левшенюк Р.В. Выявление слабых сторон строительной компании на основе динамической оценки уровня ее конкурентоспособности // Вестник Южно-­Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2022. Т. 16. № 4. С. 129–140. https://doi.org/10.14529/em220414 EDN: EKBUUEKapustina, L.M., Mikolenko, A.S., & Timokhina, G.S. (2022). Assessment of digital competitiveness of industrial companies. Digital Models and Solutions, 1(3), 1. (In Russ.). https://doi.org/10.29141/2782-4934-2022-1-3-1 EDN: NVLDHDКриворотов В.В., Калина А.В., Ерыпалов С.Е. Развитие методологии оценки и прогнозирования конкурентоспособности крупных медных компаний // Journal of Applied Economic Research. 2022. Т. 21. № 4. С. 734–774. https://doi.org/10.15826/vestnik.2022.21.4.026 EDN: FDWFFJKeivanpour, S. (2022). Sustainability Balanced Scorecard approach to internet of things enabled logistics systems. Engineering Management Journal, 34(3), 450–474. https://doi.org/10.1080/10429247.2021.1946320 EDN: VQIYNAКулагина А.Г., Иванова О.В., Назаров А.А. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия // Проблемы и перспективы развития социально-­экономического потенциала российских регионов : материалы VI Всерос. электрон. науч.-практ. конф., Чебоксары, 25 апреля — 25 мая 2017 г. Чебоксары : Чувашский гос. ун-т им. И.Н. Ульянова, 2017. С. 347–353. EDN: ZVSJNNKormiltseva, E.A. (2022). Analysis of methods for assessing the competitiveness of a company. Fundamental Research, (10–1), 60–65. (In Russ.). https://doi.org/10.17513/fr.43344 EDN: DCKCHOМакрецова А.М. Основные методы оценки конкурентоспособности компании // Вестник Воронежского института высоких технологий. 2018. № 4 (27). С. 105–108. EDN: YTAKJFKrivorotov, V.V., Kalina, A.V., & Erypalov, S.E. (2022). Modern assessment and forecast prospects of the competitiveness of the world’s largest manufacturers of copper products. Journal of Applied Economic Research, 21(4), 734–774. (In Russ.). https://doi.org/10.15826/Bulletin.2022.21.4.026 EDN: FDWFFJМанакова В.Ю., Ширганов Р.В., Шарапов Ю.В. Сущность конкурентоспособности и методы оценки конкурентоспособности предприятия // Актуальные вопросы современной экономики. 2023. № 6. С. 290–295. https://doi.org/10.34755/IROK.2023.50.60.071 EDN: ARVTZXKrivorotov, V.V., Kalina, A.V., & Levshenyuk, R.V. (2022). Identifying weaknesses of a construction company based on the dynamic assessment of the level of its competitiveness. Bulletin of the South Ural State University. Series: Economics and Management, 16(4), 129–140. (In Russ.). https://doi.org/10.14529/em220414 EDN: EKBUUEСергеева И.Г., Орлова О.П. Оценка эффективности стратегии инновационного развития организации // Экономика и управление. 2017. № 7 (141). C. 35–40. EDN: ZHLBUFKulagina, A.G., Ivanova, O.V. & Nazarov, A.A. (2017). Integral assessment of enterprise competitiveness. In the collection: Problems and prospects for the development of the socio-­economic potential of the Russian regions: Materials of the VI All-­Russian Electronic scientific and Practical Conference, 347–353. (In Russ.). EDN: ZVSJNNТеретышник К.С. Взаимосвязь конкурентоспособности организации с другими дефинициями конкурентоспособности // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики : Труды XXIII Междунар. науч.-практ. конф., Симферополь — Гурзуф, 17–19 октября 2024 г. Симферополь : ИП Зуева Т.В., 2024. С. 267–270. EDN: OKKVMYManakova, V.Yu., Shirganov, R.V., & Sharapov, Yu.V. (2023). The essence of productivity and methods for assessing the enterprise. Actual Issues of the Modern Economy, (6), 290–295. (In Russ.). https://doi.org/10.34755/IROK.2023.50.60.071 EDN: ARVTZXТертышник М.И. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий производственной сферы // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2021. Т. 10. № 4 (37). С. 259–262. https://doi.org/10.26140/anie-2021-1004-0061 EDN: MLUUJFMаkretsova, A.M. (2018). Basic methods for assessment the competitiveness of a company. Bulletin of the Voronezh Institute of High Technologies, (4), 105–108. (In Russ.). EDN: YTAKJFФомин В.И., Шепелев Р.Е. Графо-­аналитический подход к оценке конкурентоспособности компании на основе оценки конкурентоспособности ее продукции // Инновации. 2018. № 12 (242). С. 93–97. EDN: YZIHLVSergeeva, I.G., & Orlova, O.P. (2017). Assessment of efficiency of an innovative development strategy of an enterprise. Economics and Management, (7), 35–40. (In Russ.). EDN: ZHLBUFAlpidovskaya M.L., Tsilkin A.M. Balanced scorecard of national economic security as a competitiveness prerequisite // Journal of Regional and International Competitiveness. 2021. № 1 (2). P. 4–13. EDN: EZUCWJTeretyshnik, K.S. (2024). Interrelation of competitiveness of the organization with other definitions of competitiveness. Current problems and prospects of economic development: Proceedings of the XXIII International Scientific and Practical Conference, 267–270. (In Russ.). EDN: OKKVMYErokhina A.V. Implementing an ESG strategy using the Sustainability Balanced Scorecard // Economics: yesterday, today and tomorrow. 2022. Т. 12. № 9–1. С. 404–413. https://doi.org/10.34670/AR.2022.33.65.024 EDN: WBHETETertyshnik, M.I (2021). Assessment of the level of competitiveness of enterprises production sphere. Azimuth of Scientific Research: Economics and Management, 10(4), 259–262. (In Russ.). https://doi.org/10.26140/anie-2021-1004-0061 EDN: MLUUJFIacovidou E., Bush J., Hahladakis J.N., Baxter H., Siew Ng K., Herbert B.M.J. A parameter selection framework for sustainability assessment // Sustainability. 2017. Vol. 9. № 9. Р. 1497. https://doi.org/10.3390/su9091497Vardanyan, M.G. (2016). Competitiveness of a company as a criterion of competitiveness of a national economy. University, Business and Government: the results of cooperation over 10 years. Proceedings of the X International Forum “From Science to Business”, 21–24. (In Russ.). EDN: WAKIPJKansongue N., Njuguna J., Vertigans S. A PESTEL and SWOT impact analysis on renewable energy development in togo // Frontiers in Sustainability. 2023. Vol. 3. https://doi.org/10.3389/frsus.2022.990173Yefimov, E.N. (2016). Modeling the Balanced Scorecard of an enterprise. Financial Research, (4), 229–236. (In Russ.). EDN: YTFLGJKeivanpour S. Sustainability Balanced Scorecard approach to internet of things enabled logistics systems // Engineering Management Journal. 2022. Vol. 34. № 3. P. 450–474. https://doi.org/10.1080/10429247.2021.1946320 EDN: VQIYNA