Механизмы и детерминанты лидерства стран Испаноамерики: сравнительный анализ траектории развития
- Авторы: Карпина Е.В.1, Воропай А.А.1, Татьянкин Г.М.1
-
Учреждения:
- НИУ «Высшая школа ээкономики»
- Выпуск: Том 33, № 4 (2025): БРИКС+: МЕНЯЮЩАЯСЯ РОЛЬ В УСЛОВИЯХ МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА
- Страницы: 617-652
- Раздел: Экономика развитых и развивающихся стран
- URL: https://journals.rudn.ru/economics/article/view/48453
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2329-2025-33-4-617-652
- EDN: https://elibrary.ru/NZRLOR
- ID: 48453
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Исследование сочетает макроэкономический и институциональный подходы, раскрывая внутренние механизмы формирования регионального лидерства и восполняя существующий пробел в академической литературе, где нередко преобладают либо локальные кейс-стади, либо обобщенные макроэкономические подходы, не раскрывающие внутренних механизмов устойчивого лидерства. Представлен сравнительный анализ факторов и механизмов развития ведущих государств испаноязычной части Латинской Америки в период 1990–2023 гг. с учетом влияния глобальных экономических и политических событий. Исследованы траектории развития пяти стран-локомотивов (Мексики, Аргентины, Чили, Перу и Колумбии), которые демонстрируют устойчивый экономический прогресс, политическое влияние, демографическую значимость и роль в международных делах. В качестве методологической основы использована адаптированная модель Р. Далио, дополненная авторским подходом к структурной оценке семи институциональных факторов: уровня образования, внешней торговли, инновационно-технологической активности, военного потенциала, конкурентоспособности, развитости финансовой инфраструктуры и промышленного производства. Анализ базировался на ретроспективных количественных индикаторах и качественных параметрах, включая нормативно-правовые реформы, политико-экономические преобразования и степень вовлеченности в международные альянсы. Выбор стран обусловлен институциональной сопоставимостью, схожими условиями начала реформ 1990-х гг., а также доступностью надежных и воспроизводимых данных. Исключение Венесуэлы обосновано методологически: страна демонстрирует аномальную траекторию развития и дефицит верифицируемой статистики. В входе анализа выявлены ключевые детерминанты, определяющие потенциал стран для развития траектории лидерства в изученном регионе: образование (особенно в Аргентине и Чили), международная торговля (в Мексике и Чили) и промышленное производство (Мексика как лидер в этом секторе). При этом такие параметры, как наличие глобальных финансовых центров и резервной валюты, остаются слабыми звеньями в развитии региона, в то время как военная составляющая сохраняет значение преимущественно в странах с историческими внутренними конфликтами, как, например, в Колумбии. Полученные результаты могут применяться для построения общей картины траекторий развития государств Испаноамерики, а также для разработки стратегий устойчивого роста, ориентированных на усиление позиций стран региона в глобальной системе.
Об авторах
Елена Владимировна Карпина
НИУ «Высшая школа ээкономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: ekarpina@hse.ru
ORCID iD: 0000-0001-8008-2453
SPIN-код: 9146-8792
кандидат филологических наук, доцент, факультет «Школа иностранных языков»
Российская Федерация, 115184, Москва, ул. М. Ордынка, д. 17Андрей Андреевич Воропай
НИУ «Высшая школа ээкономики»
Email: avoropay@hse.ru
ORCID iD: 0009-0008-6670-3338
стажер-исследователь научно-учебной лаборатории политической географии и современной геополитики
Российская Федерация, 115184, Москва, ул. М. Ордынка, д. 17Георгий Максимович Татьянкин
НИУ «Высшая школа ээкономики»
Email: gtatyankin@bk.ru
ORCID iD: 0009-0007-2379-6776
стажер-исследователь лаборатории математического моделирования
Российская Федерация, 115184, Москва, ул. М. Ордынка, д. 17Список литературы
- Борзова А.Ю., Павлова М.П. Сотрудничество стран Латинской Америки и Карибского бассейна по поддержанию устойчивого развития региона // Латинская Америка. 2019. № 8. С. 47–60. https://doi.org/10.31857/s0044748x0005579-5 EDN: NQMLZY
- Корнекова С.Ю., Махновский Д.Е. Страны Латинской Америки в системе внешнеэкономических связей современного мирового хозяйства // Известия Русского географического общества. 2020. Т. 152. № 6. С. 54–68. https://doi.org/10.31857/s0869607120060038 EDN: UXTCGV
- Симонова Л.Н. Латинская Америка на мировом рынке услуг // Латинская Америка. 2020. № 6. С. 11–22. https://doi.org/10.31857/s0044748x0009589-6 EDN: PSVTEI
- Тайар В. Латинская Америка: итоги и перспективы развития // Латинская Америка. 2019. № 6. С. 100–106. https://doi.org/10.31857/s0044748x0005103-2 EDN: RNBRCK
- Хейфец В.Л., Правдюк Д.А. Деятельность МВФ в Латинской Америке в XXI веке: поиск новой парадигмы взаимоотношений // Латинская Америка. 2020. № 10. С. 54–67. https://doi.org/10.31857/s0044748x0011331-3 EDN: VWLTIX
- Acemoglu D., Robinson J.A. Why nations fail: the origins of power, prosperity, and poverty. Crown Business, 2012.
- Alesina A., Rodrik D. Distributive politics and economic growth // Quarterly Journal of Economics. 1994. Т. 109. № 2. С. 465–490. https://doi.org/10.2307/2118470 EDN: BTPUDL
- Dalio R. The changing world order: why nations succeed and fail. Bridgewater Associates, LP, 2021.
- Frankel J.A. Globalization of the economy // International encyclopedia of the social & behavioral sciences / ed. By N.J. Smelser, P.B. Baltes. Elsevier, 2010. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-043076-8.00094-0
- Ikenberry G.J. Liberal Internationalism 3.0: America and the Dilemmas of Liberal World Order // Perspectives on Politics. 2009. Vol. 7. № 1. С. 71–87. https://doi.org/10.1017/S1537592709090102
- Keohane R.O., Nye J.S. Power and Interdependence. Longman, 2001.
- Luttwak E.N. From geopolitics to geo-economics: logic of conflict, grammar of commerce // The National Interest. 1990. № 20. С. 17–23.
- Mackinder H.J. The geographical pivot of history // The Geographical Journal. 1904. Т. 23. № 4. С. 421–437. https://doi.org/10.2307/1775498
- Mearsheimer J.J. The tragedy of great power politics. W.W. Norton & Company, 2001.
- Miriam S. New mechanisms of global economic leadership // Journal of International Economics. 2020. Vol. 50. № 2. С. 123–136. https://doi.org/10.1007/s11811-020-00476-3
- Nye J.S. Soft Power: the Means to Success in World Politics. Public Affairs, 2004.
- O’Donnell G. Delegative democracy // Journal of Democracy. 1994. Vol. 5. № 1. С. 55–69. https://doi.org/10.1353/jod.1994.0010 EDN: HIMFTD
- Ocampo J.A. Latin America and the global financial crisis // The World Economy. 2012. Vol. 35. № 12. С. 1659–1678. https://doi.org/10.1111/j.1467-9701.2012.01534.x
- Rodrik D. The globalization paradox: why global markets, states, and democracy can’t coexist. W.W. Norton & Company, 2011. EDN: 9780393071610
- Rojas M.P. Political stability and economic performance in Latin America // Economics & Politics. 2015. Vol. 27. № 3. С. 443–468. https://doi.org/10.1111/ecpo.12052
- Schneider B.R. Hierarchical capitalism in Latin America: business, labor, and the challenge of equitable development. Cambridge University Press, 2013. https://doi.org/10.1017/CBO9781107300446 EDN: UQCBGJ
- Spykman N.J. America’s strategy in world politics: the United States and the balance of power. Routledge, 2007. https://doi.org/10.4324/9781315082431
- Weyland K. Neoliberalism and democracy in Latin America: a mixed record // Latin American Politics and Society. 2004. Vol. 46. № 1. С. 135–157. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2004.tb00268.x
Дополнительные файлы










