Развитие экономического взаимодействия приграничных регионов: механизмы и модели
- Авторы: Маньшин Р.В.1,2, Сюй С.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН
- Выпуск: Том 31, № 2 (2023): ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: ГЛОБАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО В НОВЫХ УСЛОВИЯХ
- Страницы: 268-281
- Раздел: МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
- URL: https://journals.rudn.ru/economics/article/view/35280
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2329-2023-31-2-268-281
- EDN: https://elibrary.ru/AOPZEU
Цитировать
Полный текст
Аннотация
С целью развития трансграничного оборота товаров и людей власти страны /региона могут предпринимать разнообразные меры, направленные на создание благоприятных условий трансграничного обмена и снижение барьеров, ограничений, препятствующих его развитию. Исследованы механизмы приграничного сотрудничества, предложена их новая группировка. Автором предпринята попытка разработки нового методического подхода к моделированию развития товарного обмена в приграничных регионах на основе разработки двух взаимодополняющих моделей - дескриптивного и прескриптивного типа. Особенность авторского подхода состоит в разграничении целевых воздействий на результат и «естественного» тренда развития товарных потоков и оценки влияния последствий целевых воздействий. Предложенная дескриптивная модель позволяет выявить и объяснить детерминанты опережения или отставания темпов роста импортно-экспортных операций региона в сопоставлении с темпами роста валового регионального продукта. В дескриптивной модели нет оценочных показателей, которые отразили бы уровень административных, логистических, а также иных барьеров в торгово-экономических отношениях приграничных регионов. Для преодоления этого недостатка, в комплексе с первой моделью, автор предлагает применять другую модель - нормативную, в которой в качестве двух факторных признаков выбран один и тот же оценочный показатель - агрегированный индикатор барьеров трансграничного оборота. Идея состоит в том, что «высоту барьеров» следует измерять отдельно - с каждой стороны общей границы двух приграничных регионов. Использование двух моделей в комплексе позволяет лучше понять причины изменения показателей трансграничных операций в регионе. На этой основе лица, принимающие решения, могут разрабатывать и реализовывать «дорожную карту» снижения административных, бюрократических барьеров в пограничных пунктах пропуска.
Ключевые слова
Об авторах
Роман Владимирович Маньшин
Российский университет дружбы народов; Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: manshinrv@rudn.ru
кандидат экономических наук, доцент, кафедра международных экономических отношений, экономический факультет, Российский университет дружбы народов; ведущий научный сотрудник, Институт демографических исследований, Федеральный научно-исследовательский социологический центр, Российская академия наук Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6; Российская Федерация, 119333, Москва, ул. Фотиевой, д. 6, корп. 1
Сыци Сюй
Российский университет дружбы народов
Email: 1021230872@qq.com
аспирантура, кафедра международных экономических отношений, экономический факультет Российская Федерация, 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6
Список литературы
- Anderson, J., & Wever, E. (2003). Borders, border regions and economic integration: One world, ready or not. Journal of Borderlands Studies, 18:1, 27-38. https://doi.org/10.1080/08865655.2003.9695599
- Blatter, J. (1997). Explaining Cross-Border Cooperation: A Border-Focused and Border-External Approach. Journal of Borderlands Studies, XII (1&2), 151-174.
- Brülhart, M., Cadot, O., & Himbert, A. (2019). Let There Be Light: Trade and the Development of Border Regions. 2019.
- Bröcker, J. (1984). How do international trade barriers affect interregional trade? In Regional and Industrial Development Theories.
- Davydenko, L., & Litvinyuk, A. (2021). Experience of functioning of euroregions as a form of cross-border cooperation in the EU and the CIS. In M.K. Kravtsov (Chief Ed.), Economics, modeling, forecasting: Collection of proceedings (Vol. 5). Minsk: Research Institute of the Ministry of Economy of the Republic of Belarus, 296 p.
- Dokoupil, J., & Havlíček, T. (2002). Border and border region: Theoretical aspects, identification and determination, 37, 27-44.
- Elizondo, P.L., & Krugman, P. (1996). Trade Policy and Third World Metropolis. Journal of Development Economics, 49, 137-150.
- Engel, C., & Rogers, J.-H. (1996). How Wide Is the Border. In American Economic Review, 86(5), 1112-1125
- Fujita, M., Krugman, P., & Venables, A.J. (1999). The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade. The MIT Press: Cambridge, Massachusetts.
- Fullerton, T. (2003). Recent trends in border economics. The Social Science Journal, 40. 583-592. https://doi.org/10.1016/S0362-3319(03)00070-3
- Ganster, P. (2001). Cooperation, Environment and Sustainability in Border Regions. San Diego, California: San Diego State University Press.
- Gil-Pareja, S., Llorca-Vivero, R., & Martinez-Serrano, J.A. (2019). Corruption and International Trade: A Gravity-Related Comprehensive Analysis. Applied Economic Analysis, 27(79), 3-20.
- Guo, R. (1996). Border-Regional Economics. Heidelberg.
- Hansen, N. (1977). Border Regions: A Critique of Spatial Theory and a European Case Study. Annals of Regional Science, 11, 1-14.
- Hanson, G.H. (1994). Localization Economies, Vertical Organization, and Trade. NBER Working Paper No. 4744. Massachusetts.
- Hanson, G.H. (1996). Integration and the location of activities - Economic integration, intraindustry trade, and frontier regions. European Economic Review, 40, 941-949.
- Hanson, G.H. (1998). Regional adjustment to trade liberalization. Regional Science and Urban Economics, 28, 419-444.
- Hirte, G., Lessmann, Ch., & Seidel, A. (2018) International trade, geographic heterogeneity and interregional inequality. Mimeo, TU Dresden and TU Braunschweig.
- Kanbur, R., & Zhang, X. (2005). Fifty years of regional inequality in China: A journey through central planning, reform, and openness. Review of Development Economics, 9(1), 87-106.
- Krugman, P. (1993). On the Relationship between Trade Theory and Location Theory. In Review of International Economics, Vol. 1. No. 2, pp. 110-122.
- Martinez, O., J. (1994). “The Dynamics of Border Interaction”. In C. Shofield (Ed.). Global Boundaries - World Boundaries, Edited by: Shofield, Clive. Vol. I, 1-15. London: Routledge.
- Saaty, R. W. (1987). The analytic hierarchy process - what it is and how it is used. Mathematical modelling, 9(3-5), 161-176.
- Saleh, S., Lu, Q., Sokvibol, K., & Nazir, M.A. (2019). The Gravity Model of Trade: A Theoretical Perspective. Review of Innovation and Competitiveness 5(1). June 2019. https://doi.org/10.32728/ric.2019.51/2
- Schultz, K.A. (2015) Borders, conflict, and trade. Annual Review of Political Science, 18, 125-145.
- Shalashaa, Z.I., & Bagba, A.N. The mechanism of cross-border regulation of the regional economy. Fundamental research, 2013, (10) (part 12), 2744-2748.