Экономические аспекты использования ловчих птиц в качестве биорепеллента

Полный текст

Во всем мире доля людей, живущих в городских районах, быстро растет и в некоторых странах в настоящее время превышает 90 %. Широкий спектр животных также успешно освоил городскую среду, и жизнедеятельность некоторых из них связана с порчей пищи, повреждением конструкций или сооружений, негативным воздействием на здоровье людей, а также прочими неприятностями. С каждым годом возрастает необходимость минимизации повреждающего воздействия жизни животных ангропогенных ландшафтов максимально экологичными, эффективными и социально приемлемыми способами. К настоящему моменту пришло понимание того, что человечество как часть экосистемы обязано соблюдать и поддерживать равновесие, присущее естественному течению природных процессов, с максимальной бережливостью и вниманием, внедряя «блага цивилизации», прогнозируя варианты влияния и устанавливая реперные точки контроля. С другой стороны, люди инициируют все условия для неограниченного роста популяций синантропных птиц, создавая им огромные «кормушки» в виде полигонов твердых коммунальных отходов (ТКО) и других объектов по переработке и размещению ТКО. Промежуточным элементом системы транспортировки твердых коммунальных отходов является мусороперегрузочная станция (МПС), как правило, располагающаяся в промышленных зонах или на окраинах, но непосредственно у городской черты. На МПС происходит частичная сортировка и ряд технологических операций, позволяющих оптимизировать дальнейший процесс утилизации отходов. Конечный пункт обращения с отходами - рабочие карты полигонов ТКО, где по специальной технологии отходы размещаются. Затем контролируется их захоронение и ведется мониторинг процессов утилизации. Огромное количество отходов является привлекательным пищевым ресурсом для стайных видов птиц. Минимальный фактор беспокойства, отсутствие естественных врагов, доступность и обилие корма приводят к росту популяций, и это особенно заметно на примере колониальных видов, живущих в городской черте. В ряде случаев присутствие птиц по тем или иными причинам нежелательно, а следовательно, требуется ряд контролирующих мероприятий и использование различных репеллентных средств [1]. Однако стратегия и тактика использования должны оцениваться как с экологической, так и с экономической точки зрения. В 2018-2019 гг. на территории полигона ТКО в Новочебоксарске и МПС в Санкт-Петербурге и Чебоксарах были начаты и продолжаются по текущий момент репеллентные работы с использованием специально тренированных ловчих хищных птиц для контроля численности нежелательных стайных видов, таких как врановые и чайковые [2; 3]. Характеристики объектов (табл. 1) и накопленные к данному моменту данные позволяют нам сделать первые выводы об экономической составляющей процесса биорепеллентных работ с использованием хищных птиц. Методика работ по регулированию численности стайных видов птиц на анализируемых хозяйственных объектах схожа, невзирая на разницу доминантных видов нежелательных птиц. Сезонные и территориальные нюансы, а именно увеличение численности птиц вследствие скопления мигрирующих стай в период пролета и ограничения на определенные виды работ (использование свето-шумовых устройств и БАУ) в период проведения FIFA World Cup 2018 (май - август 2018) в Санкт-Петербурге не оказали заметного влияния на конечный результат работ. Применение пассивных средств дает краткосрочный эффект. До начала биорепеллентных работ на территории МПС в Санкт-Петербурге в 2018 г. применялись БАУ (тревожные крики чаек) и визуальные отпугиватели (воздушные змеи, силуэты хищных птиц), эффект которых исчез через две недели. Выскажем предположение, что БАУ эффективны в краткосрочном применении в непродолжительные моменты, когда на МПС не работает техника и наиболее значимый отпугивающий эффект заметен в период сезонных миграций - кормовой ресурс пытаются использовать стайные мигрирующие птицы. Стайные птицы постоянной популяции довольно спокойно относятся к шумовым раздражителям подобного рода. Визуальные отпугиватели в виде силуэтов хищных птиц также эффективны в краткосрочном применении - от нескольких часов до 1-2 сут. - в периоды неблагоприятные с метеорологической точки зрения для патрулирования сокольника с ловчей птицей (шквалистый ветер, проливной дождь, температура выше +25 ºС). Характеристика обслуживаемых объектов Таблица 1 Полигон ТКО, Новочебоксарск МПС, Санкт-Петербург МПС, Чебоксары Площадь* 28,99 га 3,60 га 2,56 га Начало работ январь 2018 май 2018 январь 2018 Годовой объем (2018)* 80 000 т 97 500 т 99 400 т Ежемесячный объем (2018-2019)* 3000-7000 т 6000-8000 т 6000-11 000 т Средний в день (2018-2019)* 219 т 267 т 272 т Стоимость утилизации 1 т мусора (руб, без НДС) 2018 г.** 1181,00 руб. 2897,50 руб. 1181,00 руб. Стоимость утилизации 1 т мусора (руб, без НДС) 2019 г.** 1786,00 руб. 3807,60 руб. 1786,00 руб. Примечания: * - данные предоставлены заказчиками биорепеллентных услуг. ** - данные взя% ты из открытых источников административных ресурсов региона. Landfill and waste disposal station characteristics Table 1 Landfill, Novocheboksarsk Waste sorting station, Saint Petersburg Waste sorting station, Cheboksary Area* 28,99 hectare 3,60 hectare 2,56 hectare Date of start January 2018 May 2018 January 2018 Annual volume (2018)* 80 000 ton 97 500 ton 99 400 ton Monthly volume (2018-2019)* 3000-7000 ton 6000-8000 ton 6000-11000 ton Daily average (2018-2019)* 219 ton 267 ton 272 ton Disposal costs for 1 ton of waste (rubles, without VAT) 2018** 1181,00 rubles 2897,50 rubles 1181,00 rubles Disposal costs for 1 ton of waste (rubles, without VAT) 2019** 1786,00 rubles 3807,60 rubles 1786,00 rubles Notes: * - data provided by customers of biorepellant services. ** - data taken from open sources of administrative resources in the region. Шумовые отпугиватели (звуковые/светошумовые патроны) эффективны не более трех недель применения - тестирование проводилось в июне 2019 г. в Санкт-Петербурге. В течение первой недели отпугивающий эффект явно визуально заметен: кормящиеся стайные птицы покидают территорию и уходят на безопасное расстояние, серией залпов возможно очистить территорию на 15-20 мин полностью. Во вторую неделю реакция резко снижается: птицы покидают территорию с наличием корма частично (до 70 % кормящейся поливидовой стаи), для наблюдения за территорией размещаются на ближайших возможных присадах и при первой же возможности спускаются для поиска корма. В третью неделю применения эффект практически отсутствовал: после выстрела птицы взлетают над площадкой с кормом на высоту 1-5 м, изредка делают ознакомительный круг над территорией и спускаются продолжать кормление. Аналогичные результаты получены и на площадках в Новочебоксарске и Чебоксарах. Световые отпугиватели (лазерная указка) эффективны при наличии единичных особей врановых (грач, серая ворона) или чаек крупного размера (серебристая, большая морская). Луч лазера способен ненадолго спугнуть птиц с насиженного места, и при наличии беспокойства они будут перебираться в более спокойное место. Использование лазера может быть признано эффективным в пасмурную погоду и в сумерках. Однако, поскольку большинство МПС расположено в непосредственно близости от зданий жилой застройки, необходимо вести работы с учетом минимального возможного ущерба людям. Монтаж антиприсадного оборудования на крышах МПС в Санкт-Петербурге (март 2019 г.) был признан нерентабельным - ориентировочная стоимость работ и материалов около 300-350 тыс. руб. (без НДС). Таким образом, применение пассивных методов отпугивания можно рассматривать как дополнение к активным биорепеллентным работам или в периоды, неблагоприятные для работы ловчих птиц (дождь, шквалистый ветер, экстремальные температуры). Биорепеллентные работы с применением ловчих птиц демонстрируют устойчивый эффект в долгосрочном периоде, позволяют наиболее оптимально выбирать методы работы с учетом изменения обстановки на объекте и оперативно реагировать на прочие важные факторы для отпугивания нежелательных птиц (табл. 2), снижая их численность в 3-5 раз. Подсчет численности стайных птиц на всех объектах происходил по методикам, аналогичным [4; 5]. На объектах в Санкт-Петербурге и Чувашии была применена разная система ценообразования: постоянная сумма ежемесячных расходов (Новочебоксарск, Чебоксары) и динамическое ценообразование с учетом сезонных нагрузок на обслуживаемый объект (Санкт-Петербург). На каждой из площадок специалисты применяли комплекс мер и комбинацию различных методов, учитывая как сезонные, так и территориальные факторы при планировании работ. Из приведенных данных (табл. 2) следует, что стоимость биорепеллентных работ с привлечением ловчих хищных птиц экономически эффективна, так как по данным экспериментального периода и с учетом описанных нюансов составляет около 1 % о стоимости утилизации 1 т отходов. Виды и стоимость биорепеллентных работ Таблица 2 Полигон ТКО, Новочебоксарск Численность стайных видов птиц доминантный вид - врановые МПС, Санкт-Петербург доминантный вид - чайковые МПС, Чебоксары доминантный вид - врановые 2018 3500-4000 особей 2000-2500 особей 800-1000 особей 2019 1000-1500 особей 400-500 особей 100-200 особей Репеллентные средства Ловчие птицы Сокол балобан, ястреб-тетеревятник Сокол балобан, сокол сапсан, ястреб-тетеревятник, ястреб Харриса Сокол балобан ястреб-тетеревятник Количество птиц 1-3 1-5 1-3 Пассивные средства пиротехника, лазерная указка свето-шумовые устройства (1 мес) отсутствуют Ценообразование, в 1 мес. (2018-2019) 140 000 руб. 80 000-200 000 руб. 20 000 руб. Сумма годового контракта 1 680 000 руб. 1 500 000 руб. 240 000 руб. Финансовые показатели Стоимость биорепеллентных работ на 1 т отходов 16,90 руб. 15,40 руб. 3, 00 руб. Types and cost of the flocking birds scavenging Table 2 Landfill, Novocheboksarsk Numbering of the flocking birds Dominant species - corwidae Waste sorting station, Saint Petersburg Dominant species - gulls Waste sorting station, Cheboksary Dominant species - corwidae 2018 3500-4000 species 2000-2500 species 800-1000 species 2019 1000-1500 species 400-500 species 100-200 species Applied means Birds of prey Saker falcon, hawk (A. gentilis) Saker falcon, peregrine falcon, hawk (A. gentilis), Harris hawk Saker falcon, hawk (A. gentilis) Working birds of prey 1-3 1- 5 1-3 Passive tools Pyrotechnic, laser Flash-acoustic device (one month) Not applicable Finance Data Monthly costs (2018-2019) 140 000 rubles per month 80 000 -200 000 rubles per month 20 000 rubles per month Annual costs 1 680 000 rubles 1 500 000 rubles 240 000 rubles Scavenging of the flocking birds cost in relation to 1 ton of waste 16,90 rubles 15,40 rubles 3, 00 rubles Следует учесть, что в полученные данные не включены затраты на обучение специалистов по работе с ловчими птицами, амуницию сокольника и снаряжение ловчих птиц, стоимость самих ловчих птиц, а также корма и ветеринарное обслуживание. Для планирования расходов на биорепеллентные работы в долгосрочном периоде (более двух лет) следует принимать во внимание также затраты на логистику и амортизацию птиц, снаряжения и амуниции, которые в текущем периоде в анализируемых данных не учтены. Полученные финансовые расчеты можно использовать как основу при планировании затрат в процессе утилизации с учетом современных экологических норм и требований в свете ответственного обращения с отходами, а также при выборе оптимальной модели для работы специалистов по отпугиванию птиц с учетом специфики объекта. В заключение отметим, что применение специально обученных хищных птиц - экологичный, социально-приемлемый метод регулирования численности стайных видов синантропных птиц с доказанной экономической эффективностью в среднесрочном периоде. Стоимость биорепеллентных работ с привлечением ловчих хищных птиц по данным экспериментального периода - 1 % о стоимости утилизации 1 т отходов. Эффективное снижение численности видов синантропных птиц наблюдается только при продолжительном воздействии (ежедневном - в начальный период). Использование хищных птиц, являющих собой постоянный фактор опасности, в качестве биорепеллента усиливает, закрепляет, поддерживает реакцию на визуальные и акустические раздражители, применяемые для отпугивания стайных птиц.

Об авторах

Ирина Николаевна Кузнецова

АНО «Союз сокольников Северо-Запада»

Автор, ответственный за переписку.
Email: dir@nwfu.ru

президент

Сергей Александрович Сергеев

Филиал АО «Управление отходами» в г. Новочебоксарске

Email: Sergeev605@yandex.ru

соискатель ученой степени кандидата биологических наук, инженер по охране окружающей среды

Ильдар Рустямович Еналеев

Союз любителей соколиной охоты и охраны хищны птиц «Русский сокол»

Email: krechet.65@mail.ru

доктор биологических наук, член-корреспондент Российской академии естествознания; президент

Список литературы