СОСТОЯНИЕ РЕСУРСОВ ГУСЕОБРАЗНЫХ ПТИЦ ЮЖНОЙ БАРАБЫ И СЕВЕРНОЙ КУЛУНДЫ В ЛЕТНИЙ ПЕРИОД И ИХ СОХРАНЕНИЕ

Полный текст

ВведениеТерритория южной Барабы и северной Кулунды, относящаяся к югу Новоси- бирской области и северной части Алтайского края, является одним из основных мест массовой концентрации гусеобразных птиц на гнездовании и миграциях. Данные участки имеют международное значение для сохранения биологическо- го разнообразия. Здесь расположены семь ключевых орнитологических террито- рий международного значения, по одному объекту из основного и «теневого» списков водно-болотных угодий международного значения.В силу природных особенностей территория степной и лесостепной зон ис- пытывает интенсивную антропогенную нагрузку, затрагивающую все компонен- ты местных экосистем и оказывающую существенное влияние на население гу- сеобразных птиц. В частности, хорошая транспортная доступность, сравнитель- но высокая плотность населения и популярность данной территории среди охотников определяют многолетнюю высокую охотничью нагрузку на группи- ровку гусеобразных птиц. Интенсивная добыча водоплавающих птиц наклады- вается на ряд естественных (локальные и глобальные флуктуации климата) и ан- тропогенных (распашка земель вокруг водоемов, осушение, выпас скота в водоохранных зонах, механическое изменение систем естественного стока, использование грунтовых вод и т.д.) изменений местообитаний видов. Весь ком- плекс указанных воздействий определяет сокращение численности гусеобразных птиц в Барабе и Кулунде начиная с 1930-х гг. и по настоящее время [1; 2].В последнее десятилетие на данной территории наряду с интенсификацией антропогенных воздействий развивается засушливая фаза многолетнего природ- ного цикла [3], что требует не только выявления актуальных показателей состо- яния популяций гусеобразных птиц, но и реформирования системы их исполь- зования и охраны.Методы и материалыВ основу настоящей статьи положены итоги учетных работ 2012-2014 гг. на 238 водоемах южной Барабы и северной Кулунды (Баганский, Здвинский, Кара- сукский, Краснозёрский и Купинский районы Новосибирской области; Бурлин- ский, Хабарский и Немецкий национальный районы Алтайского края).Всего проведено 525 учетов - в первой половине июня (36 учетов на 34 водо- емах в 2012 г., 202 учета на 196 водоемах в 2013 г. и 29 учетов на 29 водоемах в 2014 г.) и с начала по вторую декаду августа (49 учетов на 47 водоемах в 2012 г., 25 учетов на 25 водоемах в 2013 г. и 184 учета на 182 водоемах в 2014 г.)Учеты велись преимущественно в утренние и вечерние часы в соответствии с общепринятыми методами [4] при помощи 8-20-кратных биноклей и 22-кратной зрительной трубы на свободной от надводной растительности части водоема. В большинстве случаев подсчет птиц велся с тех участков берега, где открывался максимальный обзор на акваторию (1-4 точки учета на водоем).Для каждого водоема на основе общедоступных спутниковых снимков 2001- 2013 гг. с помощью инструментов измерения расстояний и площадей пакета про- грамм Google Earth, сайта 3planeta.com и публичной кадастровой карты Росреестра определена общая площадь (га), площадь открытого водного зеркала (га), общая длина береговой линии и длина береговой линии без растительности. На основе полученных данных рассчитана доля зарастания надводной растительностью (% от общей площади водоема) и открытость берегов (% от общей длины береговой линии). При натурном обследовании водоема и с учетом данных космической съемки оценено развитие внутренних плесов в зарослях надводной раститель- ности (0-3 балла), развитие сплавин (0-3 балла), обводненность (1-7 баллов).Плотность населения водоплавающих птиц рассчитана в особях/га открытой водной поверхности (особи/га). Статистическая обработка материала проводи- лась общепринятыми методами с применением пакета программ R и Statistica 6.0. Достоверность сходства и отличия выборок в вопросах изменения средних зна- чений проверялась с использованием непараметрического критерия Манна- Уитни (U-критерий). Для анализа корреляционных связей использован ранговый коэффициент Спирмена.Состояние ресурсов гусеобразных птицВ пределах территории исследований в июне-августе нами отмечено 19 видов из отряда гусеобразных птиц (табл. 1).Таблица 1Видовой состав гусеобразных птиц южной Барабы и северной Кулунды в 2012-2014 гг. (Species composition of waterfowl in southern Baraba and northern Kulunda (2012-2014))ВидПлотность населения, особей/гаИюньАвгуст2012201320142012-20142012201320142012-2014Лебедь-кликун-0,0080-0,00250,0050,00300,00170,0032Лебедь-шипун0,00100,0050-0,00190,0001-0,00140,0005Серый гусь0,01680,05150,01340,02720,03620,14400,67470,2849Пеганка0,03740,04210,13810,07250,03510,01500,08240,0443Огарь-0,0001------Кряква0,06320,05620,26430,12790,29100,57600,35450,407Серая утка0,21260,06280,13860,13800,26400,64000,20980,371Широконоска0,05500,14200,49690,23100,35001,32501,08030,919Свиязь0,01100,02600,16830,06800,03800,01300,08640,046Шилохвость0,00600,01400,31510,11200,05200,19000,17160,138Чирок-трескунок0,02600,04600,24060,10400,14400,25900,65810,354Чирок-свистунок0,01100,01300,16110,06100,36600,36500,08340,271Красноносый нырок0,02900,01000,06610,03500,02300,01300,02330,0200Красноголовый нырок0,46900,65602,51111,21202,40305,90001,99503,4330Хохлатая чернеть0,12800,11100,15970,13300,20100,33700,25630,2650Гоголь0,10200,11800,13570,11800,15100,22700,10540,1610Савка0,05700,03900,09750,06400,26000,29800,11360,2240Луток-----0,00400,00450,0030Обыкновенный турпан0,0001-------В июне встречено 18 видов водоплавающих птиц (не отмечен луток). Общая плотность населения птиц в этот период составляла в среднем 2,5 ± 1,2 особи/га, существенно различаясь в разные годы (рис. 1). Высокая плотность населения гусеобразных в 2014 г. связана с высоким уровнем обводненности (максимальной за все время наблюдений).Июнь 76Особей/га5432102012 2013 2014Среднее Среднее±Ст.ош.Август 1412Особей/га1086422012 2013 2014Среднее Среднее±Ст.ош.Рис. 1. Плотность населения гусеобразных птиц на водоемах южной Барабы и северной Кулунды в июне и августе 2012-2014 гг.(The density of waterfowl populations in the reservoirs of the southern and northern Baraba, Kulunda in June and August 2012-2014)Во все годы основную долю в июньском населении птиц составляли нырковые утки (61-67%), в особенности красноголовый нырок (рис. 2).50,0%40,0%30,0%20,0%10,0%0,0%2012 2013 2014Кряква Серая уткаШироконоска Свиязь Шилохвость Чирок-трескунок Чирок-свистунокКрасноносый нырок Красноголовый нырок Хохлатая чернеть ГогольСавка Серый гусь Пеганка ЛебедиРис. 2. Доля отдельных видов в общем населении гусеобразных птиц на водоемах южной Барабы и северной Кулунды в июне 2012-2014 гг.(Share of individual species in the general population of waterfowl in the waters of southern Baraba and Kulunda north in June 2012-2014)Участие в населении гусеобразных группы речных уток составляло 26-36%, в основном за счет широконоски, серой утки и кряквы, а в 2014 г. также чирка- трескунка, шилохвости и свиязи. Доли других групп гусеобразных (земляные утки, гуси и лебеди) не превышали 4%.В августе встречено 17 видов водоплавающих птиц (не отмечены огарь и обык- новенный турпан) (рис. 3). Общая плотность населения птиц в этот период со- ставляла в среднем 6,9 ± 1,7 особи/га, существенно различаясь в разные годы.60,0%50,0%40,0%30,0%20,0%10,0%0,0%2012 2013 2014Кряква Серая уткаШироконоска Свиязь Шилохвость Чирок-трескунок Чирок-свистунокКрасноносый нырок Красноголовый нырок Хохлатая чернеть ГогольСавка Луток Серый гусь Пеганка ЛебедиРис. 3. Доля отдельных видов в общем населении гусеобразных птиц на водоемах южной Барабы и северной Кулунды в августе 2012-2014 гг.(Share of individual species in the general population of waterfowl in the waters of southern Baraba and Kulunda north in August 2012-2014)Во все годы основную долю населения гусеобразных в августе составляли ныр- ковые утки (42-66%), в особенности красноголовый нырок. Участие в населении группы речных уток составляло 33-45%. В отдельные годы заметную долю в на- селении формируют гуси - до 11% (см. рис. 3). Доли других групп гусеобразных (земляные утки и лебеди) не превышали в августе 1%.Плотность населения гусеобразных птиц связана с различными морфоэколо- гическими параметрами водоемов (табл. 2), причем сила этой связи отличается в разные сезоны.Таблица 2Связь плотности населения гусеобразных птиц в 2012-2014 гг. с морфоэкологическими параметрами водоемов (указаны коэффициенты корреляции для p < 0,05) (Communication population density of waterfowl in the 2012-2014 biennium. a morphological and environmental parameters of reservoirs (indicated correlation coefficients for p < 0,05)ПараметрИюньАвгустRpRpОбщая площадь водоема-0,150,01--Площадь открытого водного зеркала-0,42<0,001-0,29<0,001Доля зарастания надводной растительностью0,67<0,0010,60<0,001Открытость берегов-0,68<0,001-0,56<0,001Развитие внутренних плесов в надводной растительности0,70<0,0010,64<0,001Развитие сплавин0,68<0,0010,65<0,001Обводненность0,68<0,0010,65<0,001Рекомендации по сохранению ресурсов гусеобразных птицПолный запрет весенней охоты как одного из значимых антропогенных фак- торов воздействия на успешность размножения.Параметры охоты (сроки, места, количество и виды добычи) необходимо уста- навливать на основе ежегодных мониторинговых научных исследований послег- нездовой численности и успешности размножения.Определить в соответствии с федеральным законодательством зоны охраны охотничьих ресурсов и защитные участки территорий и акваторий (с ограниче- нием хозяйственной деятельности), на которых должно обитать не менее 50% гусеобразных птиц после сезона размножения.Распространить среди охотников и охотпользователей информационные ма- териалы, предупреждающие нарушения правил охоты.Усилить контроль выполнения охотпользователями и районными охотоведа- ми нормативов биотехнических мероприятий по улучшению гнездовых и защит- ных свойств водоемов.При организации внутрихозяйственного охотустройства учитывать типизацию водоемов по характеру зарастания надводной растительностью. Наиболее целе- сообразно выделять четыре типа водоемов: сплавинного зарастания, смешанно- го зарастания, бордюрного зарастания и без надводной растительности.

Об авторах

Андрей Валерьевич Баздырев

Заместитель директора Межрегиональной общественной организации «Экологический центр Стриж»

Автор, ответственный за переписку.
Email: oxyura@mail.ru

Deputy Director of the Interregional NGO “Conservation Centre”

Ленина проспект, 36, Томск, Россия, 634050

Евгений Болатович Мурзаханов

Межрегиональная общественная организация «Экологический центр Стриж»

Email: bagirov2003@mail.ru

биолог Межрегиональной общественной организации «Экологический центр Стриж»

Ленина проспект, 36, Томск, Россия, 634050

Список литературы